본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한반도 주변의 회색지대(the Gray Zone) 위협과 대응방향

Emerging Gray Zone Threats on the Korean Peninsula: Urgent Need for Proactive Campaigning

2

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

한반도 주변에서 발생되고 있는 위협들은 ‘전쟁과 평화’, ‘군사와 비군사’, ‘영역’과 ‘수단’의 한계와 같은 일반적인 인식의 경계, 전제와 고정관념을 파고들며 점차 복합적인 형태로 진화해가고 있다. ‘회색지대(the Gray Zone)’라 불리는 규정하기 어려운 영역에서 벌어지고 있는 전략적 경쟁은 힘의 구조와 질서의 변화, 상호의존성과 정보환경의 확대와 같은 환경요인들과 결합하여 향후 더욱 공격적이고 집요한 방식으로 나타날 것으로 예상된다. 본 연구는 회색지대의 실체에 대해 올바르게 이해하고, 효과적인 대응방향을 모색하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 최근 논쟁이 되고 있는 유사한 개념들을 분석함으로써 회색지대의 실체를 구체적으로 살펴보고, 회색지대 전략의 특징과 국가 행위자가 필연적으로 경험하게 되는 딜레마를 설명하였다. 이를 종합하여 회색지대의 개념을 정립하였다. 정의된 회색지대 개념에 기초하여, 중·일간의 센카쿠/댜오위다오 분쟁과 한·중 간의 사드(THAAD) 갈등을 회색지대 사례로써 분석하였다. 이를 통해 두 사례에서 나타난 회색지대 전략의 특성과 국가 대응의 딜레마를 구체적으로 분석하였다. 이를 기초로 마지막 장에서는 한반도 주변에서 발생할 수 있는 회색지대 위협의 양상을 전망하고, 국가 차원의 대응방향을 제시하였다. 현재 한국은 회색지대에서 벌어지는 다양한 갈등과 경쟁을 직·간접적으로 경험하고 있으며, 향후 주변국의 회색지대 전략은 보다 공격적이고 집요하게 진화될 것으로 보인다. 본 연구가 전략의 패러다임 변화를 이해하고, 보다 포괄적이고, 능동적인 관점에서 안보전략을 발전시키는 계기가 되길 바란다.

Abstract

A series of recent events in the North-East Asia is blurring the conceptual boundaries between 'peace and war' and the definition of friend and adversary. These unconventional actions by various states are posing serious challenges to the current norms and rules of the international order and to the threshold of "acceptable" responses by a state. Consequently, the power dynamics in the region are being contested, fueled by these actors engaging in continuous competition with various tool-kits. This paper defines this uncharted arena as the "gray zone" and classifies various unconventional threats emerging from it. In this purpose, it analyzes the Senkaku(Diaoyu) islands dispute and the THAAD issues as the cases of the gray-zone conflicts in the North-East Asia. Furthermore, the paper prospects the types of the gray zone threats possibly occurring on the Korean peninsula in near future. Considering implications from this study, it provides several policy recommendations on how the Republic of Korea could counter these inevitable challenges.

참고문헌 (59)

  1. 김종혁, "중국 사드관련 경제조치 영향과 향후 과제", NABO 경제동향 & 이슈, 통권 : 61 (2017), 국회예산정책처
  2. 권태영, "중국의 3전과 한국의 대응 방향", 전략연구, 26(1), pp.261~317 (2019), (사) 한국전략문제연구소[DOI]
  3. 중국의 사드(THAAD)무역보복과 우리 정부의 대응 방안, "이효영", 외교안보연구원, ~ (2017)
  4. 장성호, "센카쿠", 댜오위다오 분쟁에서 중국의 분쟁 대응방식과 함의, 2014, pp.19(4), 5~24[DOI]
  5. 최근 한중 상호간 경제손실 점검과 대응방안, "현대경제연구원", 1~12, pp.현안과 과제, 17-10호 (2017)
  6. "A Conversation about China’s Sharp power and Taiwan" (2018)[URL]
  7. Understanding China’s Third Sea Force: The Maritime Militia, "Erickson, Andrew S.", Fairbank Center Blog, Harvard University, ~ (2017)
  8. Gerasimov, Valery, "The Value of Science Is in the Foresight: New Challenges Demand Rethinking the Forms and Methods of Carrying out Combat Operations" (2013), Military-Industrial Kurier
  9. War by Proxy: Iran’s Growing Footprint in the Middle East, "Jones, Seth G", CSIS, ~ (2019)
  10. Issue the Executive Order, "Lewis, James Andrew", CSIS, ~ (2019)
  11. Mastro, Oriana Skylar, "Conflict and Chaos on the Korean Peninsula: Can China’s Military Help Secure North Korea’s Nuclear Weapons?,”", International Security, 43(2) (2018)
  12. "Kim Jong-un’s tools of coercion" (2018)[URL]
  13. What Works : Countering Gray Zone Coercion, "Schaus", CSIS, ~ (2018)
  14. Tetsuo Kotani, "The East China Sea: Chinese Efforts to Establish a ‘New Normal’ and Prospects for Peaceful Management", Maritime Issues, ~ (2017)
  15. Bonds, Timothy M., "Amerca’s Strategy-Resource Mismatch" (2019), RAND Corp.
  16. Diamond, Larry, "China’s Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance" (2019), Hoover Institute Press, Stanford Univ
  17. Gentile, Gian, "Four Problems on the Korean Peninsula : North Korea’s expanding nuclear capabilities drive a complex set of problems" (2019), RAND Corporation
  18. Heather A. Conley, "The Kremlin Playbook: Understanding Russian Influence in Central and Eastern Europe" (2018), CSIS
  19. Kathleen H. Hicks, "By Other Means. a report of the CSIS International Security Program" (2019), CSIS
  20. Michael Mazarr, "Mastering the Gray Zone: Understanding a Changing Era of Conflict" (2015), Strategic Studies Institute
  21. Morris, Lyle J., "Gaining Competitive Advantage in the Gray Zone" (2018), RAND Corporation
  22. Pacatte, William, "Be Afraid? Be Very Afraid? – Why the United States Needs a Counterstrategy to China’s Belt and Road initiative" (2018), CSIS
  23. Popp, George, "The Characterization and Conditions of the Gray Zone" (2016), mass Inc
  24. Qiao Liang, "Unrestricted Warfare" (1999), PLA Literature and Arts Publishing House
  25. Walker, Christopher, "Sharp Power: Rising Authoritarian Influence" (2017), National Endowment for Democracy
  26. The U. S. Department of Defense, "Quadrennial Defense Review Report" (2010), The U. S. Department of Defense
  27. The U.S. Department of Defense, "Assessment on U.S. Defense Implications of China’s Expanding Global Access" (2018), The U.S. Department of Defense
  28. Indo-Pacific Strategy Report, "The U.S. Department of Defense", The U.S. Department of Defense, ~ (2019)
  29. The U.S. Department of Defense and Government of Japan, "Guidelines for U.S.-Japan Defense Cooperation", ~ (2015)
  30. Challenges to Security in Space, "The U.S. Defense Intelligence Agency", The U.S. Defense Intelligence Agency, ~
  31. Description of the National Military Strategy 2018(unclassified version), "The U.S. Joint Chief of Staff", The U.S. Joint Chief of Staff, ~ (2019)
  32. Joint Doctrine Note 1-18 Strategy, "The U.S. Joint Chief of Staff", The U.S. Joint Chief of Staff, ~ (2018)
  33. Joint Doctrine Note 1-19Competition Continuum, "The U.S. Joint Chief of Staff", The U.S. Joint Chief of Staff, ~ (2019)
  34. Annual Report to Congress. Military And Security Development involving the PRC, "The U.S. Office of the Secretary of Defense", U.S. DoD, ~ (2011)
  35. Report of the Panel of Experts established pursuant to resolution 1874, "The United Nations Security Council", ~ (2019)
  36. "日, 中 해킹공격 대응 ‘사이버 보안동맹’ 추진" (2013)[URL]
  37. "中정부, 오늘 센카쿠 주변 해상 어로금지 해제" (2018)[URL]
  38. "中해경선 등 관공선, 1∼11월 센카쿠 접속수역에 998척 출현···역대 최고" (2019)[URL]
  39. "시진핑 ‘사드 타당하게 해결되길’...문대통령 ‘우리 입장 불변’"[URL]
  40. "중국대사 불러 사드 제재 공식항의···中 ‘배치 중단을’ 맞불" (2017)[URL]
  41. 동아일보, "러 조기경보기, 독도 양옆 스치듯 한바퀴 돌아···교전 이어질 뻔", A03~ (2019)
  42. "사드문제 덮기로 했지만···‘3NO’ 원칙, 한·미 균열 불씨 남겨" (2017)[URL]
  43. "日노선 폐지 中항공사들 영토분쟁 보복?" (2012)[URL]
  44. "중국·러시아, 사드 겨냥한 컴퓨터 군사훈련 첫 실시" (2016)[URL]
  45. "日 고베시 사이트 해킹 당해" (2012)[URL]
  46. "中 외교부장, 사드배치는 중국의 안전이익 훼손···엄중 우려" (2016)[URL]
  47. "중, “서해서 또 대규모 군사훈련...” 긴박해진 한반도 상황 대비" (2017)[URL]
  48. "센카쿠 팜플렛"[URL]
  49. 중국 국방부, "신시대적중국국방(新時代的中國國防)", ~ (2019)
  50. "러시아 군함 28척, 일본 소야해협 거쳐 동해 진입...냉전 후 최대 시위" (2018)[URL]
  51. "한반도 노리는 러시아의 본능...독도 침공은 훈련 아닌 작전" (2019)[URL]
  52. "중국 희토류 보복에···일본, 중국 의존도 90% 2년 뒤 49%로" (2019)[URL]
  53. "중, 사드 배치하면 무력대응, 전쟁도 불사. . . 독립 잃게 될 것" (2016)[URL]
  54. "Russia’s Gas Fight with Ukraine" (2014)[URL]
  55. "사드 압박 무력시위? 중, 군사훈련 이례적 공개" (2016)[URL]
  56. "As Trump and Kim Met, North Korean Hackers Hit Over 100 Targets in U.S. and Ally Nations" (2019)[URL]
  57. General Joseph L. Votel, "statement before the House Armed Services Committee Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities", ~ (2015)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)