본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

클라우제비츠 삼위일체의 현대적 해석

Modern Interpretation of Clausewitz's Trinity

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

클라우제비츠의 삼위일체(Trinity)는 ‘전쟁은 또 다른 수단에 의한 정치의 연속’, ‘군사적 천재’, ‘전쟁의 속성으로서 육체적 피로, 공포, 불확실성, 마찰’ 등의 개념과 더불어 『전쟁론(On War)』의 유명한 개념 중 하나이다. 이 개념은 학자들과 군인들에게 가장 빈번히 인용되지만 그 해석은 분분하며, 때로는 잘못된 방향으로 해석되기도 한다. 본 논문은 삼위일체의 잘못된 적용에 대한 두 가지 문제점을 첫째, 삼위일체의 본질에 대한 이해부족, 둘째, 복잡한 작전환경에 부합된 현대적 해석 부족으로 제시하고, 이를 해결하기 위해 삼위일체의 본질을 분석하여 그 개념을 현대적으로 해석하고자 한다. 먼저, ‘삼위일체의 본질탐구‘에서는 삼위일체에 대한 일반적인 오해에 대해 알아보고 『전쟁론』의 내용을 기초로 삼위일체의 본질 - 이성, 감성, 우연성 - 을 탐구할 것이다. ‘삼위일체의 현대적 해석 1’에서는 국가의 구성요소로서 국민, 국가, 군대의 개념을 확장 적용하여 각 주체들은 삼위일체의 본질 세 가지 요소들을 모두 포함하고 있음을 설명하겠다. ‘삼위일체의 현대적 해석 2’에서는 삼위일체 도출과정의 논리적 흐름 속에서 ‘싸움의 세 가지 요소’와 ‘삼위일체’의 연계성을 규명하고, 개념의 확장과 상호연결을 시도할 것이다. 본 논문은 단순히 삼위일체를 다른 방법으로 해석하는 시도로 그치기보다는, 복잡한 4차 산업혁명시대에 적용할 수 있는 개념으로서의 새로운 해석을 도출하고자 하였다. 클라우제비츠의 핵심개념인 삼위일체의 심도 있는 논의를 통해 본 논문이 차후 교리, 이론 분야에서 비판적, 창의적인 접근을 할 수 있는 근간이 될 수 있을 것으로 기대한다.

Abstract

The Trinity of Clausewitz is the frequently quoted concept by scholars and military professionals in conjunction with 'war is a continuation of politics by other means', 'military genius', and 'physical fatigue, fear, fog, and friction.' However, the interpretation of the Trinity is divisive. This thesis explores the nature of the Trinity and its application to the modern warfare in order to resolve the two interpretative problems: First, lack of understanding regarding the Trinity, Second, insufficient considerations related to more complex and complicate operational environment. First, we will explore the general misunderstandings of the Trinity in the quest for the essence of the Trinity and analyze the nature of the Trinity based on the context of 'On War'. In the chapter of 'Modern Interpretation of the Trinity 1', the subject, as well as the elements of the nation which is characterized with people, state, and military, is proved that it contains all three elements of Trinity. In the chapter of 'Modern interpretation of the Trinity 2', Clausewitz's logical flow of the Trinity reveals the relationship between the 'three elements in the duel' and the 'Trinity', and tried for the expansion of concept of the Trinity using characteristics of Complexity Theory and the complex adaptive system. In this context, this thesis is expected to be a basis for critical and creative approaches in the later doctrinal and theoretical fields through the in-depth discussions of Clausewitz core concept, the Trinity.

참고문헌 (33)

  1. 김선문, "클라우제비츠를 통해 바라본 21세기 미래전", 군사평론, (411) (2011)
  2. 이종학, "리델하트의 『전쟁론』 비판에 대한 논평", 해양전략, (135) (2007)
  3. 이종학, "클라우제비츠 『전쟁론』은 어떻게 읽어야 하나", 군사평론, (409) (2011)
  4. 정재학, "클라우제비츠 전쟁론의 전쟁의 3가지 경향과 삼위일체에 대한 이해", 군사평론, (396) (2008)
  5. 조상제, "클라우제비츠의 전쟁론 사상과 논리 : 전쟁의 이중성과 삼위일체 중심으로", 군사평론, (367) (2008)
  6. 허남성, "클라우제비츠 「전쟁론」의 '3위1체론' 소고", 군사, (57호), pp.305~339 (2005), 국방부군사편찬연구소
  7. Antonie Bousquet, "Complexity Theory and War on Terror : Understanding the Self Organizing Dynamics of Leaderless Jihad", Journal of International Relations and Development (2011)
  8. Antonio J. Echevarria, "War’s Changing Character and Varying Nature : A Closer Look at Clausewitz’s Trinity", Infinity Journal, 5(4) (2017)
  9. C. F. Kurtz, "The New Dynamics of Strategy : Sense-Making in a Complex and Complicate World", IBM Systems Journal, 42(3) (2003)
  10. Christopher Otero, "Reflections on Clausewitz and Jomini : A Discussion on Theory, MDMP, and Design in the Post OIF Army", Small Wars Journal (2011)
  11. Craig W. Reynolds, "Flocks, Herds, and Schools : A Distributed Behavioral Model", Computer Graphics, 21(4) (1987)
  12. "Jomini U.S. Naval Institute Proceedings vol 121(2)", ~ (1995)
  13. Joseph L. Harsh, "Battle sword and Rapier : Clausewitz, Jomini, and the American Civil War", Military Affair, 38(4) (1974)
  14. Michael I. Handel, "Making Sense of Brexit" (2016), World View
  15. Robert D. Putnam, "Diplomacy and Domestic Politics : the Logic of Two-Level Games", International Organization, 42(3) (1988)
  16. S. Anish, "Insight from Complexity Theory: Understanding Organizations Better", ISSUE, ~ (2010)
  17. Ivan Arreguin-Toft, "How the Weak Win Wars : A Theory of Asymmetic Conflict", International Security, 26(1) (2001)
  18. 박창희, "클라우제비츠, 손자 & 조미니" (2000), 평단문화사
  19. 온창일, "군사사상사" (2006), 황금알
  20. 이종학, "클라우제비츠와 전쟁론" (2004), 주류성
  21. 카를 폰 클라우제비츠, "전쟁론" (1998), 책세상
  22. 합동군사대학교 육군대학, "세계전쟁사 上" (2018), 합동군사대학교 육군대학
  23. 합동참모본부, "합동교범 0 군사기본교리", 합참, ~ (2014)
  24. Andrew Ilachinski, "Artificial War : Multiagent-Based Simulation of Combat" (2014), World Scientific
  25. Antulio Echevarria, "Globalization and the Nature of War" (2003), U.S. Army War College
  26. Hew Strachan, "The Direction of War" (2013), Cambridge University Press
  27. Hew Strachan, "Clausewitz in the Twenty-First Century" (2007), Oxford University
  28. John Lewis Gaddis, "The Landscape of History : How Historians Map the Past" (2002), Oxford University Press
  29. Joseph Nye, "The Future of Power", Public Affairs (2011)
  30. Martin van Creveld, "The Changing face of war : Lessons of Combat, from the Marne to Iraq" (2006), Ballantine Books
  31. Melanie Mitchell, "Complexity : A Guided Tour" (2009), Oxford University Press
  32. Neil Johnson, "Simple Complexity : A Clear Guide to Compleixty Theory" (2007), Oneworld Publications
  33. Thomas Hobbes, "Leviathan" (2005), Broadview Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)