내부공간(in, innerhalb)과 외부공간 (außerhalb)에서 RO의 공간적 특징과 기능
Die räumlichen und funktionalen Eigenschaften des ROs im Innenraum(in, innerhalb) und Aussenraum(außerhalb)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die lokalen Präpositionen werden als Lokalisierungsrelationen aufgefaßt. Die Bedeutung einer Präposition wird als eine Lokalisierungsrelation zwischen dem zu lokalisierenden Objekt(LO) und dem Referenzobjekt(RO) der Lokalisierung aufgefaßt. Eine Lokalisierung ist abhängig von den Raumkonzepten und Objektkonzepten, d.h. von der Struktur des Raums und vom Wissen über die Objekte. Die Objektkonzepte erhalten neben Informationen über Position auch die räumlichen Eigenschaften wie Gestalt und Größe, die Funktion. Wissen über Gestalteigenschaften und Wissen über funktionale Eigenschaften sind eng miteinander verbunden. Einerseits beeinflußt die Funktion zum Teil die Form, andererseits läßt sich aus der Form die Funktion ableiten. Um die Lage eines Objekts im Raum sprachlich ausdrücken zu können, ist es erforderlich, interne räumliche Repräsentationen auf lokalisierende Ausdrücke abzubilden. Ein wichtiges Ziel dieser Arbeit ist die Untersuchung von Innenraum und Aussenraum im Deutschen. Im Deutschen wird ein Innenraum durch in oder innerhalb ausgedrückt und ein Aussenraum duch außerhalb. Im Unterschied zu in setzen innerhalb und außerhalb den Randbegriff voraus. Die Begrenzung spielte eine Rolle bei der Konstituierung eines Innenraums. Der Rand schliesst den Innenraum ab und konstituiert damit den Aussenraum. Der Ausserraum ist das Komplement des Innenraums. Was in einen durch Grenzen umhegten Raum fällt, wird durch innerhalb bestimmt, was draußen liegt, durch außerhalb. Ein Wort kann für verschiedenen Sachverhalte stehen und ist dann verschiedenen Klassen von Bezugsgrößen zuzuordnen, was den Gebrauch der Präpositionen wohl vor allem so undurchsichtig scheinen läßt. Im Satz läßt sich ohne Kontext einer Kommunikationssituation nicht eindeutig entscheiden, zu welcher Klasse von Bezugsgrößen das Wort jeweils gehört. Klassifizierungen müssen versuchen, pragmatische Kontextmerkmale systematisch miteinzubeziehen. Die meisten der verwendeten Kriterien bei der Wahl der Präpositionen dienen zur Abgrenzung der pragmatischen Beziehungen, die durch die Präpositionen vermittelt werden.
Abstract
Die lokalen Präpositionen werden als Lokalisierungsrelationen aufgefaßt. Die Bedeutung einer Präposition wird als eine Lokalisierungsrelation zwischen dem zu lokalisierenden Objekt(LO) und dem Referenzobjekt(RO) der Lokalisierung aufgefaßt. Eine Lokalisierung ist abhängig von den Raumkonzepten und Objektkonzepten, d.h. von der Struktur des Raums und vom Wissen über die Objekte. Die Objektkonzepte erhalten neben Informationen über Position auch die räumlichen Eigenschaften wie Gestalt und Größe, die Funktion. Wissen über Gestalteigenschaften und Wissen über funktionale Eigenschaften sind eng miteinander verbunden. Einerseits beeinflußt die Funktion zum Teil die Form, andererseits läßt sich aus der Form die Funktion ableiten. Um die Lage eines Objekts im Raum sprachlich ausdrücken zu können, ist es erforderlich, interne räumliche Repräsentationen auf lokalisierende Ausdrücke abzubilden. Ein wichtiges Ziel dieser Arbeit ist die Untersuchung von Innenraum und Aussenraum im Deutschen. Im Deutschen wird ein Innenraum durch in oder innerhalb ausgedrückt und ein Aussenraum duch außerhalb. Im Unterschied zu in setzen innerhalb und außerhalb den Randbegriff voraus. Die Begrenzung spielte eine Rolle bei der Konstituierung eines Innenraums. Der Rand schliesst den Innenraum ab und konstituiert damit den Aussenraum. Der Ausserraum ist das Komplement des Innenraums. Was in einen durch Grenzen umhegten Raum fällt, wird durch innerhalb bestimmt, was draußen liegt, durch außerhalb. Ein Wort kann für verschiedenen Sachverhalte stehen und ist dann verschiedenen Klassen von Bezugsgrößen zuzuordnen, was den Gebrauch der Präpositionen wohl vor allem so undurchsichtig scheinen läßt. Im Satz läßt sich ohne Kontext einer Kommunikationssituation nicht eindeutig entscheiden, zu welcher Klasse von Bezugsgrößen das Wort jeweils gehört. Klassifizierungen müssen versuchen, pragmatische Kontextmerkmale systematisch miteinzubeziehen. Die meisten der verwendeten Kriterien bei der Wahl der Präpositionen dienen zur Abgrenzung der pragmatischen Beziehungen, die durch die Präpositionen vermittelt werden.
참고문헌 (24)
- Admoni, Wladimir, "Sprachtheorie und deutsche Grammatik" (2002)
- Bartels. G., "Probleme bei der semantischen Beschreibung deutscher Präpositionen", Linguistische Studien. Reihe A. Arbeitsberichte, 65, pp.113~122 (1980)
- Becker, A., "Lokalisierungsausdrücke im Sprachvergleich; eine lexikalisch- semantische Analyse von Lokalisirieungsausdrücken im Deutschen, Englischen, Französischen und Türkischen" (1994)
- Saile, Günter, "Sprache und Handlung" (1984)
- Bouillon, Henri, "Zur deutschen Präposition "auf"" (1984), .Tübingen
- Buschbeck-Wolf, Bianka, "Topologische Präpositionen und ihre Verarbeitung in der maschinellen Übersetzung. Dissertation. Stuttgart. 1994", ~ (1994)
- Carstensen, Kai-Uwe, "Räumliche Mikroperspektivierung und die Semantik lokaler Präpositionen in: Räumliche Konzepte und sprachliche Strukturen", pp.237~260 (2000)
- Diana T., "Raumkonzepte und die Vermittelbarkeit der physikalischen Raumreferenz mit lokalen Präpositionen in einer (Fremdsprachen-)Grammatik" (2001)
- Di Meola, C., "Die Grammatikalisierung deutscher Präpositionen" (2000)
- Eisenberg, Peter, "Grundriß der deutschen Grammatik" (1989)
- Eroms, Hans-Werner, "Valenz Kasus und Präpositionen - untersuchungen zur Syntax und Semantik präpositionaler Konstruktionen in der deutschen Gegenwartssprach" (1981)
- Grießheber, W., "Lokale Präpositionen", Zielsprache Deutsch, 2(91), pp.15~25 (1981)
- "Kessler, Klaus. Raumkognition und Lokalisationsäußerungen", ~ (2000)
- Klein, W., "Raumausdrücke", Linguistische Berichte, 132, pp.77~114 (1991)
- Forstreuter, Eike, "Die Präpositionen" (1980)
- Grießheber, W., "Lokale Präpositionen", Zielsprache Deutsch, pp.15~25 (1981)
- Schmitz, Werner, "Der Gebrauch der Deutschen Präpositionen" (1968)
- Schröer, Jochen, "Deutsche Präositionen im Sprachvergleich" (1987)
- Moilanen, M., "Statische lokative Präpositionen in heutigen Deutsch" (1979)
- Vater, H., "Einführung in die Raum – Linguistik" (1996)
- Vorwerg, Constanze, "Repräsentation und sprachliche Enkodierung räumlicher Relationen in: Räumliche Konzepte und sprachliche Strukturen", pp.9~44 (2000)
- Wunderlich, D., "Sprache und Raum, in: Studium Linguistik, 12. 1982. 1-19(Teil 1); Studium Linguistik, 13. 1982. 37-59(Teil 2)", ~ (1982)
- Kanngießer, "Lokale Verben und Präpositionen - semantische und konzeptuelle Aspekte In: Felix", pp.Westdeutscher Verlag, Rickheit: Sprache und Wissen
- Wunderlich D., "Lokale und Direktionale in: Handbuch der Semantik" (1991), de Cruyter