장소전치사 vor와 hinter의 공간은유
Raummetaphern der lokalen Präpositionen vor und hinter
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Metaphorische Verwendungen einer lokalen Präposition scheinen manchmal keine Gemeinsamkeiten zu haben. Es gibt sogar Fälle, in denen sie scheinbar gegensätzliche Eigenschaften zeigen (z.B., Peter bleibt hinter den Anforderungen zurück vs. Nun haben wir wichtige Tage hinter uns). Eine solche Unklarheit bzw. Inkonsequenz, die sich bei metaphorischen Verwendungen der lokalen Präpositionen wie vor und hinter beobachten lässt, kann mithilfe der Ausdrucksstrategien wie der deiktischen, intrinsischen und konfigurationalen Strategie erklärt werden. Die Strategien, auf denen die jeweiligen metaphorischen Verwendungen von vor und hinter basieren, werden in einer Tabelle wie folgt aufgezeichnet:[표]Anhand der Tabelle kann man folgende Schlussfolgerungen ziehen:Einige metaphorische Verwendungen von vor und einige von hinter zeigen in derselben Ausdrucksstrategie eine gegenüberstehende Beziehung (z.B., ‘Superiorität’ vs. ‘Unterlegenheit’, ‘Vorhaben’ vs. ‘Erleben’, ‘zeitlich vor jm./etw. sein’ vs. ‘zeitlich hinter jm./etw. sein’). Die Fälle, in denen die metaphorischen Verwendungen einer lokalen Präposition eine scheinbar gegensätzliche Eigenschaft zeigen (z.B., ‘Vorhaben’ vs. ‘zeitlich vor jm./etw. sein’ bei vor, ‘Unterlegenheit’ vs. ‘Erleben’ bei hinter), lassen sich systematisch und konsequent erklären: ‘Vorhaben’ und ‘zeitlich vor jm./etw. sein’ sind möglich, da erstere eine intrinsische Strategie voraussetzt, während letztere eine konfigurationale voraussetzt. ‘Unterlegenheit’ und ‘Erleben’ sind auch möglich, da sie verschiedene Strategien voraussetzen (intrinsische vs. konfigurationale Strategie).
Abstract
Metaphorische Verwendungen einer lokalen Präposition scheinen manchmal keine Gemeinsamkeiten zu haben. Es gibt sogar Fälle, in denen sie scheinbar gegensätzliche Eigenschaften zeigen (z.B., Peter bleibt hinter den Anforderungen zurück vs. Nun haben wir wichtige Tage hinter uns). Eine solche Unklarheit bzw. Inkonsequenz, die sich bei metaphorischen Verwendungen der lokalen Präpositionen wie vor und hinter beobachten lässt, kann mithilfe der Ausdrucksstrategien wie der deiktischen, intrinsischen und konfigurationalen Strategie erklärt werden. Die Strategien, auf denen die jeweiligen metaphorischen Verwendungen von vor und hinter basieren, werden in einer Tabelle wie folgt aufgezeichnet:[표]Anhand der Tabelle kann man folgende Schlussfolgerungen ziehen:Einige metaphorische Verwendungen von vor und einige von hinter zeigen in derselben Ausdrucksstrategie eine gegenüberstehende Beziehung (z.B., ‘Superiorität’ vs. ‘Unterlegenheit’, ‘Vorhaben’ vs. ‘Erleben’, ‘zeitlich vor jm./etw. sein’ vs. ‘zeitlich hinter jm./etw. sein’). Die Fälle, in denen die metaphorischen Verwendungen einer lokalen Präposition eine scheinbar gegensätzliche Eigenschaft zeigen (z.B., ‘Vorhaben’ vs. ‘zeitlich vor jm./etw. sein’ bei vor, ‘Unterlegenheit’ vs. ‘Erleben’ bei hinter), lassen sich systematisch und konsequent erklären: ‘Vorhaben’ und ‘zeitlich vor jm./etw. sein’ sind möglich, da erstere eine intrinsische Strategie voraussetzt, während letztere eine konfigurationale voraussetzt. ‘Unterlegenheit’ und ‘Erleben’ sind auch möglich, da sie verschiedene Strategien voraussetzen (intrinsische vs. konfigurationale Strategie).
참고문헌 (23)
- 구명철, "개체의 상대적 위치와 이동을 나타내는 표현 - 독일어와 한국어의 공간표현을 중심으로 -", 독어학, (10), pp.45~66 (2004), 한국독어학회
- Bühler, K, "Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache" (1934), Fischer
- Dudenredaktion, "Duden. Deutsches große Wörterbuch derdeutschen Sprache" (2000), Dudenverlag
- Fauconnier, G, "Mental Spaces. Cambridge" (1994), Cambridge University Press
- Grabowski, "Das Präpositioneninventar als Determinante desVerstehens von Raumpräpositionen: vor und hinter in fünf Sprachen in Deutsch - typologisch", pp.289~311 (1996), de Gruyter
- Herrmann, Th, "Vor, hinter, rechts und links: Das 6H-Modell.Psychologische Studien zum sprachlichen Lokalisieren", Zeitschrift fürLiteraturwissenschaft und Linguistik, 78, pp.117~140 (1990)
- Herweg, M, "Ansätze zu einer Beschreibung topologischer Präpositionen in Raumkonzepte inVerstehensprozessen", pp.99~127 (1989), Tübingen
- down, front, "Up", pp.Hill, C, back, left
- Kessler, K, "Ein konnektionistisches Modell der Interpretation von „vor‟,„hinter‟, „links‟ und „rechts‟ in Richtungen im Raum", pp.167~202 (1999), Deutscher Universitätsverlag
- Klein, W, "Göttingen (= Zeitschrift fürLiteraturwissenschaft und Linguistik 78)", ~ (1990)
- Klein, W, "Raumausdrücke", Linguistische Berichte, 132, pp.77~114 (1991)
- Klein, W, "Keine Känguruhs zur Linken - Über die Variabilität vonRaumvorstellungen und ihren Ausdruck in der Sprache in Sprache und Kognition", pp.163~182 (1994), Spektrum
- Klein, W, "Deiktische Orientierung in Sprachtypologie und sprachlicheUniversalien. Ein internationales Handbuch", Halbband, 1(1), pp.575~590 (2001)
- 구명철, "3차원 공간의 표현방식에 관한 대조 연구- 독일어와 한국어의 전후, 좌우, 상하 관계 표현을 중심으로", 독일문학, 47(2), pp.59~80 (2006), 한국독어독문학회
- 구명철, "Kontrastive Untersuchung zur Metapher der Bewegungsverben im Deutschen und Koreanischen― am Beispiel von kommen", ota und gehen, 독일문학, pp.2010, 51(2)[DOI]
- Lakoff, G, "Leben in Metaphern - Konstruktion undGebrauch von Sprachbildern", Carl-Auer Verlag, ~ (1980)
- Lakoff, G, "Philosophy in the Flesh. The Embodied Mind andits Challenge to Western Thought" (1999), Basic Book
- Lakoff G., "More than Cool reason. A Field Guide to PoeticMetaphor" (1989), Chicago University Press
- Lee, D, "Cognitive Linguistics" (2001), Oxford University Press
- Levinson, S. C, "Space in Language and Cognition" (2003), CambridgeUniversity Press
- Peňa, M. S, "Topology and Cognition: What Image-schemas Reveal aboutthe Metaphorical Language of Emotions", Licom Europa, ~ (2003)
- Rickheit, G, "Richtungen im Raum", DeutscherUniversitätsverlag, ~ (1999)
- Ungerer, F, "An Introduction to Cognitive Linguistics" (1996), Longman