Raummetaphern der lokalen Präposition in im Vergleich zu ihrer koreanischen Entsprechung aney
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
독일어 장소전치사 in을 한국어 상응표현인 ..안에로 번역할 때 이러한 번역이 항상 가능하지는 않다. in과 ..안에가 일대일 대응하지 않는 이유는 이들이 상이한 발전과정을 겪음에 따라 그 사용범위가 달라졌기 때문이다. 두 언어의 이러한 차이를 비교하기 위해 이 논문에서는 우선 전치사 in으로 표현되는 공간의미와 그 예들을 수집하여 ..안에로 번역가능 한 지 살펴보았다. 그 결과, 용기의 완전성과 대상물의 포함 정도에 따라 in과 ..안에의 사용가능성은 상이함을 확인할 수 있었다. 한국어에서 ..안에의 사용 여부는 포함의 정도와 밀접한 관련이 있다. 포함의 정도가 낮은 경우에는 ..안에의 사용이 불가능하다(예, 덮개가 없는 용기에 부분적으로 포함된 대상물의 포함관계, 덮개와 옆면이 없는 용기의 포함관계)공간의미에 있어서 독일어와 한국어가 서로 다른 결과를 보여주듯이 장소전치사의 은유적 용법의 경우에도 두 언어는 상이한 결과를 보여주었다. 은유적 용법은 소위 용기의 특성에 따라 두 그룹으로 구분된다(용기의 구체성과 용기의 역동성). 용기의 구체성은 사람, 기관, 수단, 방법 등에서 중요한 역할을 하는데, 용기의 구체성에 따라 in과 ..안에의 사용가능성에 차이가 났다. 예를 들어, 추상적인 용기의 경우 한국어 ..안에는 사용 불가능했다(수단, 방법). 용기의 역동성은 상태, 행위, 행동 등을 의미하는데, 이 경우에는 용기의 역동성에 따라 in과 ..안에의 사용가능성이 상이하였다. 예를 들어, 한국어에서 정적인 용기의 경우에는 ..안에의 사용이 가능했지만(상태), 동적인 용기의 경우에는 ..안에의 사용이 불가능했다(행위. 행동). 결과적으로, 원래의 공간의미이든, 은유적 의미이든 독일어 in이 한국어 ..안에 보다 사용영역이 넓은데, 이는 in의 문법화 정도와 관련이 있는 것으로 보인다. 그리고 공간의 의미의 경우에는 in과 ..안에의 사용가능성이 포함의 정도에 영향을 받고, 은유적 의미의 경우에는 소위 '용기'의 구체성과 역동성에 영향을 받는다.
참고문헌 (19)
- Cuyckens, H., "The Dutch spatial preposition "in": A cognitive-semantic analysis, In The Semantics of prepositions: from mental processing to natural language processing", pp.27~71 (1993), Walter de Gruyter
- Diewald, G., "Grammatikalisierung. Eine Einführung in Sein und Werden grammatischer Formen" (1997), Max Niemeyer Verlag
- Dirvan, R., "Dividing up physical and mental space into concetual categories by means of English prepositions, In The Semantics of prepositions: from mental processing to natural language processing", pp.73~97 (1993), Walter de Gruyter
- Dudenverlag, "Die Grammatik" (2005), Dudenverlag
- Eisenberg, P., "Grundriß der deutschen Grammatik. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage" (1989), J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung
- Fischer, K., "Konstruktionsgrammatik: Von der Anwendung zur Theorie" (2008), Stauffenburg
- Goldberg, A. E., "Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure" (1995), University of Chicago Press
- Helbig, G., "Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht" (2001), Langenscheidt
- Klein W., "überall und nirgendwo. Subjektive und objektive Momente in der Raumreferenz, In Sprache und Raum. Göttingen (= Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 78)", pp.9~42 (1990)
- Koo, M.-C., "Kausativ und Passiv im Deutschen(Europäische Hochschulschriften, Reihe I: Deutsche Sprache und Literatur, Vol. 1624)" (1997), Peter Lang
- ota und gehen, "Kontrastive Untersuchung zur Metapher der Bewegungsverben im Deutschen und Koreanischen am Beispiel von kommen", kata. In: Dogilmunhak (Zeitschrift für koreanische Gesellschaft für Germanistik) 114
- Lakoff, G., "Leben in Metaphern - Konstruktion und Gebrauch von Sprachbilldern (übersetzt von Astrid Hildenbrand)" (1980), Carl-Auer Verlag
- Lehmann, C., "Deutsche Prädikatklassen in typologischer Sicht, In Deutsche Syntax: Ansichten und Aussichten", pp.155~185 (1992), de Gryter
- Nübling, D., "Von in die über in'n und ins bis im. Die Klitisierung von Präposition und Artikel als "Grammatikalisierungsbaustelle", In Grammatikalisierung im Deutschen", pp.105~131 (2005), Walter de Gruyter
- Peňa, M. S., "Topology and Cognition: What Image-schemas Reveal about the Metaphorical Language of Emotions" (2003), Lincom Europa
- Sohn, H.-m., "Korean" (1994), Routledge
- The National Institute of the Korean language, "Phyocwun Kwuketaysacen (Standard Korean Dictionary)" (1999), Doosandonga
- Wildgen, W., "Kognitive Grammatik. Klassische Paradigmen und neue Perspektiven" (2008), Walter de Gruyter
- Wunderlich, D., "Lokale und Direktionale, In Semantik Semantics. Ein internationales Handbuch der zeitgenösischen Forschung An international Handbook of Contemporary Research", pp.758~785 (1991), Walter de Gruyter