비모음 /□/의 변이현상 고찰
Variation du phonème /□/ en français contemporain
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Depuis de nombreuses années, les linguistes observent un changement dans la prononciation de la voyelle nasale /□/. En effet, la plupart des Français ne font plus la différence entre les voyelles de un et pain, /□/ et // respectivement. Donc dans plusieurs manuels de phonétique récents, le système des voyelles nasales en français se présente avec trois voyelles seulement, une antérieure, /□/ et deux postérieures, /□/ et /□/. Le but de notre étude est de chercher à expliquer pourquoi la voyelle /□/ est devenue instable et de présenter son état actuel. Pour ce faire, d'abord, nous explorons les raisons historiques, phonétiques et fonctionnelles pouvant expliquer la variabilité du phonème /□/. Puis, avec les données obtenues des études précédentes, nous essayons une analyse des réalisations de /□/ à Paris et dans le sud-est de la France où la distinction entre /□/ et /□/ survit. Ensuite nous proposons de considérer ce phénomène dans la perspective sociolinguistique. On peut dire en guise de conclusion qu'il est vrai qu'on ne prononce pratiquement plus ce phonème de façon arrondie. On voit clairement le déclin graduel très marquant de la prononciation [□]. Mais le phonème /□/ n'est pas complètement absorbée dans /□/, mais présente plutôt des variantes [□], [□] ou [-] avec labialisation neutre dans la région parisienne. Dans le sud-est de la France, [□] coexiste avec une variante réduite [□]. Le facteur sociolinguistique semble influencer le choix de la variante de ce phonème /□/. Dans une prononciation surveillée, la variante [□] est encore maintenue. Finalement, pour l'instabilité de /□/, on peut attribuer la tendance au faible rendement fonctionnel de l'opposition /□/-/□/. En réalité, la voyelle /□/ est extrêmement rare en français.
Abstract
Depuis de nombreuses années, les linguistes observent un changement dans la prononciation de la voyelle nasale /□/. En effet, la plupart des Français ne font plus la différence entre les voyelles de un et pain, /□/ et // respectivement. Donc dans plusieurs manuels de phonétique récents, le système des voyelles nasales en français se présente avec trois voyelles seulement, une antérieure, /□/ et deux postérieures, /□/ et /□/. Le but de notre étude est de chercher à expliquer pourquoi la voyelle /□/ est devenue instable et de présenter son état actuel. Pour ce faire, d'abord, nous explorons les raisons historiques, phonétiques et fonctionnelles pouvant expliquer la variabilité du phonème /□/. Puis, avec les données obtenues des études précédentes, nous essayons une analyse des réalisations de /□/ à Paris et dans le sud-est de la France où la distinction entre /□/ et /□/ survit. Ensuite nous proposons de considérer ce phénomène dans la perspective sociolinguistique. On peut dire en guise de conclusion qu'il est vrai qu'on ne prononce pratiquement plus ce phonème de façon arrondie. On voit clairement le déclin graduel très marquant de la prononciation [□]. Mais le phonème /□/ n'est pas complètement absorbée dans /□/, mais présente plutôt des variantes [□], [□] ou [-] avec labialisation neutre dans la région parisienne. Dans le sud-est de la France, [□] coexiste avec une variante réduite [□]. Le facteur sociolinguistique semble influencer le choix de la variante de ce phonème /□/. Dans une prononciation surveillée, la variante [□] est encore maintenue. Finalement, pour l'instabilité de /□/, on peut attribuer la tendance au faible rendement fonctionnel de l'opposition /□/-/□/. En réalité, la voyelle /□/ est extrêmement rare en français.
참고문헌 (27)
- Ayres-Bennett, W., "A History of the French Language through Texts" (1996), Routledge
- Battye, A., "The French Language Today" (2000), Routledge
- Bauche, H., "Le langage populaire" (1928), Payot
- Bruneau, C., "Manuel de phonétique pratique" (1931), Berger-Levrault
- Bruneau, C., "Petite Histoire de la langue française, 2 volumes" (1958), Armand Colin
- Carton, F., "Introduction à la phonétique du français" (1974), Bordas
- Carduner, S., "D'accord" (1982), John Wiley & Sons
- Dansereau, D.M., "Savoir Dire" (1990), D.C. Heath and company
- Dauzat, A., "Histoire de la langue française" (1930), Payot
- Deyhime, G., "Enqute sur la phonologie du français contemporain", La Linguistique, 1, pp.97~108 (1967)
- Fagyal, Z., "French : A Linguistic Introduction" (2006), Cambridge University Press
- Gadet, F., "La variation sociale en français" (2003), Ophrys
- Hajek, J., "Universals of Sound Change in Nasalization" (1997), Blackwell
- Hansen, A. B., "Les changements actuels des voyelles nasales du français parisien : confusions ou changement en chane?", La Linguistique, 37, pp.33~48 (2001)
- Labov, W., "Principles of Linguistic Change : Social Factors" (2001), Blackwell
- Martinet, A., "La prononciation du français contemporain ; témoignages recueillis en 1941 dans un camp d'officiers prisonniers" (1945), E.Droz
- Mettas, O., "Les réalisations vocaliques d'un sociolecte parisien", Travaux de l'Institut de phonétique de Strasbourg, 5, pp.1~11 (1973)
- Nève de Mévergnies, F.-X., "《Auquin doute: un parfum brun s'en va..》La disparition du phoneme", Le Français Moderne, pp.1984, 52[DOI]
- Péretz-Juillard, C., "Les voyelles orales à Paris dans la dynamique des ges et de la société", 박사, pp.1977
- Reichstein, R., "Etudes des variations sociales et géographiques des faits linguistiques", Word, 16(1), pp.55~99 (1960)
- Rousselot, J.-P., "Précis de prononciation française" (1903), Welter
- Sampson, R., "Nasal Vowel Evolution in Romance" (1999), Oxford University Press
- Straka, G., "Sur la formation de la prononciation française aujourd'hui", Travaux de Linguistique et de Littérature de l'Université de Strasbourg, 19(1), pp.161~248 (1981)
- Valdman, A., "Introduction to French Phonology and Morphology" (1976), Newbury House
- Violin-Wigent, A., "Encore 'un' : variation dans la prononciation de 'un' dans le sud-est de la France", French Language Studies, 19, pp.117~134 (2009)
- Walter, H., "Le français dans tous les sens" (1988), Editions Robert Laffont
- Walter, H., "Variétés actuelles des voyelles nasales du français, Diachronie et variation linguistique", Communication and Cognition, 27(1), pp.223~236 (1994)