현대 프랑스어 모음체계 변이현상을 반영한 이중음색모음 발음지도 방안
Structure et Variation dans les voyelles du Français Contemporain -les voyelles à double timbre-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
En français contemporain, on parle d'un changement affectant le système des voyelles à double timbre depuis quelques années. Ces voyelles à double timbre comptent quatre paires : les voyelles antérieures non-arrondies /e/ et /ɛ/ comme dans parlé-parlait, les voyelles postérieures arrondies /o/ et /ɔ/ comme dans saute-sotte, les voyelles antérieures arrondies /ø/ et /œ/ comme dans jeûne-jeune et les voyelles centrales /a/ et /ɑ/ comme dans mâle-malle. Ces voyelles constituent un aspect très variable en français contemporain. Nous étudierons la distribution des voyelles à double timbre dans les données parisiennes, les enquêtes d'Aix-Marseille et Roanne. En nous basant sur les voyelles à double timbre, un tel principe de distribution existe, c'est la loi de position qui dicte un timbre fermé en syllabe phonétiquement ouverte, et un timbre ouvert en syllabe phonétiquement fermé. Dans de nombreuses régions de France, surtout dans tout le Midi, la plupart des locuteurs ne différencient pas les voyelles à double timbre : /e/ et /ɛ/, /o/ et /ɔ/ et /ø/ et /œ/. Il existe la loi de position déjà, mais partiellement seulement pour le français parisien. Et aussi dans le français de Roanne, domaine à la joncture des dialectes d'oïl et d'oc, la loi de position est appliquée pour /e/ : /ɛ/, elle n'est pas appliqué pour /o/ : /ɔ/ et /ø/ : /œ/. Le changement des voyelles à double timbre est en cours. Nous proposerons une norme qui permet à un apprenant de FLE d'avoir une prononciation acceptable qui ne choque pas l'oreille des locuteurs natifs. D'abord, Nous apporterons des précisions sur la loi de position qui est appliquée pour les voyelles à double timbre dans la plupart des contextes. Ensuite nous montrerons les différences et les concordances concernants l'opposition des voyelles à double timbre : des paires minimales. En conclusion, nous expliquerons la perte d'opposition phonologique graduelle avec le temps surtout /A/, mais également /E/ et /Ø/, et dans un mesure pour, pour /O/.
Abstract
En français contemporain, on parle d'un changement affectant le système des voyelles à double timbre depuis quelques années. Ces voyelles à double timbre comptent quatre paires : les voyelles antérieures non-arrondies /e/ et /ɛ/ comme dans parlé-parlait, les voyelles postérieures arrondies /o/ et /ɔ/ comme dans saute-sotte, les voyelles antérieures arrondies /ø/ et /œ/ comme dans jeûne-jeune et les voyelles centrales /a/ et /ɑ/ comme dans mâle-malle. Ces voyelles constituent un aspect très variable en français contemporain. Nous étudierons la distribution des voyelles à double timbre dans les données parisiennes, les enquêtes d'Aix-Marseille et Roanne. En nous basant sur les voyelles à double timbre, un tel principe de distribution existe, c'est la loi de position qui dicte un timbre fermé en syllabe phonétiquement ouverte, et un timbre ouvert en syllabe phonétiquement fermé. Dans de nombreuses régions de France, surtout dans tout le Midi, la plupart des locuteurs ne différencient pas les voyelles à double timbre : /e/ et /ɛ/, /o/ et /ɔ/ et /ø/ et /œ/. Il existe la loi de position déjà, mais partiellement seulement pour le français parisien. Et aussi dans le français de Roanne, domaine à la joncture des dialectes d'oïl et d'oc, la loi de position est appliquée pour /e/ : /ɛ/, elle n'est pas appliqué pour /o/ : /ɔ/ et /ø/ : /œ/. Le changement des voyelles à double timbre est en cours. Nous proposerons une norme qui permet à un apprenant de FLE d'avoir une prononciation acceptable qui ne choque pas l'oreille des locuteurs natifs. D'abord, Nous apporterons des précisions sur la loi de position qui est appliquée pour les voyelles à double timbre dans la plupart des contextes. Ensuite nous montrerons les différences et les concordances concernants l'opposition des voyelles à double timbre : des paires minimales. En conclusion, nous expliquerons la perte d'opposition phonologique graduelle avec le temps surtout /A/, mais également /E/ et /Ø/, et dans un mesure pour, pour /O/.
참고문헌 (24)
- 박은미, "현대 프랑스어 모음체계 고찰 - 중간모음의 변이와 구조 -", 프랑스어문교육, (36), pp.185~204 (2011), 한국프랑스어문교육학회
- Armstrong (Nigel), "Social and Stylistic variation in spoken French : A Comparative approach" (2001), John Benjamins publishing Company
- Carduner (Sylvie), "D'accord" (1982), John Wiley& Sons
- Dansereau (Diane M), "Savoir Dire. D. C" (1990), Health & Company
- Deyhime (Guiti), "Enquête sur la phonologie du français contemporain", La linguistique, 3(1), pp.97~108 (1967)
- Dewaele (Jean-Marc)., "The acquisition of sociolinguistics competence in French as a Foreign language : an overview", Journal of Journal of French Language Studies, 14, pp.301~319 (2004)
- Durand (Jacques), "Variation et francophonie", pp.217~240 (2004), Harmattan
- Fagyal (Zsuzanna), "French : A Linguistic Introduction" (2006), Cambridge University Press
- Hansen (Anita Berit), "La phonologie parisienne à trente ans d'intervalle-Les voyelles à double timbre", French language studies, 21, pp.313~359 (2011)
- Landick (Marie), "The mid-vowel in figures : hard facts", French review, 69, pp.88~103 (1995)
- Lenzen (Roxanne), "La loi de position dans la phonologie du français contemporain-La répartition des voyellesà double timbre dans les enquêtes PFC d'Aix-Maeseille, Toulouse et Roanne" (2008), Université Radboud de Nimègue
- Martinet (André), "La prononciation du français contemporain" (1971), Droz
- Moreux (Bernard), "Les voyelles moyennes en français du Midi : une tentative de synthèse en 1985", Cahiers de Grammaire, 30, pp.307~317 (2006)
- Morin (Yves-Charles), "Pour une histoire des voyelles longues en français : quelques problèmes", Communication présentée à la septième réunion annuelle de The linguistic Association of the Atlantic Provinces (1983), University of Moncton
- Morin (Yves--Charles), "La loi de position ou de l'explication en phonologie historique", Revue québécoise de linguistique, 15(2), pp.199~231 (1986)
- Peretz (Caroline), "Phonologie et Société =Studia Phonetica, 13", pp.65~77 (1977)
- Reichstein (Ruth), "Etude des variations sociales et géographiques des faits linguistiques", Word, 16, pp.55~69 (1960)
- Spence (Nicol C. W.), "Loi de position ou durée vocalique", Revue québécoise de linguistique, 17(1), pp.223~234 (1988)
- Valdman (Albert), "Introduction to French Phonology and Morphology" (1976), Newbury house Publichers. Inc
- Valdman (Albert), "Bien Entendu : Introduction à la prononciation Française" (1993), Prentice-Hall
- Valdman (Albert), "Comment gérér la variation dans l'enseignement du français langue étrangère aux États-Unis", French Review, 73(4), pp.648~666 (2000)
- Valdman (Albert), "The sociolinguistics of foreign language classrooms : Contribution of the native, near-native and non-native speaker", pp.57~78 (2003)
- Walter (Henriette), "Enquête Phonologique et variété régional du français" (1982), PUF
- Walter (Henriette), "Le français dans tous les sens" (1988), Robert Raffont