민중어와 차용어: 언어 순수주의 관점에서 - В. И. Даль의 Толковый словарь живого великорусского языка를 중심으로 -
Vernacular Language and Loanwords: A Linguistic Purism Perspective - Based on V. I. Dahl’s Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 달(В. И. Даль)의 Толковый словарь живого великорусского языка(1863–1866)를중심으로 19세기 러시아어 순수주의 담론의 구조와 실천적 양상을 재검토하는 데 목적이 있다. 19세기러시아는 귀족층을 중심으로 프랑스어와 독일어가 광범위하게 사용되면서 외래어가 급속하게 확산되던시기였다. 이러한 사회언어적 배경 속에서 달은 러시아 민중어(народный язык)를 언어의 본질적 기반으로설정하고, 러시아어의 자생적 표현 능력을 회복하려는 독자적 순수주의를 제시하였으며 이를 자신의 민중어 사전에서 구현하였다. 그는 기존의 규범주의 전통과 달리 실제 언어 사용을 정통성의 근거로 삼았고, 외래어에 대해서도 무조건적인 배척이 아니라 필요에 따른 제한적 수용을 택하였다. 또한 가능한 경우고유 러시아어 기반의 새로운 어형 창출이나 기존 표현으로의 대체를 제안함으로써 언어 내부 요소의생산성과 확장 가능성을 강조하였다. 그러나 이러한 시도는 민중어 및 방언적 기반의 한계, 의미의 문자적해석 경향, 조어 원칙의 비체계성 등으로 인해 널리 정착되지는 못하였다. 그럼에도 불구하고 달의 민중어사전은 러시아어 어휘 체계의 슬라브적 기반과 민중적 요소를 재조명함으로써 러시아어 정체성 담론에서‘민중어’의 위상을 이론적으로 부각시켰다는 점에서 중요한 의의를 지닌다. 본 연구는 달의 언어관을 단순한순수주의의 범주로만 해석하는 기존 관점을 넘어, 차용어의 선택적 수용과 조어적 실험을 통해 러시아어의내적 가능성을 탐색한 언어문화적 개혁으로 재평가하고자 한다.
Abstract
This study reexamines the structure and practical manifestations of 19th-century Russian linguistic purism through V. I. Dahl’s Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language (1863–1866). In this period, French and German were widely used among the aristocracy, and foreign loanwords rapidly permeated Russian society. Against this sociolinguistic backdrop, Dahl viewed vernacular Russian as the essential foundation of the language and proposed an independent purist approach aimed at restoring the native expressive capacity of Russian. Implemented in his dictionary, Dahl’s methodology departed from conventional normative traditions by grounding linguistic legitimacy in actual usage. He did not categorically reject foreign words but advocated selective adoption when necessary, while promoting the creation of neologisms or replacement with native terms to highlight the productivity of internal linguistic resources. Despite the limited adoption of his approach due to dialectal bases, literal interpretations, and non-systematic word-formation principles, Dahl’s dictionary actively reevaluated the Slavic foundations and vernacular components of the Russian lexicon. Consequently, it underscores the theoretical significance of vernacular language in Russian identity discourses. This study reconceptualizes Dahl’s linguistic perspective beyond conventional assessments of purism, interpreting his selective acceptance of loanwords and experimental word formation as a cultural-linguistic reform exploring Russian’s internal potential.