한중 공간어 의미 대조와 교육방안 연구 - ‘左右’와 ‘좌우’를 중심으로-
A Comparative Study on the Semantics of Spatial Terms in Korean and Chinese: Focusing on ‘左右’ and ‘좌우’
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동형이의어인 두 표현이 원형 의미에서는 유사하지만, 의미 확장 과정에서 차이를 보인다. 이러한 차이는 학습자들에게 혼란을 야기할 수 있다. 이 논문은 한국인 학습자들이 중국어 공간어 학습에서 겪는 어려움을 분석하고자 중국어 ‘左右’와 한국어 ‘좌우’의 의미 차이를 비교하였다. 사전 및 코퍼스에서 수집한 예문을 통해 ‘左右’는 7개의 의미 항목으로, ‘좌우’는 5개의 의미 항목으로 재분류하였다. 분석을 종합하면, ‘左右’와 ‘좌우’는 원형 의미에서는 유사성을 보이지만, 의미 확장 과정에서 차이를 나타낸다. 특히, ‘左右’는 상황나 수량을 나타내는 데 사용되며, 이러한 의미는 ‘좌우’와 일치하지 않다. 반면, ‘좌우’는 좌파와 우파를 나타내는 정치적 세력과 관련된 의미를 가지며, 이러한 의미는 ‘左右’에서는 확인되지 않았다. 따라서 ‘左右’와 ‘좌우’의 의미 확장 경로는 서로 다르게 진행되었으며, 의미 해석 과정에서도 비대칭성을 보인다. 이어서 학습자들의 오류를 분석하여 모어의 부정전이, 목표어의 규범화, 교류 전략의 운용과 같은 오류 발생 원인을 고찰하였으며, 이를 토대로 교육 현장에서의 개선 방안을 제시하였다. 이 연구는 작문 오류 코퍼스를 구축하고 정량적, 정성적 분석을 진행하는 연구 방법론을 제시하여, 오류 연구의 기반을 다졌다는 데 의의가 있다.
Abstract
his study examines the semantic differences between the Chinese term ‘左右’ and the Korean term ‘좌우’ both of which are homonyms referring to ‘left and right’. Despite their apparent similarity, these terms exhibit notable distinctions in their extended meanings and usage. Utilizing data from dictionaries and linguistic corpora, ‘左右’ was categorized into seven semantic domains, while ‘좌우’ was classified into five. The analysis reveals that both terms share a prototypical spatial meaning but diverge in their semantic extensions. Specifically, ‘左右’ is employed to denote approximate quantities or states, a usage not observed with ‘좌우’. Conversely, ‘좌우’ carries political connotations, representing ‘좌파’ and ‘우파’ affiliations, which are absent in ‘左右’. These differences highlight the asymmetric semantic development of the two terms. Furthermore, the study conducted a qualitative analysis of syntactic errors in sentences produced by Korean learners of Chinese, categorizing the errors and discussing their origins. By comparing these findings with previous research on written errors, the study elucidates the characteristics of syntactic errors in spoken language. The identified error sources include negative transfer from the native language, overgeneralization of target language norms, and misapplication of communication strategies. Based on these insights, the study proposespedagogical strategies to mitigate such errors in language instruction. The findings underscore the importance of addressing semantic nuances and potential pitfalls associated with homonyms in second language acquisition.T he study advocates for the development of comprehensive error corpora to facilitate more precise analyses of syntactic errors among Korean learners of Chinese. By laying the groundwork for such research methodologies, this study contributes to the broader field of error analysis and offers practical recommendations for language education.