主節 ‘-더-’와 從屬節 ‘-더-’의 機能 探究
A Study on the Function of “-te-” in Main and Subordinate Clauses
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김천학, 2023, 주절 ‘-더-’와 종속절 ‘-더-’의 기능 탐구, 어문연구, 198 : 7~35 본고는 주절과 종속절에 출현하는 ‘-더-’의 기능을 탐구한 것이다. 동사구문의 ‘-더라’와 ‘-었더라’는 주어가 1인칭이 아닌 구성에 쓰이는 점은 같지만, ‘-더라’는 과거의 직접 관찰을 나타내는 반면, ‘-었더라’는 직접 관찰이 아닌 동작 완료 후의 상황을 나타낸다. 또한 ‘-더라’와 ‘-었더라’는 간혹 예상치 못한 결과인 의외성을 나타낼 수 있다. 형용사구문의 ‘-더라’는 주로 주어가 1인칭일 때 쓰이며 화자의 지각이나 관찰을 나타낸다. 동사 중에서 1인칭 주어와 호응하는 ‘-더라’는 화자의 무의식적 발견을 나타내는데 이는 의외성과 관련이 있다. 부사절의 ‘-더니’는 1인칭 주어와 결합하기 어려운 반면, ‘-었더니’는 1인칭 주어와 자연스럽게 결합한다. ‘-더니’와 ‘-었더니’는 공통적으로 직접 관찰의 증거성 의미가 드러나지만 예상치 못한 의외의 상황을 나타내지 못한다. 관형절의 ‘-던’과 ‘-었던’은 1인칭 및 3인칭 주어와 모두 결합이 가능하고 주로 상적 의미 차이를 나타낸다. 주절의 ‘-더-’와 종속절의 ‘-더-’의 의미 차이는 이들이 단언과 전제의 정보 획득 차이를 나타낸다는 점에서 비롯된다고 할 수 있다.
Abstract
This paper aims to discuss the function of “-te-” that appears in main and subordinate clauses. “-Tela” and “-esstela” in the verb phrase are not used with the first-person subject. “-Tela” represents a direct observation of the past, while “-esstela” indicates a situation after the completion of an action rather than a direct observation. “-Tela” and “-esstela” can sometimes exhibit unexpected outcomes or surprises. “-Tela” of the adjective phrase can be used when the subject is in the first person naturally and this construction expresses the speaker’s perception. If it is possible that “-tela” can be used with the first-person subject in verb phrases, it indicates the unconscious discovery of the speaker. “-Teni” in adverbial clauses is difficult to combine with the first-person subject, while “-essteni” naturally combines with the first-person subject. Both “-teni” and “-essteni” commonly indicate direct observation, but they cannot express unexpected situations. “-Ten” and “-essten” in relative clauses can be used with both first- and third-person subjects, and they mainly express the aspectual meaning. The difference in meaning between the “-te-” in the main clause and the “-te-” in the subordinate clause can be attributed to the difference in acquiring information related to assertion and presupposition.
참고문헌 (32)
- 김천학, "관형절의 문법적 의미 차이 고찰", 國語學, (92), pp.133~161 (2019), 국어학회
- 목정수, "유형론과 한국어 연구의 상관관계-한국어 구문 유형론에서 경계해야 할 것들-", 國語學, (101), pp.383~437 (2022), 국어학회[DOI]
- 목정수, "이중 주어 구문 새로 보기 -기본문형 설정과 관련하여", 국어국문학, (196), pp.5~48 (2021), 국어국문학회
- 문숙영, "한국어의 시제 범주" (2009), 태학사
- 박재연, "한국어 어미의 의미" (2019), 집문당
- 박진호, "韓國語에서 證據性이나 意外性의 의미성분을 포함하는 문법요소", 언어와 정보 사회, 15, pp.1~25 (2011), 언어정보연구소[DOI]
- 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더-’ 의 의미 기능에 대하여 : 유형론적 관점에서", 국어학, 32, pp.135~169 (1998), 국어학회
- 송재목, "인식양태와 증거성", 한국어학, 44, pp.27~53 (2009), 한국어학회
- 송재목, "‘-더니’와 ‘-었더니’: 선어말어미 ‘-더-’와의 관련성을 중심으로", 國語學, (60), pp.33~67 (2011), 국어학회[DOI]
- 송재목, "‘-으니’와 ‘-더니’, ‘-었더니’의 의미기능: 접속관계를 중심으로", 한국어 의미학, 34, pp.185~212 (2011), 한국어의미학회
- 송재목, "증거성과 인칭의 상호작용", 언어학, (73), pp.111~132 (2015), 사단법인 한국언어학회[DOI]
- 송재영, "연결 어미 ‘-더니’ 연구", 國語學, (53), pp.177~198 (2008), 국어학회[DOI]
- 이익섭, "국어문법론강의" (2000), 학연사
- 이필영, "‘-었더니’의 통사와 의미", 어문연구, 69, pp.61~87 (2011), 어문연구학회[DOI]
- 장경희, "현대국어의 양태 범주 연구" (1985), 탑출판사
- 장경희, "‘-더니’ 접속문 구성의 원리", 한국어학, 80, pp.177~209 (2018), 한국어학회[DOI]
- 정인아, "한국어의 증거성(Evidentiality) 범주에 관한 연구", 박사, 한국언어문화, pp.2010
- 최동주, "국어 시상 체계의 통시적 변화" (2015), 태학사
- 최현배, "우리말본" (1961), 정음문화사
- Aikhenvald, A., "Information source and evidentiality: What can we conclude?", Linguistic Typology, 16, pp.435~485 (2007)
- Aikhenvald, A., "The essence of mirativity", Italian Journal of Linguistics, 19(1), pp.209~227 (2012)
- DeLancey, S., "The mirative and evidentiality", Journal of Pragmatics, 33, pp.369~382 (2001)
- Elliott, J., "Realis and irrealis : Forms and concepts of the grammaticalisation of reality", Linguistic Typology, 4, pp.55~90 (2000)
- Kim, Min-Joo, "The ‘imperfective’ in attributive clauses in Korean as a window into the evidential past and the metaphysical future", Studies in Language, 40(2), pp.340~379 (2016)
- Lambrecht, K., "Information structure and sentence form" (1994), Cambridge University Press
- Lee, HyoSang, "Tense, Aspect, and Modality: a Discourse-Pragmatic Ana-lysis of Verbal Affixes in Korean from a Typological Perspective", Ph.D., pp.1991
- 임동식, "A Note on Korean Evidential -te-: Inference from Direct Perceptive Evidence", 언어학, (66), pp.51~71 (2013), 사단법인 한국언어학회
- 임동식, "On the Interaction between Lexical Aspects of Predicates and Evidentiality - A situation-semantics account -", 언어학, (70), pp.117~140 (2014), 사단법인 한국언어학회[DOI]
- Palmer, F., "Mood and Modality" (2001), Cambridge University Press
- Strauss, S., "Cognitive realization markers in Korean : A discourse-pragmatics study of the sentence-ending particles, -kwun, -ney and-tela", Language Sciences, 27, pp.437~480 (2005)
- Van Valin, R., "Syntax" (1997), Cambridge University Press
- Willett, T., "A cross-linguistic survey of the grammaticization of evidentiality", Studies in Language, 12(1), pp.51~97 (1988)