본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘-더-’ 계통 연결어미들의 형식의미론적 기술

A Formal Semantic Description of ‘-te-’ Originated Connective Endings in Korean

양정석
배달말학회|2022.12|배달말 (Korean Language)|제71호|pp. 1-40

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

modality양상‘-더-’‘-더-’ 계통 연결어미증거성 의미접속문의 형식의미론적 분석‘-te-’‘-te-’ originated connective endings in Koreanevidential meaningformal semantic analysis of conjunctive sentences
주제분류한국어와문학

초록

본고에서는 ‘-더-’ 계통 연결어미들, 즉 ‘-더니, -었더니, -던데, -던지, -었더라면, -었던들, -더라도’에 대한 형식의미론적 기술을 실행했다. 이들 연결어미의 어휘의미는 진리조건적 함수의 형식으로 기술되는데, 이들 각각의 의미 차이는 중심적으로 정의 성립 조건의 형식으로 표시되는 전제 의미의 차이에 의해 드러난다. 즉, ‘-더니, -었더니, -던데, -던지’는 직접증거성에 대한 전제 의미를 가지며, ‘-었더니’는 선행절의 의지적 사건성 전제 의미를 가지며, ‘-었더라면, -었던들’은 조건 연결어미로서 반사실성의 전제 의미를 가지며, ‘-더라도’는 양보 연결어미로서 조건 명제들의 비교를 전제 의미로 가진다. 인식시가 발화시에 앞서는지의 여부, 선행절 시간이 인식시에 앞서는지의 여부도 전제 의미의 일부로 명시되었다. 또한 선행절에 의문사가 실현되는 의문문·접속문의 통사의미적 합성 절차를 보임으로써 합성성 원리를 준수하는 ‘-더-’ 계통 연결어미 문장의 기술이 가능함을 증명했다.

Abstract

In this paper I make a formal semantic description of ‘-te-’ originated connective endings in Korean, i.e., ‘-teni’, ‘-tentey’, ‘-tenci’, ‘-telato’, ‘-esstelamyen’, ‘-esstentul’, and ‘-essteni’. The lexical entry of each connective ending is characterized to have certain presuppositional meanings which are encoded as definedness conditions in the formal semantic definitions of them, such as the existence of direct evidential meaning(‘-teni’, ‘-tentey’, ‘-tenci’), the existence of a temporal precedence relation between the evidence acquisition time and the utterance time( ‘-teni’, ‘-tentey’, ‘-tenci’, ‘-essteni’), the existence of a counterfactual meaning( ‘-esstelamyen’, ‘-esstentul’), and the existence of compared modal, conditional meanings, which is a characteristic feature for concessive conjunctive sentences(‘-telato’).

참고문헌 (44)

  1. 남기심, "국어의 통사·의미론" (1983), 탑출판사
  2. 朴載蓮, "過去 時制를 나타내는 ‘-었더-’에 대하여", 어문연구(語文硏究), 31(4), pp.85~110 (2003), 한국어문교육연구회
  3. 서정섭, "국어 양보문 연구" (1991), 한신문화사
  4. 서정수, "눈뫼 허웅 박사 환갑 기념 논문집", pp.329~357 (1978)
  5. 송재목, "‘-더니’와 ‘-었더니’: 선어말어미 ‘-더-’와의 관련성을 중심으로", 國語學, (60), pp.33~67 (2011), 국어학회[DOI]
  6. 송재목, "‘-으니’와 ‘-더니’, ‘-었더니’의 의미기능: 접속관계를 중심으로", 한국어 의미학, 34, pp.185~212 (2011), 한국어의미학회
  7. 송재영, "연결 어미 ‘-더니’ 연구", 國語學, (53), pp.177~198 (2008), 국어학회[DOI]
  8. 송창선, "국어 형태소와 관련된 몇 가지 문제", 언어과학연구, (57), pp.175~196 (2011), 언어과학회
  9. 송창선, "‘-(었)더니’의 형태와 기능", 한글, (306), pp.51~74 (2014), 한글학회
  10. 양정석, "개정판 한국어 동사의 의미 분석과 연결이론" (1997), 박이정
  11. 양정석, "한국어 시간요소들의 형태통사론", 언어, 33(4), pp.693~722 (2008), 한국언어학회[DOI]
  12. 양정석, "한국어 통사구조론" (2010), 한국문화사
  13. 양정석, "한국어 통사구조와 시간 해석" (2010), 한국문화사
  14. 양정석, "‘느’ 분석론과 ‘있다’, ‘없다’의 문제", 한글, (296), pp.81~122 (2012), 한글학회[DOI]
  15. 양정석, "기준 판단자의 도입과 주관성 형용사, 양상, 증거성", 언어와 정보, 19(1), pp.119~146 (2015), 한국언어정보학회
  16. 양정석, "형식의미론의 국어 시간요소 의미 분석 검토", 배달말, (56), pp.31~76 (2015), 배달말학회
  17. 양정석, "한국어 양상 표현의 통사 의미 분석", 언어와 정보, 20(2), pp.57~92 (2016), 한국언어정보학회
  18. 양정석, "한국어 보조동사 구문에서의 양상 의미 합성", 언어와언어학, (72), pp.117~152 (2016), 언어연구소[DOI]
  19. 양정석, "주관적 판단의 문법 : 주관성 형용사, 양상, 증거성" (2017), 한국문화사
  20. 양정석, "한국어 ‘-으면’ 조건문의 양상 이론적 기술", 언어와언어학, (89), pp.107~142 (2020), 언어연구소
  21. 양정석, "조건 구문과 양보 구문의 통사의미론", 배달말, (67), pp.51~91 (2020), 배달말학회[DOI]
  22. 양정석, "‘-더-’의 형식의미론적 기술들에 대한비판과 대안", 한국어 의미학, 69, pp.155~195 (2020), 한국어의미학회[DOI]
  23. 양정석, "한국어 의문 구문과 의도 구문의 형식문법: 양상 이론적 접근" (2022), 한국문화사
  24. 양정석, "한국어 ‘-길래’ 접속문의 통사의미적 합성", 언어와 정보, 26(2), pp.129~151 (2022), 한국언어정보학회
  25. 연세대언어정보개발연구원, "연세한국어사전" (1998), 두산동아
  26. 염재일, "The Semantics of -ketun in Korean", 어학연구, 41(4), pp.749~784 (2005), 언어교육원
  27. 염재일, "‘-길래’의 의미와 서법", 언어과학, 19(1), pp.131~154 (2012), 한국언어과학회
  28. 이정미, "Evidentiality and its Interaction with Tense: Evidence from Korean", Ph.D, pp.2011
  29. 이정미, "Temporal constraints on the meaning of evidentiality", Natural Language Semantics, 21, pp.1~41 (2013)
  30. 이정민, "Evidentiality and modals: what makes them unique", ms, pp.2014
  31. 이필영, "‘-었더니’의 통사와 의미", 어문연구, 69, pp.61~87 (2011), 어문연구학회[DOI]
  32. 임동식, "Evidentials and Interrogatives: A Case Study from Korean", Ph.D, pp.2010
  33. 정경숙, "Spatial deictic tense and evidentials in Korean", Natural Language Semantics, 15, pp.187~219 (2007)
  34. 최동주, "현대국어 선어말어미 {더}의 의미에 대하여 : 마침법의 경우", 어학연구, 30(1), pp.41~73 (1994)
  35. 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구", 박사, 언어학, pp.1995
  36. 한동완, "국어의 시제 연구" (1996), 태학사
  37. Chomsky, N., "Barriers", pp.1986
  38. Hamblin, C., "Questions in Montague English", Foundations of Language, 10, pp.41~53 (1973)
  39. Heim, I., "Semantics in Generative Grammar" (1998), Blackwell
  40. Hornstein, N., "Understanding Minimalism" (2005), Cambridge University Press
  41. Kratzer, A., "Words, Worlds, and Contexts: New Approaches in Word Semantics", pp.38~74 (1981), Mouton de Gruyter
  42. Kratzer, A., "Semantics: An International Handbook of Contemporary Research", pp.639~650 (1991), de Gruyter
  43. Lewis, D., "Semantics from Different Points of View" (1979), Springer
  44. Stephenson, T., "Towards a Theory of Subjective Meaning", Ph.D, pp.2007

관련 논문AI추천

조건 구문과 양보 구문의 통사의미론양정석배달말학회 · 배달말2020 · 제67호한국어 연결 어미의 의미 기술에 대하여이은경한국학연구소 · 한국학연구2015 · 제38호‘-더-’와 전제의 투사 –담화표상이론의 관점에서김진웅한민족문화학회 · 한민족문화연구2014 · 제48권 제48호연결 어미 ‘-느니’의 의미 기능에 대하여이은섭한말연구학회 · 한말연구2023 · 제64권 제40호연결어미의 의미 기능과 메타언어 선정에 대하여 - 후행절 제약 양상을 토대로 -임채훈언어정보연구원 · 언어사실과 관점2020 · 제50권 근대 국어 ‘-도’ 통합형 양보 관계 연결어미 연구이금영어문연구학회 · 어문연구2020 · 제105권

이 간행물의 다른 논문 (19건)

‘싫다[厭]’의 어휘사정경재pp. 41-80AI 학습용 말뭉치의 화용론적 특징과 대화 분석 연구조경순pp. 81-112담화에 나타난 종결 어미 ‘-냐고’의 특징타이라 카오리pp. 113-156북한어의 비어두 ‘ㄹ’ 발음의 전개 양상 - 규범과 사전을 중심으로 -허철구pp. 157-193학습자 생성 텍스트를 활용한 문법 수업이 중학생의 문법 태도에 미치는 영향- 문장 성분 단원을 중심으로신현석, 김수정pp. 195-225
원문 보기