‘-더-’의 인칭 구조와 인칭 제약
A study on argument structure and person constraint phenomenon of ‘-teo-’
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 인칭의 시각으로 한국어 ‘-더-’의 인칭구조와 인칭 제약에 대해 고찰하였다. ‘-더-’의 의미 기능 기술에 필요한 구문 분석 방법을 제안하여 이를 바탕으로 기존 논의의 문제점을지적하고 제기된 문제를 해결하는 과정에 있어 다음과 같은 결론을 얻게 되었다. 첫째, ‘-더-’가쓰인 문장은 두 층위로 나뉘어 볼 수 있다는 것을 밝혔다. 둘째, ‘-더-’에서 나타나는 [과거] 의미는 화자의 지각 행위를 가리키는 것을 확인할 수 있었다. 셋째, ‘-더-’의 인칭 구조는 1인칭 지각(화자 1인칭)과 명제 내용 주어의 이중구조(double structure)로 구성되어 있는데, 1인칭 지각(화자 1인칭)과 명제 내용의 주어가 다른 층위에 있으며 서로 충돌하지 않고 각자 위치에서 독립적으로 실현된다는 것을 검증하였다. 넷째, 1인칭 지각(화자 1인칭)과 명제 내용의 주어를 구분하는 입장에서는 ‘-더-’와 주관동사(심리형용사)가 결합할 때 나타나는 인칭 제약 현상은 명제내용 층위의 제약으로서 사실은 주관동사(심리형용사)로 인해 일어나는 현상으로 봐야 한다는결론을 내렸다. 다섯째, ‘-더-’와 서술어의 결합에서 서술어의 성격에 따라 명제 내용의 주어가다르게 나타나는 현상을 확인했다.
Abstract
The author reviewed the existing studies on ‘-teo-’ and determined that it was a meaningful topic to research further on, since the existing studies did not provide sufficient coverage on the grammatical person structure of ‘-teo-’. This paper proposes the grammatical analysis method of ‘-teo-’, required for the semantic functional techniques. While the author was pointing out problems in the existing research, and attempted to provide own explanations on the topic, the author arrived at the following conclusions. First, sentences written with ‘-teo-’ can be divided into two levels. Second, the [past] meaning appearing in ‘-teo-’ refers to the speaker’s cognitive behavior. Third, the grammatical person structure of ‘-teo-’ is a double structure of the first-person’s perception (speaker person) and the subject of the propositional content. The first-person’s perception (speaker person) and the subject of the propositional content are at different levels, independently realized in their respective levels without any conflict. Fourth, the person constraint phenomenon shown in the combination of ‘-teo-’ and a subjective verb (psychological verb) should be regarded as a constraint phenomenon caused by the subjective verb (psychological verb). Fifth, when ‘-teo-’ is combined with a verb, the subject of the propositional content varies depending on the nature of the verb.
참고문헌 (35)
- 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" (2004), 태학사
- 고영근, "우리말 문법론" (2018), 집문당
- 구본관, "한국어 문법 총론 I : 개관, 음운, 형태, 통사" (2015), 집문당
- 김서형, "‘더라고요’의 의미와 기능", 한어문교육, 28, pp.445~487 (2013), 한국언어문학교육학회
- 박재연, "국어 양태 범주의 확립과 어미의 의미 기술: 인식 양태를 중심으로", 국어학, 34, pp.199~225 (1999), 국어학회
- 박재연, "한국어 어미의 의미" (2019), 집문당
- 남기심, "국어문법의 시제문제에 관한 연구" (1978), 탑출판사
- 남기심, "표준 국어문법론" (1985), 탑출판사
- 서정수, "‘-더-’는 회상의 기능을 지니는가?: 종결법과 인용법의 ‘- 더-’를 중심으로”", 언어학, 2, pp.97~125 (1977), 한국언어학회
- 서정수, "국어 문법의 연구" (1990), 한국문화사
- 임홍빈, "國語文法論" (1985), 학연사
- 목정수, "한국어, 보편과 특수 사이" (2013), 태학사
- 목정수, "한국어, 그 인칭의 비밀" (2014), 태학사
- 목정수, "목정수 교수의 색다른 한국어 문법 강의" (2015), 한국문화사
- 목정수, "유형론과 정신역학론의 관점에서 본 한국어 서법과 양태", 한국어학, 70, pp.55~108 (2016), 한국어학회
- 목정수, "한국어 통사론의 나아갈 방향 : 논항 구조에서 인칭 구조로의 전환", 한글, 80, pp.891~940 (2019), 한글학회
- 목정수, "언어유형론, 정신역학론 그리고 한국어 문법" (2020), 한국어문화사
- 목정수, "한국어 구문 연구 : 유형론적 접근" (2023), 박이정
- 睦正洙, "敍述名詞의 論項의 格 실현 양상－自動性 機能動詞를 중심으로－", 語文硏究, 45(2), pp.61~88 (2017), 語文論文
- 목정수, "한국어 인칭 구조 보론 : 이선웅(2019)의 비판에 대한 반박", 형태론, 22, pp.149~184 (2020), 형태론
- 성기철, "한국어 문법연구" (2007), 글누림 출판사
- 송승남, "한국어 ‘-더라’의 중국어의 대응 표현 분석", 한국학연구, 62, pp.267~298 (2021), 인하대학교 한국학연구소
- 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더-’의 의미 기능에 대하여：유형론적 관점에서", 국어학, 32, pp.135~169 (1998), 국어학회
- 송재목, "인식양태와 증거성", 한국어학, 44, pp.12~53 (2009), 한국어학회
- 송재목, "‘-더니’와 ‘-었더니’ : 선어말어미 ‘-더-’와의 관련성을 중심으로", 국어학, 32, pp.33~67 (2011), 국어학회
- 송재목, "증거성과 인칭의 상호작용", 언어학, 73, pp.111~132 (2015), 사단법인언어학회
- 장경희, "한국어의 양태범주 연구" (1985), 탑출판사
- 유현경, "한국어 용언의 인칭 제약에 대한 연구", 국어학, 83, pp.65~92 (2017), 국어학회
- 이희재, "번역의 탄생" (2009), 고양인
- 최동주, "현대국어의 선어말 {-더-}의 의미에 대하여: 마침법의 경우", 어학연구, 30(1), pp.41~73 (1994), 서울대학교 언어학 어학연구소
- 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구", 박사, 언어학, pp.1995
- 허웅, "문법" (1979), 과학사
- 허웅, "국어 때매김법의 변천사" (1987), 샘문화사
- 金立鑫, "什么是语言类型学" (2011), 上海外语教育出版社
- 叶蜚声, "중국 언어학개론" (2015), 교육과학사