현대국어 선어말어미 ‘-더-’의 기능 연구 ― ‘-던’과의 관련성을 중심으로 ―
On the Function of the prefinal '-deo-' in Modern Korean
0
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이상에서 우리는 현대국어의 선어말어미 ‘-더-’의 형태·통사적 지위와 그 의미 기능에 대해 논의하였는데, 이를 요약 정리하면 다음과 같다. 우리는 먼저 ‘-더-’의 형태·통사적 지위에 대해 논의하였다. 기존 연구에서는 관형절에서 쓰이는 ‘-던’의 ‘-더-’와, 종결형의 ‘-더-’의 동질성을 주장하는 연구와 이질성을 주장하는 연구가 양립해 있었다. 종결형의 ‘-더-’에서 보이던 주어인칭 제약 현상이 관형절에서는 해소되는 것으로 설명하던 기존 연구에서는 제약이 해소되는 원인을 규명하지 못하고 있었다. 이런 기존 연구와는 달리, 본 연구에서는 ‘-더-’에는 원래부터 주어인칭 제약이 없으며, 이 ‘-더-’가 종결형에서 ‘-더라, -더냐’와 같이 쓰일 때 주어인칭에 제약이 생기는 것으로 설명하였다. 아울러 관형절에서 쓰이는 ‘-던’의 ‘-더-’와, 종결형의 ‘-더-’가 하나의 형태소임을 논의를 통해 밝혔다. 다음으로 우리는 ‘-더-’의 의미 기능에 대해 논의하였다. 기존 연구에서는 ‘-더-’의 기본 의미로 ‘회상’이나 ‘과거’, ‘보고’, ‘단절’, ‘기준시점의 이동’ 등을 다양하게 제시했는데, 종결형과 관형절의 ‘-더-’를 포괄할 수 있는 의미로는 ‘기준 시점의 이동’으로 보는 것이 가장 합리적이라고 보았다. 아울러 ‘-더-’ 앞에 오는 ‘-었-’의 의미에 대해서도 논의하였는데, 이 경우의 ‘-었-’은 과거시제를 나타내지 않고 주로 ‘완료의 지속’을 의미한다는 점도 밝혔다.
Abstract
The purposes of this study are to examine the relationship between '-deo-' and '-deon', and to clarify the meaning of the prefinal '-deo-' in Modern Korean. There was a disagreement among scholars on the relationship between '-deo-' in the relative sentence and '-deo-' in the declarative sentence. Some scholars regarded that '-deon' was different from '-deo-' in 'subject constraint', the constraint on the shift of the speaker's viewpoint. But in this paper, we argue that '-deon' can be analyzed into '-deo-' and '-eun'. Moreover we argue that '-deo-' in the relative sentence is identical to '-deo-' in the declarative sentence. Some scholars insisted that '-deo-' meant 'the past tense', 'completion', 'experience' or 'announcement'. But we come to the conclusion that the basic meaning of '-deo-' is the shift of the speaker's viewpoint. Furthermore we can find that '-eoss-' preceded '-deo-', does not mean 'past tense' but 'the duration of completion'.
참고문헌 (41)
- 고영근, "현대국어의 서법체계에 대한 연구" (1965), 서울대학교
- 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" (2004), 서울: 태학사
- "국어의 때매김법 연구" (1994)
- 김차균, "국어 시제 형태소의 의미 - 회상 형태소 를 중심으로-", pp.45~116 (1980)
- "국어 관형절의 과거시제 -‘- 던’을 중심으로-", pp.95~117 (1987)
- 나진석, "우리말의 때매김 연구" (1971)
- 남기심, "현대국어 시제에 관한 문제", pp.55 213~57 238 (1972)
- "국어 문법의 시제 문제에 관한 연구" (1978), 탑출판사
- 박재연, "과거 시제를 나타내는 ‘-었더-’에 대하여", 31(4), pp.85~109 (2003)
- 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 문법" (2002), 교육인적자원부
- "‘더’는 회상의 기능을 지니는가? -종결법과 인용법의 ‘더’를 중심으로-", pp.2 97~1 127 (1977)
- "더니’에 대하여 에 재수록", pp.363~394 (1978)
- 서정수, "던’에 관하여 에 재수록", pp.395~421 (1979)
- "국어문법의 연구" (1990)
- 송영주, "‘-었었-’과 ‘-더-’의 비교", pp.441~458 (1990)
- "발화의 시간의미 연구" (1991), 한신문화사
- 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더-’의 의미 기능에 대하여", 32, pp.133~169 (1998)
- 송창선, "-었-'에 남아있는 '-어 있-'의 특성", 어문학, (73), pp.47~66 (2001), 한국어문학회
- 송창선, "‘-었-’의 기능 연구 -‘-었겠-, -었더-, -었었-’을 중심으로-", 27, pp.181~196 (2003)
- "관형형 어미의 의미 분석 -", -은, pp.1982[DOI]
- "{-더-}와 관형절 국어학 신연구", pp.78~90 (1986)
- 유동석, "‘더’의 의미에 대한 관견 관악어문연구", pp.205~226 (1981)
- "국어의 syntagm과 paradigm을 위하여", 25, pp.1~27 (1995)
- 이남순, "시제,상,서법" (1998), 서울: 월인
- "현대국어의 시제연구 -‘-던’ ‘-았던’을 중심으로-", pp.273~290 (1983)
- 이승욱, "과거시제에 대하여 -15세기의 -더- 를 중심으로-", pp.211~222 (1970)
- "{-더-}와 자각", 29(1), pp.5~36 (2001)
- 이재성, "한국어의 시제와 상" (2001), 서울: 국학자료원
- "‘더’에 관한 문제" (1988)
- 이필영, "관형사형 어미 ‘-(았)던’의 의미에 대하여, 문법과 텍스트", pp.317~334 (2002)
- 이홍식, "더- 의 의미에 대하여", 20, pp.327~353 (1995)
- "다각적 시각을 통한 국어의 시상체계 분석", 20(3), pp.207~250 (1995)
- 임지룡, "학교문법과 문법교육" (2005), 서울: 박이정
- "선어말 {-더-}와 단절의 양상 관악어문연구", pp.433~475 (1982)
- "다시 {-더-}를 찾아서", pp.255~323 (1993)
- 장경희, "{더}의 의미과 그 용법", pp.8 293~2 313 (1983)
- 장경희, "현대 국어의 양태 범주 연구" (1985), 탑출판사
- "현대국어 선어말 {-더-}의 의미에 대하여 -마침법의 경우- 어학연구", pp.30 41~1 73 (1994)
- 최동주, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구" (1995), 서울대학교
- "시제와 상" (1998), 서울: 태학사
- "국어의 시제 연구" (1996), 서울: 태학사