‘-더-’와 ‘来着’의 상적 특징과 양태성에 관한 연구
A Study on the Aspectuality and Modality of ‘-더-’ and ‘来着’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 ‘-더-’와 ‘来着’가 쓰인 용례를 통하여 양자의 범주 소속, 화용적 기능, 통사적 특징, 양태성 등 측면에서 공통점과 차이점을 살펴보았고 또한 하나의 문법 표지가 여러 범주에 걸쳐 나타나는 이유를 문법화의 각도에서 해석하였다. 결론적으로 ‘-더-’와 ‘来着’는 완료상 표지로써 상이한 서술어와의 결합을 통해 사용 문맥이 확대되고 주관화, 재분석 등 기제로 인하여 인식양태, 증거양태로 문법화 되었다.
Abstract
This paper describes the relationship between the tense and modality of '-더-' and '来着' through the intrinsic meaning of the perfect, preconception and influence, and interprets the cause with cognitive mechanisms such as grammaticalization, subjectivization, and reanalysis. In conclusion, '-the-' and '来着' are perfect trademarks, and the context of use is expanded by combining them with different predicates. When looking at the usage of '-더-', it is confirmed in the terminating form, the connecting form, and the adjective form. Considering various factors, only the final form of '-더-' is intended to be the subject of the description. In this paper, we looked into the similarities and differences of ‘-더-’ and ‘来着’ in the categories of semantics, syntactics and modality. The grammatical attributes of ‘-더-’ and ‘来着’ were defined as perfect aspect marker. With the expanding of its context, the use of epistemic modality and evidentiality were appeared, the mechanism of this process of grammarization is subjectivization.
참고문헌 (33)
- 고영근, "국어의 시제 서법 동작상" (2004), 태학사
- 김승곤, "21세기 우리말 때매김 연구" (2008), 경진문화사
- 나진석, "우리말 때매김 연구" (1973), 과학사
- 남기심, "국어문법의 시제문제에 관한 연구" (1978), 탑출판사
- 문숙영, "한국어의 시제 범주" (2009), 국어학회
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 국어학회
- 박재연, "한국어 어미의 의미" (2019), 집문당
- 서정수, "국어 문법" (1994), 뿌리깊은나무
- 신현숙, "의미 분석의 방법과 실제" (1986), 한신문화사
- 최현배, "우리말본" (1977), 정음사
- 허웅, "우리 옛말본" (1975), 샘문화사
- 한동완, "국어의 시제 연구" (1996), 태학사
- 陈前瑞, "汉语体貌研究的类型学视野" (2008), 商务印书馆
- 龚千炎, "汉语的时相、时制、时态" (1991), 商务印书馆
- 吕叔湘, "中国文法要略" (1982), 商务印书馆
- 太田辰夫, "汉语史通考" (1988), 重庆出版社
- 张 斌, "新编现代汉语" (2002), 复旦大学出版社
- 赵元任, "中国化的文法" (1980), 香港中文大学出版社
- Comrie, "Tense" (1985), Cambridge Universty Press
- Bybee, Joan L., "The evolution of grammar: Tense, aspect, and modality in the languages of the world" (1994), University of Chicago Press
- 박진호, "韓國語에서 證據性이나 意外性의 의미성분을 포함하는 문법요소", 언어와 정보 사회, 15, pp.1~25 (2011), 언어정보연구소[DOI]
- 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더-’의 의미 기능에 대하여:유형론적 관점에서", 국어학, 32 (1998), 국어학회
- 유동석, "‘-더-’의 의미에 대한 관견", 관악어문연구, 6 (1981), 서울대학교 국어국문학
- 이길연, "韩汉将来时标记“-겠-”“要”的认识情态研究", 중국학, (72), pp.135~151 (2020), 대한중국학회[DOI]
- 이상국, "TE as Evidentials", 영어영문학연구, 15 (1993), 연세대 영어영문학회
- 임홍빈, "다시 ‘-더-’를 찾아서", 국어학, 23 (1993)
- 왕파, "한ㆍ중 회상표현 ‘-더-’와 ‘來着’의 비교", 한국어학, 58, pp.135~157 (2013), 한국어학회
- 진관초, "한국어 종결어미 ‘-더라’와 중국어 ‘來着’에 대한 대조 연구: 증거성 관점을 중심으로", 한국어학, 67, pp.217~245 (2015), 한국어학회
- 최동주, "선어말어미 { - 더 - } 의 통시적 변화", 언어학, (19), pp.375~409 (1996), 사단법인 한국언어학회
- 황련화, "완료상표지 ‘-었-’과 ‘了’의 문법의미", 중국언어연구, (91), pp.159~182 (2020), 한국중국언어학회[DOI]
- 张谊生, "略论时制助词‘来着’——兼论“来着1”与“的2”以及“来着2”的区别", 大理师专学报, (4) (2000)
- Sun, Chaofen, "On the origin of the sentence-final laizhe", Journal of the American Oriental Society, 115(3) (1995)
- He, Baozheng, "A synchoronic account of Laizhe", Journal of the Chinese Language Teachers Association, 33(1) (1998)