한국어와 일본어 사역문의 번역 양상 비교
Translation Patterns of Causative Constructions in Korean and Japanese
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
従来、使役文に関する研究は文法的特徴に焦点が当てられてきており、言語間における翻訳様相や翻訳過程における構文的変換に注目した研究はほとんど行われていない。本研究は、日本語と韓国語における使役文の翻訳上の対応関係を、文学作品から収集した使役文およびその翻訳文(韓国語使役文と日本語翻訳文350例、日本語使役文と韓国語翻訳文350例)を対象として実証的に分析した。 考察においては使役の形式、使役者と被使役者の有生性(Aタイプ(有生―有生)、Bタイプ(無生―有生)、Cタイプ(有生―無生)、Dタイプ(無生―無生))、および主語と述語の維持․変更に伴う翻訳文の文類型に注目し、統計的な調査に基づいて考察を行った。考察の結果、以下のようなことが明らかになった。 第一に、使役者と被使役者の有生性に基づいて日韓両言語の使役文を比較したところ、いずれの言語においてもAタイプ(有生―有生)の出現頻度が最も高く、次いでB(無生―有生)、C(有生―無生)、D(無生―無生)の順であるという共通性が確認された。また、韓国語原文の使動形式は｢-이-｣使動が最多(48.8%)であり、特にA․Cタイプではこの形式が優勢であった。 第二に、日本語の使役文は韓国語訳において使動文に訳される比率が最も高く(62%)、逆に、韓国語の使動文は日本語訳で他動詞文に訳される比率が最も高い(50.6%)という非対称的傾向が確認された。これは｢(さ)せる｣と｢-게 하다｣、｢-이-｣と日本語他動詞文との対応頻度の高さによる。 第三に、韓国語原文では｢-이-｣使動の使用頻度が最も高かったのに対し、韓国語翻訳文では｢-게 하다｣形式が最も多く用いられていた(55.3%)。これは、｢-게 하다｣が高い生産性を有し、構文的に誤解を生じにくく、かつ語義の保持にも優れているためであると考えられる。 第四に、使役文が他動詞文に訳される場合は、(i)主語を保持した上で使役事態の前段階における手段․過程を表すもの、(ii)主語を保持して使役事態そのものを他動詞文で表現するもの、(iii)主語を変更して原動文に転換するもの、(iv)介在性の他動詞文への転換など、もっとも多様な訳出パターンが観察された。 第五に、使役文が自動詞文に訳される場合は、主語と述語の双方が変更されるケースが多く、他動詞文や使役文への訳に比べて頻度は低かった。
Abstract
Previous studies on causative constructions have primarily focused on their grammatical features, while little attention has been paid to the translation patterns across languages. This study analyzes the correspondence between Japanese and Korean causative constructions by examining 350 examples of Korean causative sentences and their Japanese translations, as well as 350 examples of Japanese causative sentences and their Korean translations, all drawn from literary texts. The analysis focused on three aspects: (1) the form of the causative construction, (2) the animacy relationship between the causer and the causee—categorized as Type A(animate-animate), B (inanimate-animate), C (animate-inanimate), and D (inanimate -inanimate), and (3) the structural changes involving the subject and predicate in the translation output. Statistical methods were used to investigate these features. The results revealed the following. First, in both languages, Type A causatives (animate-animate) were the most frequent, followed by Types B, C, and D in that order. Korean causatives most frequently appeared in the “-i-” morphological form (48.8%), particularly in Types A and C. Second, Japanese causative sentences were most frequently translated into Korean causative forms (62%), while Korean causative sentences were most often translated into Japanese transitive constructions (50.6%). This asymmetry is attributed to the high degree of correspondence between the Japanese causative form “(s)aseru” and Korean “-ke hata,” and between Korean “-i-” causatives and Japanese transitive verbs. Third, while “-i-” was the most common causative form in Korean source texts, “-ke hata” was the most frequently used in Korean translations (55.3%). This is likely due to “-ke hata” being highly productive, structurally unambiguous, and semantically faithful to the original. Fourth, when causative sentences were translated into transitive constructions, four main patterns were observed: (i) retaining the subject and describing the pre-causative process, (ii) retaining the subject and representing the causative event itself, (iii) changing the subject and rephrasing into a base transitive sentence, and (iv) transforming into a semantically mediated transitive construction.