한․일 수동문의 번역 양상에 대한 고찰 - 주어의 유생성의 차이를 중심으로 -
A Study on the Translation Pattern of the Korean and Japanese Passive Sentences - Focusing on the Difference in the Subject’s Animacy -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は韓国と日本の現代小説に現れた受動文を対象に、原書の受動文が翻訳書では どのように現れているのかについて考察した。 考察に当たっては主語の有情性を基準に、A.韓国語有情物主語の受動文に対する日 本語翻訳文、B.韓国語非情物主語の受動文に対する日本語翻訳文、C.日本語有情物主 語の受動文に対する韓国語翻訳文、D.日本語非情物主語の受動文に対する韓国語翻訳 文の四つのタイプを設定し、それぞれのタイプでの翻訳の在り方について分析した。 まず<受動文が維持․能動文への転換>の様相を見ると、A、B、Dタイプでは、受動 文に翻訳された例が能動文に翻訳された例より多かったが、Cタイプでは逆に能動文に 翻訳された例が受動文に翻訳された例より多く、他のタイプとは異る傾向を見せた。 能動文として翻訳された際の内訳をみると、A、B、Dタイプでは、自動詞文に翻訳 された例が、Cタイプでは他動詞文に翻訳された例がもっとも多かった。 自動詞文として翻訳された例の割合がもっとも高かったのはBタイプ(韓国語非情物 主語の受動文に対する日本語翻訳文)で、その理由については 日本語の有対他動詞は 非情物を対象として取ることが多く、同一語根をもった非情物主語の受動文と自動詞 文の成立を支えているため と論じた。 他動詞文として翻訳された例の割合がもっとも高かったのはCタイプで、他動詞文 に翻訳された場合は、主語変更を伴いながら他動詞文に翻訳された場合(動作主視点に 転換)と主語変更を伴わずに翻訳された場合(対象視点․相手視点が維持)があった。 言われる で代表される言語活動動詞の場合は、主語変更を伴って他動詞文に翻訳 されることも、主語変更を伴わずに他動詞文に翻訳されることも可能で、他動詞文へ の転換可能性が高いものと予想された。 先行研究では 日本語の受動文に対応する韓国語能動文には他動詞文がもっとも多 い と指摘されていたが、本稿の分析結果、Cタイプ(日本語有情物主語の受動文に対 する韓国語翻訳文)では指摘通りであったが、Dタイプ(日本語非情物主語の受動文に 対する韓国語翻訳文)では他動詞文より自動詞文が頻出した。先行研究で有情物主語の 受動文の韓国語翻訳文あるCタイプの特徴を、韓国語翻訳文の全体的な特徴として一 般化した可能性も考えられる。
Abstract
In this study, It is examined how the subject's animacy relates to the translation pattern of passive sentence. In Korean novels-Japanese translations and Japanese novels-Korean translations, I set four types (type A is Japanese translations of the Korean animate subject, type B is Japanese translations of the Korean inanimate subject, type C is Korean translations of Japanese animate subject, type D is Korean translations of Japanese inanimate subject) Of the four types A to D, three types (A, B, D) were translated into passive sentence more often than active sentence. But In the Korean translation of the Japanese animate subject(type C), it was more often translated into active sentence, in particular the translation into the transitive sentence was prominent. In the examples translated into the transitive sentence, there were cases which accompanied by a subject change(a change of focus) and which does not accompanied by a subject change. In the case of verbal activity verb represented by ‘iwareru’, the focus can be changed to the actor, or it can be maintained as the counterpart, so it was assumed that it is likely to be translated to active verb. The type with the highest percentage of intransitive sentence is B type. The reason for the high rate of appearance of intransitive sentence is that there are many verbs that take inanimate nouns as the object, supporting the establishment of inanimate subject passive and intransitive sentences with the same root in Japanese.
참고문헌 (42)
- 권기수, "韓․日両国語の受動表現の対照研究", pp.251~280 (2005), 제이앤씨
- 김영민, "일한 수동표현의 대응 양상에 대한 일고찰- 일한 한일 대역자료를 중심으로 -", 비교일본학, 39, pp.329~356 (2017), 일본학국제비교연구소
- 남기심, "표준국어문법론", pp.288~302 (2003), 탑출판사
- 박순애, "自動詞と受身-韓国語との対照の上で-", 일어일문학연구, 2, pp.85~101 (1981), 한국일어일문학회
- 배은정, "日・韓両言語における所有物主語の受身文の視点違反様相の比較", 일본문화연구, (34), pp.135~156 (2010), 동아시아일본학회[DOI]
- 서정수, "국어문법", pp.1053~1088 (2013), 집문당
- 신석기, "한국어와 일본어의 수동표현에 관한 대조연구", 박사, 일본어학, pp.2004
- 안증환, "능동구조의 언어문화와 수동구조의 언어문화", 일본문화학보, 10, pp.87~105 (2001), 한국일본문화학회
- 양호성, "일본어 수동문의 등가번역 고찰 양 호 성－요시모토 바나나의『키친』의 용례를 중심으로－", 日本文化學報, (36), pp.161~176 (2008), 한국일본문화학회[DOI]
- 오경순, "일한 번역의 번역투 고찰 －수동표현 번역문을 중심으로－", 일본근대학연구, (29), pp.163~182 (2010), 한국일본근대학회[DOI]
- 우인혜, "우리말 피동 연구", pp.11~41 (1997), 한국문화사
- 윤호숙, "近代日․韓両言語における受身表現の変遷-小説を中心に-", 世界の日本語教育, 9, pp.133~147 (1999), 凡人社
- 이성규, "『일본어 수동문 연구의 전개』Ⅰ", pp.15~198 (2001), 불이문화
- 임헌찬, "日韓両言語における受動文と使役文-ヴォイスのカテゴリーの観点から", pp.79~147 (2003), 제이앤씨
- 임홍빈, "국어 피동화의 의미", 진단학보, 45, pp.95~115 (1978), 진단학회
- 정의상, "일본어 수동의 한국어 비수동 번역 양상에 관한 고찰 - 일본드라마 자막번역의 사례분석을 중심으로 -", 비교일본학, 31, pp.263~294 (2014), 일본학국제비교연구소
- 최현배, "우리말본", pp.422~433 (1978), 정음사
- 허명자, "日本語と韓国語の受身文の実証的対照研究-両国のテレビドラマと新聞コラムにおける受身文の使用率の分析を通して-", 世界の日本語教育, 9, pp.115~131 (1999), 国際交流基金日本語国際センター
- 千英子, "現代日本語の文学作品における受身文の研究-韓国語との対応関係分析を中心として-", 和歌山大学教育学部紀要人文科学, 56, pp.129~136 (2006), 和歌山大学教育学部紀要
- 庵功雄, "受身『新しい日本語学入門ことばのしくみを考える』", pp.99~107 (2003), スリーエーネットワーク
- 生越直樹, "日本語漢語動詞における能動と受動-朝鮮語hata動詞との対照-", 日本語教育, 48, pp.53~65 (1982), 日本語教育学会
- 蟹江 美幸, "日本語の受身表現と韓国語表現の比較‒翻訳小説を資料とした韓日対照を通して‒", 일본근대학연구, (47), pp.113~132 (2015), 한국일본근대학회[DOI]
- 工藤真由美, "ことばの科学4", pp.47~102 (1990), むぎ書房
- 志波彩子, "現代日本語の受身文の体系-意味․構造的なタイプの記述から-", 博士, 地域文化研究科, pp.2009
- 鈴木重幸, "日本語文法․形態論", pp.276~284 (2003), むぎ書房
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味 第1巻", pp.212~254 (1982), くろしお出版
- 野村剛史, "動詞の自他", pp.137~150 (1995), ひつじ書房
- 早津恵美子, "有対他動詞と無対他動詞の意味上の分布", 計量国語学, 16(8), pp.353~364 (1989), 計量国語学会
- 村上三寿, "ことばの科学 1", pp.7~87 (1986), むぎ書房
- 森田良行, "話者の視点がつくる日本語", pp.189~221 (2006), ひつじ書房
- 손원평, "아몬드" (2017), 창비
- 조남주, "82년생 김지영" (2016), 민음사
- 한강, "소년이 온다" (2014), 창비
- 김호연, "불편한 편의점" (2021), 나무옆의자
- 矢島暁子, "アーモンド" (2019), 祥伝社
- 斎藤真理子, "82年生まれ、キム․ジヨン" (2023), 筑摩書房
- 井手俊作, "少年が来る" (2016), クオン
- 米津篤八, "不便なコンビニ" (2023), 小学館
- 小川洋子, "博士の愛した数式" (2005), 新潮社
- 村上春樹, "ノルウェイの森" (2005), 講談社文庫
- 김난주, "박사가 사랑한 수식" (2022), 현대문학
- 유유정, "상실의 시대" (2014), 문학사상