본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

日·韓語 使動 範疇의 比較 硏究 ― 1900-1920년대 日·韓語 對譯資料를 중심으로 ―

A Comparative Study of Korea and Japanese causative : A focus on a traslation in the 1900's-1920's

유수연
한국일본어교육학회 (The Japanese Education Association Of Korea)|2014.09|日本語敎育 (Journal of Japanese Language Education Association)|제69호|pp. 135-150

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

causative원형prototype사동표현transitive constructioncausative construction사동구문타동구문번역자료a translation
주제분류일본어와문학

초록

本稿の目的は20世紀初期出版された日․韓対訳資料を対象とし、そこで現れた使役文とそれに対応する非使役文を比較し、両言語の使役範囲を考察することである。このため、日․韓対訳資料で現れる使役文の対応の様相によって用例を「日本語では使役文であるが対応する韓国語では非使役文として現れる場合」と「韓国語では使役文であるが対応する日本語では非使役文として現れる場合」 に分け、そこから表れる非使役文の形態的、構文的特徴について察してみた。その結果、明らかになった点は次のようである。①20世紀初期の使役の使用頻度は日本語より韓国語で高く表れた。②使役文に対応する非使役文の形態的特徴として、まず両言語とも他動詞への対応が多かった。特に「する(하다)動詞」 の比率が高かった。これは両言語での他動詞と使役動詞との関連性が高いことを示しており、特に韓国語の使役動詞が日本語の他動詞に訳される場合が多く、韓国語の使役動詞の範囲が日本語に比べ広いことがわかった。③非使役文で表れる構文的特徴としてまず韓国語では単文の他動構文または授受構文が用いられているが、日本語では「-ようにする、-にする、-通りにする」 などの形態とともに用いられる場合が多く、非使役主が使役主の指示․許可などの影響を受ける２事態性を表そうとする傾向があることがわかった。④これらの結果により、韓国語の使役の範囲が日本語に比べ広いことがわかった。

참고문헌 (30)

  1. 강영부, "한일 양국어에 있어서의 사역구문의 대조연구", 일본학보, 38, pp.15~29 (1997)
  2. 강영부, "(さ)せる문과 게 하다 문의 보문술어에 대한 선택제약", 일어일문학연구, 33, pp.9~36 (1998)
  3. 강영부, "全体部分を表すV+(s)ase構文", 일본학보, 49, pp.1~24 (2001)
  4. 공미희, "사역성, 타동성, 사역주체, 피사역주체, 직접적, 간접적", 동북아 문화연구, 1(30), pp.345~360 (2012), 동북아시아문화학회
  5. 권승림, "他動詞と使役性", 일본학보, 42, pp.1~17 (1999)
  6. 김건희, "1910-1930년대 활자본 고소설의 몇 가지 문법적 특징 연구", 한국어학, 35, pp.167~193 (2007), 한국어학회
  7. 김희성, "使役を表す ｢ようにする｣ ｢ようにさせる｣", 国文国語学科, pp.2003
  8. 김병철, "한국근대번역문학사연구" (1988), 을유문화사
  9. 박철우, "국어의 태 범주: 통사부와 의미부의 접면 현상", 한국어학, 37, pp.207~228 (2007), 한국어학회
  10. 이정숙, "일본어의 사역표현에 대하여", 일어일문학연구, 19, pp.121~135 (1991)
  11. 李楨淑, "日本語動詞における自動？他動および使役の？？に？する一考察", 일어일문학, (19), pp.12~130 (2003), 대한일어일문학회
  12. 이지영, "유․무정 관여자에 따른 일한 사역문의 대조연구", 25(2), pp.325~339 (2009), 한국현대언어학회
  13. 정수현, "現代日本語と韓国語の受け身" (1986), 明治書院
  14. 우인혜, "되다 피동 표현의 통시적 고찰", 한양어문연구, 11, pp.79~100 (1992)
  15. 유수연, "한·일어 피동 표현의 비교 연구 : 19세기 말 이후 대역 자료를 중심으로", 박사, 일어일문학, pp.2008
  16. 유수연, "1900-1920년대 日‧韓語 對譯資料를 통한 양 언어 使動表現의 一考察", 日本語敎育, (58), pp.139~150 (2011), 한국일본어교육학회
  17. 채성식, "使役構文의 意味解釋에 작용하는 諸 要因에 관한 考察", 일본학보, (74), pp.45~58 (2008), 한국일본학회
  18. 千昊載, "非？格自動詞使役構文の日韓？照", 일어일문학연구, 46(1), pp.163~186 (2003), 한국일어일문학회
  19. 최서영, "人の無意志動作を引き起す使役文について－人主語の使役文と非情物主語の使役文の比較―", 일어일문학연구, 79(1), pp.411~430 (2011), 한국일어일문학회
  20. 최서영, "현대 일본어의 사역문과 서술의 유형", 언어와 정보 사회, 21, pp.163~188 (2014), 언어정보연구소
  21. 최현배, "우리말본" (1971), 정음문화사
  22. 青木伶子, "動詞の自他", pp.108~121 (1976), ひつじ書房
  23. 大村益夫, "講座日本語教育 現代編" (1981), 明治書院
  24. 定延利之, "日本語のボィイスと他動性", pp.123~147 (1993), くろしお出版
  25. 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅰ" (1983), くろしお出版
  26. 早津恵美子, "使役表現と受身表現の接近に関するおばえがき", 計量国語学, 19, pp.172~206 (1992)
  27. 早津恵美子, "使役動詞の認定をめぐって(１)", 環北太平洋の言語, pp.163~182 (1997), 京都大学大学院文学研究科
  28. 宮地裕, "現代語古典語助動詞詳說", pp.89~96 (1969), 學燈社
  29. W. M. Jacobsen, "日本語学の新展開", pp.216~247 (1989), くろしお
  30. Shibatani, "Japanese generative grammar", pp.239~294 (1976)

관련 논문AI추천

1900-1920년대 日‧韓語 對譯資料를 통한 양 언어 使動表現의 一考察유수연한국일본어교육학회 · 日本語敎育2011 · 제58호일･한어 사동표현의 대응 양상과 史的 변화― 20세기 초기 이후 일･한 한･일 대역 자료를 중심으로 ―유수연한국일본어교육학회 · 日本語敎育2017 · 제79호한국어와 일본어 사역문의 번역 양상 비교최서영일본연구소 · 일본연구2025 · 제105호한·일어 사동의 비교연구 – 한국어 장형사동을 중심으로-유수연동북아시아문화학회 · 동북아 문화연구2017 · 제1권 제53호日本語の使役表現と韓国語表現の比較 ‒翻訳小説を資料とした韓日対照を通して‒蟹江美幸한국일본근대학회 · 일본근대학연구2014 · 제45호유·무정 관여자에 따른 일·한 사역문의 대조연구이묘희, 이지영한국현대언어학회 · 언어연구2009 · 제25권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

選択的注意、気づきを利用したメディア視聴の効果秋山朋子, 윤강구pp. 1-14중·고등학교 일본어 교육과정 기본어휘의 변화 - 제4차∼2009개정 교육과정을 중심으로 -민광준pp. 15-30테크니컬라이팅 번역 기법을 통해 살펴본 텍스트의 결속성에 관한 연구 - 일한 기술문서 번역물 분석을 중심으로 -장혜선pp. 31-47통번역 교수자 특성 분석 및 교육니즈 연구 - 한일 전공 교수자 설문조사 사례를 중심으로 -전양주pp. 49-62ビジネス場面でプレゼンテーションをめぐるインターアクション ― 2名の韓国人ビジネス関係者を対象とした質的分析より ―정규필pp. 63-76
원문 보기