제3차 연금개혁의 공론화 과정 평가: 사회적 공론화 및 대의제 정치과정과의 연계문제를 중심으로
Pensions reform deliberation in Korea: Focusing on the issue of connection with broader societal deliberation and formal political process
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2024년 실시된 제3차 연금개혁의 공론화를 공식적 대의제 정치과정 및 사회적 공론화와의 연계에 초점을 두어 분석하고 공론화라는 방식이 연금 같은 세대간 문제에 대한 사회적 합의를 구축하는데 얼마나 유용한지 평가한다. 연구결과는 정책반영을 의도하는 공론화에서는 공식적인 정치과정과의 연계와 전체 공중에서의 사회적 공론화의 병행이 결정적으로 중요하다는 것을 보여준다. 3차 연금개혁 공론화의 경우 대의제 정치과정과의 부실한 연계는 매끄럽지 못한 입법과정으로 귀결되었다. 또한 부실한 사회적 공론화는 공론화 결과와 일반 시민들의 개혁안에 대한 입장의 괴리와 젊은 세대의 반발을 가져왔다. 마지막으로 연구결과는 세대간 문제를 다루는 공론화가 의미를 갖기 위해서는 미조직화로 대표성이 약한 청년세대와 아직 유권자가 아닌 미래세대가 공론화 과정에 적절히 대표될 수 있게 하는 특별한 방법들이 강구되어야 함을 보여준다.
Abstract
This study examines the 2024 pension reform deliberation, focusing on its linkages to the formal political process of representative democracy and to broader public discourse. It also assesses the extent to which deliberation can serve as an effective mechanism for building social consensus on intergenerational issues such as pensions. The findings indicate that, in deliberations aimed at informing public policy-making, appropriate connections to formal political processes and the parallel development of broader public discourse are critically important. In the case of the pension reform deliberation in Korea, despite the high quality of discussion within the deliberative forums, weak linkages with the formal political process led to a fragmented legislative outcome. Furthermore, insufficient public discourse produced a disconnect between the outcomes of the deliberation and ordinary citizens’ views on the reform, as well as resistance from younger generations. Finally, the study suggests that, for deliberation on intergenerational issues to be meaningful, special mechanisms are needed to ensure the adequate representation of younger generations—who are often underrepresented due to weak organization—and of future generations, who are not yet part of the electorate.