러-일관계 협력과 갈등 메커니즘의 게임이론적 분석 - 북방 4도서 영유권 분쟁과 경제협력을 중심으로 -
Game theory analysis of Divergence and Convergence Mechanism in Russia-Japan relations - Focusing on territorial disputes and economic cooperation on the Kuril Islands -
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 1990년 이후부터 2020년까지 러⋅일 관계 변화의 메커니즘을 게임이론을 활용해분석하고 있다. 영토협상을 중심으로 러⋅일 관계의 변화와 그 특징을 정리하고 PD(Prisoner’s Dilemma)게임과 BS(Battle of the Sexes)게임을 적용하여 분석하였다. 러시아가 경제협력에 적극적일 때 영토협상이 진전된 반면, 일본이 영토문제에 강경자세로 임할때는 중단되거나 퇴보하였다. 게임이론을 활용한 분석에서는 핵심요인에 선호순서가 존재하며, 선호와 게임 주체의 파워가 결과를 좌우한다는 것을 확인하였다. PD게임에서는 파레토 우위인영토협상을 선택해야 하지만, 유일한 내쉬균형(Nash equilibrium)이자 파레토 열위인 경제협력을선택하였다. PD게임의 한계를 고려하여 양자의 ‘선호’와 ‘보수’ 차이를 고려한 BS 게임에서도 두종류의 내쉬균형 가운데 아젠다 형성 등에서 상대적으로 우위에 있는 러시아가 선호하는경제협력으로 선호가 통일되는 것을 확인하였다.
Abstract
This study analyzes the mechanism of change in Russia-Japan relations from 1990 to 2020 using game theory. The changes and characteristics of Russia-Japan relations were summarized with a focus on territorial negotiations, and PD and BS games were applied and analyzed. When Russia was active in economic cooperation, territorial negotiations progressed, but when Japan took a hardline stance on territorial issues, it stopped or retreated. In the analysis using game theory, it was confirmed that preference order exists in key factors, and preference and the power of the game subject influence the results. In the PD game, since the common issue between the two countries is territorial negotiations, territorial negotiations that are Pareto superior must be selected, but economic cooperation that is the only Nash equilibrium and Pareto inferior is selected. appear. In the BS game, which takes into account the difference between the preferences and remuneration of the two countries, it was confirmed that among the two types of Nash equilibrium, the preferences were unified through economic cooperation favored by Russia, which has a comparative advantage in agenda formation.
참고문헌 (16)
- 김관옥, "2차 북핵위기와 6자회담의 결정요인과 과정: 양면게임이론적 분석", 평화학연구, 11(1), pp.227~260 (2010), 사단법인 한국평화연구학회
- 김진기, "영토분쟁 지역에 대한 일본 정부 접근법의 비교연구", 국제지역연구, 9(1), pp.22~45 (2005), 국제지역학회
- 우준모, "쿠릴열도를 둘러싼 러시아와 일본의 영토갈등 쟁점과 함의", 중소연구, 37(4), pp.215~250 (2014), 아태지역연구센터[DOI]
- 염동호, "일본의 대러 직접투자 결정요인", KIEP 전문가회의 자료, pp.1~7 (2020)
- 염동호, "러-일 관계의 협력과 갈등 메커니즘", 러시아연구, 31(1), pp.191~212 (2021), 러시아연구소[DOI]
- 염동호, "러⋅일 관계의 협력과 갈등 메커니즘-전략적 상호작용의 관점에서-", 『포스트 코로나시대 미중관계의 변화화 신흥국의 대응』, 2021 KIEP 신흥지역연구 통합학술대회 발표자료, pp.19~34 (2021)
- 원동욱, "동북아 교통물류 협력에 관한 게임이론적 분석", 유라시아연구, 10(3), pp.45~60 (2013), 아시아.유럽미래학회[DOI]
- 조인성, "죄수의 딜레마의 개념과 적용", 전문경영인연구, 20(1), pp.129~147 (2017), 한국전문경영인학회
- 최태강, "러-일간 영토교섭:무승부를 통한 해결방법 있는가?", 중소연구, 39(3), pp.269~304 (2015), 아태지역연구센터[DOI]
- 홍성후, "게임이론을 통해 본 북핵 6자회담: 개념과 유형을 중심으로", 한국동북아논총, 14(1), pp.183~202 (2009), 한국동북아학회
- A. Rapoport, "ATaxonomy of 2×2 Games", General System, (11) (1966)
- Luce, Duncan R, "Games and Decisions: Introduction and Critical Survey" (1957), Dover Publicaitons, Inc
- Rapoport, A., "Optimal policies for the Prisoner’s Dilemma", Psychology Review, 74(2) (1967)
- V.V.クジミンコフ, "日ロ関係史" (2015), 東京大学出版会
- ストレリツォフ, "日ロ関係史" (2015), 東京 : 東京大学出版会