본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스어 속사 구문에 사용된 관계형용사 : 대조 맥락에 대한 고찰

Les adjectifs de relation employés dans les constructions attributives en français : étude sur le contexte contrastif

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Cet article s'intéresse à une certaine tournure liée aux adjectifs de relation(ou relationnels) : constructions en être où ces derniers apparaissent en position d'attribut. En linguistique française, il est habituel de distinguer deux types d'adjectifs : adjectifs qualificatifs et adjectifs de relation. Ceux-ci ont cette particularité de figurer difficilement dans des tours attributifs. Leur emploi attributif n'est cependant pas complètement interdit, et les études existantes s'accordent sur le fait qu'un contexte spécifique s'impose pour qu'il soit possible. Il s'agit d'un contexte contrastif qui induit une interprétation de type «A et non B». Ainsi, une phrase telle que Cette route est départementale (et non nationale) serait possible grâce à un contexte contrastif. Or, il nous semble que le contexte contrastif ne rend pas compte de la totalité des phénomènes en question, car il existe de nombreuses constructions attributives comprenant des adjectifs de relation et qui ne donnent pas lieu à une interprétation contrastive. Elles suscitent au contraire une interprétation de type «A et B à la fois» ou «ni A ni B» : Ce métier est non seulement féminin mais aussi masculin ; La création des tissus n'est ni chimique ni physique. Nous caractérisons ces emplois comme exprimant un «contexte d'harmonie» par opposition au contexte contrastif et tentons d'analyser la relation entre les deux types de contextes. Nous montrons notamment que la notion d'«incompatibilité» permet de lier le contexte contrastif et le contexte d'harmonie qui semblent en apparence s'exclure l'un l'autre. Nous nous interrogeons d'autre part sur la relation entre «contexte contrastif» et «incompatibilité» : la notion d'incompatibilité est-elle le seul facteur qui entraîne le contexte contrastif? Quelques cas sont illustrés de telle sorte qu'ils apportent une réponse négative à cette question. En conclusion, la condition qui favorise les emplois attributifs des adjectifs de relation ne peut être entièrement expliquée ni en termes de contexte contrastif ni en termes d'incompatibilité. Il faudrait plutôt dire que ce type de constructions implique toujours la mise en relation de (plus de) deux idées, ce qui n'est pas nécessairement le cas pour les constructions attributives comportant des adjectifs qualificatifs.

Abstract

Cet article s'intéresse à une certaine tournure liée aux adjectifs de relation(ou relationnels) : constructions en être où ces derniers apparaissent en position d'attribut. En linguistique française, il est habituel de distinguer deux types d'adjectifs : adjectifs qualificatifs et adjectifs de relation. Ceux-ci ont cette particularité de figurer difficilement dans des tours attributifs. Leur emploi attributif n'est cependant pas complètement interdit, et les études existantes s'accordent sur le fait qu'un contexte spécifique s'impose pour qu'il soit possible. Il s'agit d'un contexte contrastif qui induit une interprétation de type «A et non B». Ainsi, une phrase telle que Cette route est départementale (et non nationale) serait possible grâce à un contexte contrastif. Or, il nous semble que le contexte contrastif ne rend pas compte de la totalité des phénomènes en question, car il existe de nombreuses constructions attributives comprenant des adjectifs de relation et qui ne donnent pas lieu à une interprétation contrastive. Elles suscitent au contraire une interprétation de type «A et B à la fois» ou «ni A ni B» : Ce métier est non seulement féminin mais aussi masculin ; La création des tissus n'est ni chimique ni physique. Nous caractérisons ces emplois comme exprimant un «contexte d'harmonie» par opposition au contexte contrastif et tentons d'analyser la relation entre les deux types de contextes. Nous montrons notamment que la notion d'«incompatibilité» permet de lier le contexte contrastif et le contexte d'harmonie qui semblent en apparence s'exclure l'un l'autre. Nous nous interrogeons d'autre part sur la relation entre «contexte contrastif» et «incompatibilité» : la notion d'incompatibilité est-elle le seul facteur qui entraîne le contexte contrastif? Quelques cas sont illustrés de telle sorte qu'ils apportent une réponse négative à cette question. En conclusion, la condition qui favorise les emplois attributifs des adjectifs de relation ne peut être entièrement expliquée ni en termes de contexte contrastif ni en termes d'incompatibilité. Il faudrait plutôt dire que ce type de constructions implique toujours la mise en relation de (plus de) deux idées, ce qui n'est pas nécessairement le cas pour les constructions attributives comportant des adjectifs qualificatifs.

참고문헌 (15)

  1. Anscombre, J.-C., "Psych-Nouns in French : Semantic and Object Classes", Language Research, pp.55~76 (2003)
  2. Bally, C., "Linguistique générale et linguistique française, seconde édition entièrement refondue" (1944), Francke Verlag
  3. Bartning, I., "Remarques sur la syntaxe et la sémantique des pseudo-adjectifs dénominaux en français" (1980), Almqvist & Wiksell international
  4. Cruse, D. A., "Lexical Semantics" (1986), Cambridge University Press
  5. Lyons, J., "Semantics" (1977), Cambridge University Press
  6. Monceaux, A., "Adjectivation d'un complément de nom", Lingvisticae Investigationes, 17(2), pp.375~404 (1993)
  7. Monceaux, A., "Adjectif de relation, complémentation et sous- classification", Langages, 126, pp.39~59 (1997)
  8. Noailly, M., "L'adjectif en français" (1999), Ophrys
  9. Nowakowska, M., "Les adjectifs de relation employés attributivement" (2004), Wydawnictwo Naukowe AP
  10. Riegel, M., "Grammaire méthodique du français" (1994), PUF
  11. Song, G. Y., "Les adjectifs arguments en français. Analyse syntaxique et sémantique", 박사, pp.2007
  12. Tamba-Mecz, I., "Sur quelques propriétés de l'adjectif de relation", Travaux de linguistique et de littérature, 18(1), pp.119~132 (1980)
  13. Zribi, A., "Sur un cas de construction pseudo-prédicative", Recherches Linguistiques, 1, pp.159~168 (1972)
  14. "Le CD-Rom du Petit Robert. Version électronique du Nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, 2001, Version 2.1", ~ (2001)
  15. "Trésor de la Langue Française Informatisé"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)