프랑스어 친족명사와 속사 구문: “être mari”? “être mari de...”?
Les noms de parenté et les constructions attributives en français : être mari ou être mari de ... ?
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
관계명사의 한 유형인 친족명사는 2항 술어로서 <X est (Dét) Nparenté de Y>와 같은 논항 구조로 표상될 수 있다. 속사 구문에 사용된 친족명사는 보통 두 가지 방 식으로 해석될 수 있는데, 하나는 어떤 대상과 친족관계를 맺고 있는 한 개인을 지칭하는 용법이고, 다른 하나는 그 관계로부터 해당 개인이 지니게 된 신분, 즉 관계적 신분을 나타내는 용법이다. 이 중 두 번째 용법과 관련하여 일부 친족명사 는 <de Y> 보어 없이 <X est Nparenté>와 같은 형태의 무한정사 속사 구문으로 사용 될 수 있는 반면 다른 친족명사는 이 같은 용법이 일반적으로 불가능한데, 그럼에 도 불구하고 후자의 친족명사 역시 특정 환경에서는 <de Y> 보어 없이 해당 구문 에 사용될 수 있다. 본 연구에서는 이와 같은 일부 친족명사의 무한정사 무보어 속사 용법 제약 및 그 해소 현상이 관계형용사의 속사 용법과 유사성을 보이는 것 으로 판단하여 두 범주를 연계하여 검토하며, 그 결과 두 경우 모두 하위부류화 기능이 속사 용법의 제약을 해소하는 데 중요한 역할을 한다고 결론 내린다.
Abstract
Les noms de parenté, en tant que noms relationnels, peuvent être représentés comme des prédicats à deux arguments dans une structure argumentale telle que X est (Dét) Nparenté de Y. Ces noms permettent une double lecture lorsqu’ils sont utilisés en position attributive : ils peuvent dénoter soit un individu ayant la propriété d’être lié par la parenté avec un autre, soit le statut relationnel qui en découle. En ce qui concerne ce second emploi, si certains noms de parenté peuvent être employés dans une construction de forme X est Nparenté, sans le complément de Y, d’autres n’acceptent généralement pas cet usage. Cependant, dans des circonstances spécifiques, ces derniers peuvent également figurer dans le même type de construction. Il semble que les contraintes associées aux emplois attributifs sans déterminant ni complément, ainsi que leur levée, caractérisant certains noms de parenté, présentent des similitudes avec les emplois attributifs des adjectifs relationnels. Cela nous amène à examiner de manière conjointe les noms de parenté en question et les adjectifs relationnels. Nous en concluons que, dans les deux cas, c’est la fonction de sous-classification qui joue un rôle essentiel dans la levée des contraintes liées aux emplois attributifs.
참고문헌 (15)
- 송근영, "프랑스어 속사 구문에 사용된 관계형용사 : 대조 맥락에 대한 고찰", 프랑스어권 문화예술연구, 27, pp.213~239 (2009), 프랑스문화예술학회[DOI]
- Barque, L., "Les noms relationnels de type humain", Langue française, 185, pp.29~41 (2015)[DOI]
- Bartning, I., "Remarques sur la syntaxe et la sémantique des pseudoadjectifs dénominaux en français" (1980), Almqvist & Wiksell international
- "Les noms en français : esquisse de classement. Paris", pp.2000, Flaux, N.
- Gross, G., "Sur le statut syntaxique des substantifs humains. Dans D. Leeman(dir. )" (2008), Université de Savoie
- Kleiber, G., "L’anaphore associative" (2001), Presses Universitaires de France
- Mel’čuk, I., "Introduction à la lexicologie explicative et combinatoire" (1995), Duculot
- Milner, J. -C., "Ordres et raisons de langue" (1982), Editions du Seuil
- Monceaux, A., "Adjectivation d’un complément de nom", LingvisticæInvestigationes, 17(2), pp.375~404 (1993)
- Monceaux, A., "Adjectifs de relation, complémentation et sousclassification", Langages, 126, pp.39~59 (1997)
- Nowakowska, M., "Les adjectifs de relation employés attributivement" (2004), Wydawnictwo Naukowe AP
- Riegel, M., "Grammaire méthodique du français(2e éd. )" (2002), Presses Universitaires de France
- Salles, M., "Anaphore, partie-de et stéréotypes", Scolia, 3, pp.47~58 (1995)
- Zribi, A., "Sur un cas de construction pseudo-prédicative", Recherches Linguistiques, 1, pp.159~168 (1972)
- "Sketch Engine"[URL]