프랑스어 형용사의 동사가 분석
La valence des adjectifs en français
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dans la Grammaire Fonctionnelle (FG), la prédication est opérée par trois types de prédicats:verbe, adjectif, nom. La prédication qui s’opère par les prédicats adjectifs et noms appartient à la prédication non-verbale. La construction ‘attributive’ en être + adj. fait partie de cette prédication non-verbale. Dans la prédication adjectivale, le prédicat principal est constitué par l’adjectif qui suit la copule, au travers de laquelle les propriétés morpho-syntaxiques sont marquées. La valence est définie comme le nombre des actants qui participent au procès dénoté par le prédicat, surtout verbal. Elle est pourtant omni-présente dans toutes les formes de prédication: verbale, adjectivale, nominale. Le cadre prédicatif et les strates proposés par le FG s’emploient pour décrire cette valence des prédications adjectivale, et il est proposé une classification des cadres prédicatifs des prédicats adjectifs selon leur valences quantitative et qualitative. Parmi les types des cadres prédicatifs des adjectifs, il se distingue, au premier plan, celui qui est pour l’assignement de propriété, celui de l’évaluation, celui du jugement. Cette différenciation est basée sur le statut des entités qui entrent dans la fonction de ACT1 des prédications adjectivales. L’assignement de propriété est assumé par le cadre prédicatif ayant pour ACT une entité de premier ordre, dénoté comme x, l’évaluation par celui ayant une entité de second ordre, c’est-à-dire une prédication nucléaire ou étendue, dénoté comme e, et le jugement par celui ayant une entité de troisième ordre, qui est une proposition dénotée comme X. La configuration des rôles sémantiques intervient aussi de sorte que les cadres prédicatifs des adjectifs se divisent en deux types de l’assignement de propiété: objectif et subjectif,sous-divisés à leur tour en non-control/control et endogène/exogène. La classification des cadres prédicatifs des adjetifs selon les valences quantitative et qualitative se recoupe aussi avec celle proposée dans d’autres littératures linguistiques concernées. Cela ouvre une possibilité d’une déscription compréhensive des faits de langue traités, sous des angles de vue diversifiés. Il faut noter en passant que la valence des prédicats adjectifs sont limitée par rapport à celle des verbes en nombre des actants, en configuration des rôles sémantiques.
Abstract
Dans la Grammaire Fonctionnelle (FG), la prédication est opérée par trois types de prédicats:verbe, adjectif, nom. La prédication qui s’opère par les prédicats adjectifs et noms appartient à la prédication non-verbale. La construction ‘attributive’ en être + adj. fait partie de cette prédication non-verbale. Dans la prédication adjectivale, le prédicat principal est constitué par l’adjectif qui suit la copule, au travers de laquelle les propriétés morpho-syntaxiques sont marquées. La valence est définie comme le nombre des actants qui participent au procès dénoté par le prédicat, surtout verbal. Elle est pourtant omni-présente dans toutes les formes de prédication: verbale, adjectivale, nominale. Le cadre prédicatif et les strates proposés par le FG s’emploient pour décrire cette valence des prédications adjectivale, et il est proposé une classification des cadres prédicatifs des prédicats adjectifs selon leur valences quantitative et qualitative. Parmi les types des cadres prédicatifs des adjectifs, il se distingue, au premier plan, celui qui est pour l’assignement de propriété, celui de l’évaluation, celui du jugement. Cette différenciation est basée sur le statut des entités qui entrent dans la fonction de ACT1 des prédications adjectivales. L’assignement de propriété est assumé par le cadre prédicatif ayant pour ACT une entité de premier ordre, dénoté comme x, l’évaluation par celui ayant une entité de second ordre, c’est-à-dire une prédication nucléaire ou étendue, dénoté comme e, et le jugement par celui ayant une entité de troisième ordre, qui est une proposition dénotée comme X. La configuration des rôles sémantiques intervient aussi de sorte que les cadres prédicatifs des adjectifs se divisent en deux types de l’assignement de propiété: objectif et subjectif,sous-divisés à leur tour en non-control/control et endogène/exogène. La classification des cadres prédicatifs des adjetifs selon les valences quantitative et qualitative se recoupe aussi avec celle proposée dans d’autres littératures linguistiques concernées. Cela ouvre une possibilité d’une déscription compréhensive des faits de langue traités, sous des angles de vue diversifiés. Il faut noter en passant que la valence des prédicats adjectifs sont limitée par rapport à celle des verbes en nombre des actants, en configuration des rôles sémantiques.
참고문헌 (32)
- Anscombre Jean-Claude, "Temps, aspect et agentivité, dans le domaine des adjectifs psychologiques", Lidil, 32 (2005)
- Anstey Matthew, "Layers and Operators Revisited", Web Papers in Functional Grammar, 77 (2002)
- Butler Christopher, "Structure and Function, A Guide to Three Major Structural-functional Theories, Part I Approaches to the simplex clause" (2003), John Benjamins
- Combettes Bernard, "Le changement en français: études de linguistique diachronique" (2010), Peter Lang
- Croft William, "Syntactic Categories and Grammatical Relations: The Cognitive Organization of Information" (1991), University of Chicago Press
- Dik Simon C., "The Theory of Functional Grammar, 2 vol., 2e édition révisée" (1997), Mouton de Gruyter
- Dixon, R. M. W.., "'Where have all the adjectives gone?", Studies in Language, 1, pp.19~80 (1977)
- Feuillet Jack, "Typologie de 'être' et phrases essives, In Actance et valence dans les langues de l'Europe Empirical approaches to language typology, Typology of Languages in Europe", pp.663~751 (1998), Walter de Gruyter
- François Jacques, "La prédication verbale est les cadres prédicatifs" (2003), Editions Peeters
- Givón Talmy, "Syntax: a functional-typological introduction, vol.1" (1984), John Benjamins Publishing
- Givón Talmy, "Syntax: an introduction, vol. 2" (2001), John Benjamins Publishing
- Goossens Louis, "Mental processes and relational verbs and the typology of states of affairs in FG", pp.167~186 (1990)
- Grevisse Maurice, "Le Bon usage, 12e éd. révisée par André Goose" (1986), Duculot
- Groot Casper, "Morphosyntactic expression in functional grammar" (2005), Walter de Gruyter
- Gross Maurice, "Méthodes en syntaxe" (1975), Hermann
- Gross Maurice, "Grammaire transformationnelle du français" (1986), Cantilène
- Hannay Mike, "Working with Functional Grammar: descriptive and computational applications" (1990), Foris
- Hengeveld Kees, "Semantic relations in non-verbal predication", pp.101~122 (1990)
- Hengeveld Kees, "Non-verbal Predication, Theory, Typology, Diachrony" (1992), Mouton de Gruyter
- Herrero-Blanco Ángel, "Non-verbal predicability and copula support rule in Spanish Sign Language", pp.281~316 (2005)
- Marchello-Nizia Christiane, "Grammaticalisation et changement linguistique" (2006), De Boeck Supérieur
- Nuyts Jan, "Layers and levels of representation in language theory: a functional view" (1990), John Benjamins Publishing Company
- Riegel Martin, "L’adjectifs attribut" (1985), Presses Universitaire de France
- Riegle Martin, "Grammaire méthodique du français" (1992), PUF
- Rijkhoff J., "Toward a unified analysis of terms and predications", pp.165~192 (1990)
- maudit et fichu, "Etude de l'évolution des adjectifs damné", foutu entre 1500 et 1799
- Taylor John R., "Cognitive Grammar" (2002), Oxford University Press
- Tesnière Lucien, "Esquisse d’une syntaxe structurale" (1953), Klincksieck
- Tesnière Lucien, "Elément de syntaxe structurale, 2e éd., préface de Jean Fourquet" (1959), Klincksieck
- Vaguer Céline, "Le verbe dans tous ses états: grammaire, sémantique, didactique, Actes de la Journée d'étude "Didactique de la syntaxe, Université Paris X - Nanterre (France), 29 janvier 2004" (2004), Presses universitaires de Namur
- Vaguer Céline, "Qu'est-ce qu'un verbe support?", pp.117~134 (2004)
- A pragmatic approach to tense in Functional Grammar, "Vet Co", Functional Grammar, ~, pp.Working Papers in Functional Grammar 16 (1986)