루소의 민주정과 대한민국의 민주주의：12.3 비상계엄 및 대학 집회의 폭력적 개입에 대한 루소적 해석
Rousseau's Democracy and the Democracy of the Republic of Korea: A Rousseauian Interpretation of the December 3 Extraordinary Martial Law and the Violent Intervention in a University Assembly
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
루소는 법에 의해 지배되는 모든 국가를 공화국이라고 부른다. 더불어 루소는 여러 정부형태 가운데 하나로 민주정을 든다. 민주정은 공화국의 정당한 정부로서 주권자의 하수인 역할을 수행한다. 이때 정부의 행정관은 인민이 도출한 일반의지에 부합하는 행정 또는 집행을 담당한다. 그런데 정부의 행정관이 인민의 관료가 아닌 주인 행세를 시도할 수 있다. 이러한 정부의 월권 속에서 정치체는 죽음을 맞이할 위험이 있다. 특히 2024년 12월 3일에 이루어진 비상계엄 선포는 민주공화국의 위기에 대해 숙고하게 만든다. 이 글은 『사회계약론』에서 이루어진 민주정에 대한 루소의 논의에 기초해서 오늘날의 민주주의의 특성을 제시한다. 이로부터 현재 대한민국이 맞닥뜨리고 있는 민주주의의 위기를 루소적 시각에서 밝히고, 이 문제를 극복하기 위한 방안을 검토한다. 이와 관련하여 12.3 비상계엄 및 어느 대학에서 학생들이 주최한 정당한 집회에 일단의 유튜버들이 폭력적으로 개입한 사건을 루소적 관점에서 분석한다. 대통령의 파면은 법적 절차에 따라 선고되었지만, 탄핵을 이끌어낸 것은 광장에 모인 시민들의 목소리이다.
Abstract
Rousseau calls every state ruled by laws a republic. Rousseau also cites democracy as one of the various forms of government. As a legitimate government of the republic, democracy functions as a minister of the sovereign. The magistrate is tasked with the administration or execution according to the general will as determined by the people. However, the magistrate may attempt to act not as an officer of the people but as their master. In such a transgression of government authority, the body politic must face death. In this regard, the declaration of the extraordinary martial law on December 3, 2024, compels a reflection on the crisis of the democratic republic. This paper derives the characteristics of democracy through an analysis based on Rousseau’s The Social Contract, particularly his discourse on democracy. From this foundation, it examines the current crisis facing democracy in the Republic of Korea through Rousseau’s view, and considers solutions for overcoming such a crisis. In this context, the paper attempts a Rousseauian analysis of the extraordinary martial law on December 3 and a recent incident in which a group of YouTubers violently intervened in a legitimate assembly organized by university students. Although the removal of the president was carried out in accordance with legal procedures, it was the collective voice of citizens gathered in the public square that actualized the impeachment.