본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『채식주의자』 불역본의 번역비평을 위하여 - 베르만의 번역비평 개념에 대한 이론적 고찰과 그 실천

Pour une critique de la traduction française de La Végétarienne - une réflexion sur le concept de Berman accompagnée d'une mise-en-pratique

이혜원
한국프랑스어문교육학회|2018.12|프랑스어문교육 (Societe Coreenne d＇Enseignement de Langue et Litterature Francaises)|제63호|pp. 381-423

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

번역비평벤야민Benjamin베르만Berman『채식주의자』메쇼닉Meschonnic번역작품의 문학성번역의 윤리.La végétariennecritique des traductionspoéticité d'une traductionéthique de la traduction.
주제분류프랑스어와문학

초록

번역에 대한 비평은 어떤 식으로 이루어질 수 있는가? 번역비평은 번역이라는 행위에 고유한 방식으로 진행되어야 하며, 그러한 점에서 특정한 지향과 관점을 연루시킨다. 번역이론가 앙투안 베르만은 번역에 대한 평가나 오역 지적에 그치지 않는 분석 형식을 탐구하기 위해 『번역비평을 위하여: 존 돈』(사후 발간)에서 ‘긍정적’ 번역 비평의 밑그림을 그린 바 있다. 번역이 단지 등가어를 찾거나 충실하게 의미를 옮겨오는 행위가 아니라는 문제의식에서 출발했던 베르만은 이 저서에서 번역에 고유한 비평방법론을 모색하였다. 본 논문은 베르만이 제시한 번역비평 개념을 재성찰하여 이론 안에 내재한 실천가능성을 이끌어내기를 목표로 하였다. 이를 위해 베르만의 비평 개념을 벤야민과 간략히 비교하여 그 ‘긍정성’을 검토해보고, 문학성과 윤리성에 대한 지향을 메쇼닉의 번역 시학과 함께 고찰해보았다. 어떤 성찰을 이론화하는 작업은 여러 사례들에 의해 뒷받침되기보다는 사례들에 의한 이론의 재성찰 속에서 가능해질 것이다. 본 논문은 정은진과 자크 바틸리요에 의해 번역된 『채식주의자』 불역본에 대한 단편적 비평을 시도하여, 베르만의 번역비평 개념의 실천가능성을 알아보았다.

Abstract

La critique des traductions, comment pourrait-elle s'accomplir? S'il y a des méthodes propres à l'analyse et à la critique, celles-là impliqueraient une certaine visée de la traduction et un point de vue particulier. Antoine Berman, théoricien de la traduction, a présenté dans Pour une critique des traductions : John Donne l'esquisse d'une méthode qui possède par son essence une «positivité», en cherchant la forme qui ne se limite pas à porter un jugement sur les traductions selon ses défauts. Ayant pris le départ de sa recherche par la problématique de la traduction littérale, il examine une critique propre aux traductions dans cet ouvrage. Notre étude a pour but de dégager la praticabilité immanente de la critique des traductions. Nous avons réfléchi sur son concept en tenant compte de sa positivité par une approche avec celui de Benjamin, et en comparant ses critères critiques avec la poétique de la traduction de Meschonnic. En dernier objectif, nous avons essayé, pour réaliser sa praticabilité, une critique fragmentaire de La Végétarienne, traduit par Jeong Eun-Jin et Jacques Batilliot.

참고문헌 (38)

  1. BENJAMIN, "par Gershom Scholem et Théodor W. Adorno", pp.1~ (1979), Aubier, t
  2. BENJAMIN, "EuvresⅠ, traduit de l'allemand par Maurice de Gandillac", pp.119~142 (2000), Gallimard
  3. BENJAMIN, "선집10: 괴테의 친화력" (2012), 도서출판 길
  4. BENJAMIN, "독일낭만주의의 예술비평 개념" (2013), 도서출판b
  5. BERMAN, "낯선 것으로부터 오는 시련" (2009), 철학과 현실사
  6. BERMAN, "Critique, commentaire et traduction: Quelques réflexions à partir de Benjamin et de Blanchot", Po&sie, 37, pp.88~106 (1985)
  7. BERMAN, "Pour une critique des traductions : John Donne", pp.1995~, Gallimard
  8. BERMAN, "번역과 문자: 먼 것의 거처" (2011), 철학과 현실사
  9. BERMAN, "'Âge de la traduction: “La tâche du traducteur” de Walter Benjamin, un commentaire, texte établi par Isabelle Berman avec la collaboration de Valentina Sommella" (2008), PUV
  10. DERRIDA, "환대에 대하여" (2004), 동문선
  11. JEONG, Eun Jin, "e mot coréen « maru » ou traduire l'« intraduisible » : Approche d'un principe de traduction à travers l'analyse sémantique et littéraire de différents cas", Babel, 49(1), pp.23~40 (2003)
  12. "Langage littéraire et traduction" (2004)[URL]
  13. JEONG, Eun-Jin, "La Tour d'Aigues: Le Serpent àPlumes", pp.9~62 (2015), Le Serpent àPlume
  14. LACOUE-LABARTHE, "문학적 절대: 독일 낭만주의 문학 이론" (2015), 그린비
  15. LADMIRAL, "Jean-René, Sourcier ou cibliste" (2014), Les Belles Lettres
  16. MESCHONNIC, Henri, "시학을 위하여1" (2004), 새물결
  17. MESCHONNIC, "Épistémologie de l'écriture, poétique de la traduction" (1973), Gallimard
  18. MESCHONNIC, "Poétique du traduire" (1999), Verdier
  19. MESCHONNIC, "Éthique et politique du traduire" (2008), Verdier
  20. RICOEUR, "번역론 : 번역에 관한 철학적 성찰" (2006), 철학과 현실사
  21. "Atelier coréen//français”, ATLAS, disponible en ligne" (2018)[URL]
  22. 김영신, "이국화인가 자국화인가: 한강의 채식주의자 번역을 중심으로", 동서비교문학저널, (37), pp.37~55 (2016), 한국동서비교문학학회
  23. 이영훈, "앙트완 베르만의 번역학 지형도", 한국프랑스학논집, 91, pp.495~521 (2015), 한국프랑스학회[DOI]
  24. 이영훈, "앙트완 베르만의 번역비평 이론 연구", 통번역학연구, 19(3), pp.115~148 (2015), 통번역연구소[DOI]
  25. 이영훈, "앙트완 베르만의 번역이론에서 ‘lettre’의 개념", 코기토, 84, pp.149~189 (2018), 인문학연구소[DOI]
  26. 이향, "베르만의 형태(Lettre) 개념 속에 드러난 번역가의 정체성 - 스코포스(Skopos) 및 협력(Cooperation) 이론과의 비교를 중심으로 -", 프랑스어권 문화예술연구, 23, pp.429~450 (2008), 프랑스문화예술학회[DOI]
  27. 이향, "프랑스학과 프랑스 번역학, 어떻게 만날 것인가", 프랑스학연구, (66), pp.245~264 (2013), 프랑스학회
  28. 정혜용, "직역론의 새로운 갈래와 번역 패러다임의 변화", 프랑스학연구, (33), pp.269~286 (2005), 프랑스학회
  29. 정혜용, "베르만과 메쇼닉의 번역이론 이해를 위하여- 속담번역의 상징적 위치", 불어불문학연구, (66), pp.239~256 (2006), 한국불어불문학회
  30. 정혜용, "번역비평 규범으로서의 가독성과 충실성 개념", 프랑스어권 문화예술연구, 20, pp.329~345 (2007), 프랑스문화예술학회[DOI]
  31. 정혜용, "서구 번역이론 수용에 관한 단상", 프랑스어권 문화예술연구, 26, pp.557~573 (2008), 프랑스문화예술학회[DOI]
  32. 조재룡, "번역의 윤리 ― 이해와 해석, 번역가의 소임, 낯섦에 대한 비판적 고찰", 비평문학, (42), pp.427~462 (2011), 한국비평문학회
  33. 조재룡, "번역하는 문장들", pp.215~253 (2015), 문학과지성사
  34. 조재룡, "번역은 무엇으로 승리하는가", 문학동네, 24(1), pp.689~713 (2017)
  35. 조재룡, "앙리 메쇼닉: 시학-주체-번역-예술(1회)-시학: 문체론과 구조주의, 그 이분법의 형이상학적 우주에 반(反)하여", 모:든시, 3, pp.40~68 (2018)
  36. 한강, "채식주의자", pp.9~65 (2007), 창비
  37. 황현산, "완전소중 시코쿠: 번역의 관점에서 본 황병승의 시", 창작과비평, 34(1), pp.353~367 (2006)
  38. 황현산, "번역과 시 - 외국시의 모국어 체험", 불어불문학연구, (82), pp.285~314 (2010), 한국불어불문학회

관련 논문AI추천

단편 「채식주의자」 프랑스어 번역의 번역비평 시론 - 베르만의 번역분석론을 기반으로이영훈통번역연구소 · 통번역학연구2022 · 제26권 제1호베르만의 생산적 번역 비평 이론을 적용한 The Vegetarian 번역 비평김민정, 명선혜, 웨이잉, 채경화한국번역학회 · 번역학연구2021 · 제22권 제1호한국문학 번역과 번역 비평의 가능성 - The Vegetarian의 사례를 중심으로배하은, 소영현상허학회 · 상허학보2024 · 제70권 앙트완 베르만의 번역비평 이론 연구이영훈통번역연구소 · 통번역학연구2015 · 제19권 제3호앙트완 베르만의 번역이론에서 ‘lettre’의 개념이영훈인문학연구소 · 코기토2018 · 제84권 ＂문자＂와 번역의 윤리 : A. 베르만에 대한 소고선영아한국불어불문학회 · 불어불문학연구2006 · 제65호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

대학 프랑스어 학습자를 위한 문법교육 : A1수준 FLE 교재 분석을 중심으로최희재pp. 7-38Validation des versions coréennes de GEODE, COMEGAM et R-SPQ-2FDALLEREY PHILIPPE, 김종기pp. 39-76Nh V (N) de LE Npc 형 구문에 대하여노윤채pp. 79-105Gens et Personnes : Valeurs pragmatiques et application au cours de FLE백경선pp. 107-130시간 접속사의 담화 의미 주석 연구손현정pp. 131-155
원문 보기