Nh V (N) de LE Npc 형 구문에 대하여
Sur les phrases du type Nh V (N) de LE Npc
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 suivre des yeux, saigner du nez 같은 표현에 대한 통사의미적 연구다. 사전의 기술에서 따르면 이들은 신체부위명사 앞에서 사용되며, 이때의 de는 ‘avec로 바꿔쓸 수 있고 관용구에 가까운 표현이 많은 것으로 기술되고 있다. 그러나 우리는 이들은 일정한 체계성을 갖추고 있으며, 함께 사용될 수 있는 동사들의 수도 적지 않으므로 Nh V (N) de LE Npc(이하 de Npc)로 형식화할 수 있는 구문의 하나로 간주한다. de Npc 구문은 ‘도구’와 ‘장소’ 두 유형으로 나눌 수 있는데 도구 용법에서는 신체부위명사가 동작의 도구이지만 장소 용법에서는 동작이 일어난 신체의 장소에 가깝다. 도구 용법으로 사용되는 동사는 그 수가 많지만 장소 용법으로 사용될 수 있는 동사는 50여개에 불과하며 다시 10여개의 하위그룹으로 나눌 수 있다. 두 용법의 차이는 전치사 de의 avec와의 교체 가능성, 인접구문과의 대응관계, 그리고 의도성이라는 의미적 속성에 있어서도 나타난다. 신체부위명사 앞에서 de의 의미는 avec와 유사하지만 소유한정사와 정관사의 대립, 수식어의 유무에 있어 차이를 보이는데 이는 avec Npc와 비교할 때 de Npc 구문은 소유주명사와 신체부분명사 간의 지시적 독립성이 낮다는 사실로 설명될 수 있다.
Abstract
Cet article étudie les propriétés syntaxiques et sémantiques des expressions comme suivre des yeux, saigner du nez, etc. Dans les grammaires courantes, on trouve peu de description sur ces expressions, à part le fait qu'ici, la préposition ‘de’ devant le nom de partie du corps exprime un sens similaire à ‘avec’. Mais pour nous, elles doivent être traitées comme des constructions, formalisables en Nh V (N) de LE Npc. En effet, du point de vue formelle et sémantique, elles ont une certaine systématicité. Cette construction peut être divisée en deux types : ‘outil’ et ‘lieu’. Les verbes de type ‘outil’ sont nombreux. Mais les verbes du type ‘lieu’ comptent seulement une cinquantaine, sont plus contraints et peuvent être regroupés en une dizaine de sous-classes. Les deux types sont différents aussi, du point de vue de la possibilité d'alternance avec avec, de la correspondance avec les constructions voisines, et du degré de la volonté de l'action du verbe. Devant le Npc, les propriétés de de et d'avec sont similaires mais ne sont pas les mêmes dans la mesure où de a moins d'autonomie référentielle qu'avec.
참고문헌 (16)
- 노윤채, "프랑스어의 비분리성 소유개념 표현" (2003), 집문당
- Bally, Charles, "Syntaxe de la modalité explicite", Cahiers Ferdinand de Saussure, 2, pp.3~13 (1942)
- Boons, Jean-Paul, "Classes des constructions intransitives" (1976), Droz
- Guillet, Alain, "Restructuration du groupe nominal", Langages, 63, pp.99~125 (1981)
- Cadiot, Pierre, "Où t'as ta femme", Semantikos, 2, pp.1~20 (1978)
- Cadiot, Pierre, "De et deux de ses concurrents : avec et à", Langages, 110, pp.68~106 (1993)
- Fillmore, Charles, "The case of case", pp.1~88 (1968), Universals in linguistic theory
- Gross, Maurice, "Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique", Langages, 63, pp.7~52 (1981)
- Hanon, Suzanne, "Qui a quoi ? Réflexions sur la possession inaliénable et le verbe avoir en français", Revue Romane, 23(2), pp.161~177 (1988)
- Heine, Bernd, "Possession. Cognitive sources, forces, and grammaticalization" (1997), Cambridge University Press
- Herslund, Michel, "Partitivité et possession inaliénable", Faits de langue, 7, pp.33~42 (1996)
- Leeman, Danielle, "Eléments pour une description linguistique de la personne physique", Linx, 28, pp.107~133 (1993)
- Leeman, Danielle, "La syntaxe au coeur de la grammaire", pp.189~197 (2005), Presses universitaires de Rennes
- Pottier, Bernard, "Systématique des éléments de relation" (1962), Klincksieck
- Spang-Hanssen, Ebbe, "Les prépositions incolores du français moderne" (1963), Gads Forlag
- Tellier, Christian, "Constructions méconnues du français" (2006), Les Presses de l'Université de Montréal