Gens et Personnes : Valeurs pragmatiques et application au cours de FLE
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
L'objectif de notre étude est double : il s'agit d'une part d'établir un système explicatif des différents emplois de «gens» et de «personnes» au niveau sémantico- pragmatique à travers l'analyse détaillée de leurs occurrences dans des textes authentiques, et d'autre part, de faire de ce système un outil pour le cours de production écrite en FLE. Notre examen de «gens / personnes + épithètes» nous a montré que ces deux termes peuvent l'un comme l'autre opérer un regroupement des personnes déterminées, à l'aide d'épithètes. À travers notre analyse des exemples recueillis dans des documents authentiques, nous avons dégagé cinq types de regroupement des personnes déterminées : temporel, spatial, qualitatif, physique et social. Nous constatons que le groupe hétérogène de «gens» est plus diversifié et spécifié pour les regroupements spatial, temporel et social. En revanche, «personnes» s'emploie plus fréquemment pour le regroupement physique. En conclusion, nous constatons que lorsque le locuteur emploie «gens», il relie son énoncé à son énonciation, au moins partiellement, dont la marque est représentée par les fonctions diverses des épithètes. Par contre, «personnes» désigne un ensemble de personnes individualisées, qui constituent un groupe homogène.
Abstract
L'objectif de notre étude est double : il s'agit d'une part d'établir un système explicatif des différents emplois de «gens» et de «personnes» au niveau sémantico- pragmatique à travers l'analyse détaillée de leurs occurrences dans des textes authentiques, et d'autre part, de faire de ce système un outil pour le cours de production écrite en FLE. Notre examen de «gens / personnes + épithètes» nous a montré que ces deux termes peuvent l'un comme l'autre opérer un regroupement des personnes déterminées, à l'aide d'épithètes. À travers notre analyse des exemples recueillis dans des documents authentiques, nous avons dégagé cinq types de regroupement des personnes déterminées : temporel, spatial, qualitatif, physique et social. Nous constatons que le groupe hétérogène de «gens» est plus diversifié et spécifié pour les regroupements spatial, temporel et social. En revanche, «personnes» s'emploie plus fréquemment pour le regroupement physique. En conclusion, nous constatons que lorsque le locuteur emploie «gens», il relie son énoncé à son énonciation, au moins partiellement, dont la marque est représentée par les fonctions diverses des épithètes. Par contre, «personnes» désigne un ensemble de personnes individualisées, qui constituent un groupe homogène.
참고문헌 (13)
- Bayon, Christian, "FORUM 1. Méthode de français" (2000), Hachette
- Bergern Dominique, "ACCORD. Niveau 1. Méthode de français" (2000), Didier
- Grégoire, Maia, "Grammaire progressive du français. Niveau intermédiaire. Avec 680 exercices" (2013), CLE International
- Kaneman-Pougatch, Massia, "Café Crème 1. Méthode de française" (1997), Hachette
- Le Bougnec, Jean-Thierry, "FORUM 3. Méthode de français" (2002), Hachette
- Poisson-Quinton, Sylvie, "Festival 1. Méthode de français" (2005), CLE International
- Poisson-Quinton, Sylvie, "Initial 1. Méthode de français" (2006), CLE
- Riegel, Martin, "Grammaire méthodique du français" (1994), PUF
- Cappeau, Paul, "Des gens bien différents à l'écrit et à l'oral. Hypothèses sur la pronominalisation des SN en gens", Verbum, Tome, XXXVI(1), pp.55~74 (2014), Presses universitiares de Nancy
- Martin, R, "Indéfini et prédication", pp.11~24 (2006), PUS
- Soomi, Lee., "Sur le fonctionnement de ‘on’ dans les discours", Ḗtudes delangue et de littérature françaises, 30(2), pp.985~1000 (1995)
- Sociétécoréenne de langue et de littérature françaises, "Relations, connexions, dépendance", pp.127~158 (2012)