사람명사 HOMME의 지시연쇄에서의 응집성과 화용론적 다기능성
Cohésion et polyvalence pragmatique dans les chaî̂nes référentielles du nom d’humain français HOMME
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 프랑스어 사람명사를 대표하는 homme를 [+mâ̂le], [+neutre] 라는 의미자질을 넘어서서 담화 층위의 화용론적 기능의 측면에서 정의하고 기술하는 것을 목적으로 한다. 더 나아가 유사한 사람명사 personne, humain와 비교해서 실제 사용의 측면에서 homme가 어떤 의미효과의 차이를 갖는가를 질문하고 사례분석 한다. 그 결과 다른 사람명사처럼 뚜렷하게 높은 빈도를 보인 용례는 상대적으로 적은 것으로 나타났다. 결론적으로 homme는 담화에서 응집성의 기능을 수행하지만 대명사와는 차이가 있고 지시 연쇄에서 인간 상호적 기능에 의해 발화에서 화자의 심리적 거리와 태도를 다양하게 표현한다. 의미 제약이 다른 사람명사에 비해 상대적으로 덜하기 때문에 해석에 있어서 강한 문맥 의존성과 상대적 유연성을 갖고 화용론적 기능성이 뚜렷한 프랑스어 사람명사가 homme라고 할 수 있다.
Abstract
Notre étude a pour but de décrire les divers emplois du nom d’humain français HOMME au niveau du discours et de la pragmatique. Nous constatons que dans les chaî̂nes référentielles, le nom HOMME présente la fonction de cohésion référentielle du pronom à l’aide du démonstratif ou de l’article défini, mais de façon différente. Il produit les divers effets de sens suivant le mode de déroulement linéaire du discours. De plus, l’attitude de l’intimité ou de la distance du locuteur à l’égard de ses énoncés peut ê̂tre exprimée par les formes ‘le possessif + HOMME’ ou l’exclamatif. Cette fonction interpersonnelle a été caractérisée également par le nom général. Finalement, d’après notre exemple d’analyse, il est claire que HOMME montre moins de contraintes spécifiques sémantico-pragmatiques par rapport à d’autre noms d’humain français comme PERSONNE et HUMAIN. Nous en concluons que HOMME a la dépendance forte contextuelle et la souplesse sémantique à l’égard de l’interprétation textuelle et que sa fonction pragmatique est la plus saillante parmi les noms d’humains français.
참고문헌 (11)
- 김경석, "지시 연쇄 삼각형: 조응과 연상, 직관적 동일 지시", 어학연구, 53(3), pp.391~414 (2017), 언어교육원
- 백경선, "프랑스어 사람명사 GENS의 중의성과 담화기능에 대한 고찰", 한국프랑스학논집, 110, pp.93~114 (2020), 한국프랑스학회[DOI]
- CAPPEAU, Paul, "Catherine, Des gens bien différents àl écrit et à l oral", Hypothèses sur la pronominalisation des SN en GENS, XXXVI(1), pp.55~74 (2014)
- CAPPEAU, Paul, "Gens, personne(s), individu(s) :trois saisies de l humain", Acte de Congrès Mondial de Linguistique Française 2014, pp.3027~3040 (2014)
- CHARMETANT, Eric, "La personne et l être humain", Laennec, 2002(50), pp.26~36 (2002)
- HOLLIDAY, M.A.K., "Cohesion in English" (1976), Longman
- Vassil Mostrov, "Homme, personne, être humain : trois noms d’humains généraux en français et en bulgare", Linx, (76), pp.133~162 (2018), OpenEdition[DOI]
- SCHNEDECKER, Catherine, "Catherine, Les chaînes de référence dans les portraits journalistiques : Eléments de description", Travaux de linguistique, (51), pp.85~133 (2005), De Boeck Supérieur
- SCHNEDECKER, Catherine, "Les anaphores à nom général humain dans les chaînes de référence renvoyant à des personnes : contraintes d emploi et rendements", Travaux de linguistique, (70), pp.39~72 (2015), De Boeck Supérieur
- Catherine Schnedecker, "Le nom d’homme est-il un nom général ?", Linx, (76), pp.23~56 (2018), OpenEdition[DOI]
- SCHNEDECKER, Catherine, "De l intérêt de la notion de la chaîne de référence par rapoort à celles danaphore et de coréférence", Cahiers de praxématique, (72), pp.1~19 (2019)