언어의 단원적 처리와 점층성
Modulare Sprachverarbeitung und Inkrementalität
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Bei der vorliegenden Arbeit handelt es sich um die modulare Sprachverarbeitung und deren Inkrementalität. Dem Konzept ‘Moularität’ (Fodor 1983) zufolge gibt es im menschlichen Gehirn funktional unterschiedliche kognitive Module, die ihre Aufgaben relativ unabhängig voneinander ausführen. Dementsprechend sind die Verarbeitungsprozesse in verschiedene funktionsspezifische Ebenen zu unterteilen. Der Informationsfluss zwischen den Sprachebenen verläuft nur in einer Richtung,nämlich hin zu höher geordneten Ebenen. Da die Informationsabkapselung nicht durchlässig ist, kann eine Zwischenrepräsentation von einer höheren Ebene nicht bewusst wahrgenommen und beeinflusst werden. Für die Sprachrezeption heißt das, dass die syntaktische Analyse nicht von der konzeptuellen unterstützt wird und dementsprechend eine prädiktive Verarbeitung nur begrenzt erlaubt ist. Dennoch scheint ein für das menschliche Satzverstehen geeignetes Modell aufgrund der situierten Sprachrezeption auf einer Analysestrategie zu basieren, nach der die Strukturanalyse das Arbeitsgedächtnis so gering wie möglich belastet und das Analyseergebnis möglichst schnell weitergeleitet wird. Es ist unwahrscheinlich,dass der Sprachbenutzer solange wartet, bis die gesamte Äußerung vorliegt. Vielmehr wird in kleinen, aufeinander folgenden Teilen der Äußerung versucht, die neue Information in die bereits vorhandene Diskursrepräsentation zu integrieren. Diese inkrementelle Verarbeitung gilt heutzutage als eines der wichtigsten Prinzipien kognitiver Sprachverarbeitung. Als grundlegende Verarbeitungseinheit (Inkrement)wird in den letzten Jahren immer mehr das Einzelwort betrachtet. Ein online Experiment konnte auch belegen, dass top-down-Informationen einen wichtigen Beitrag zu einer prädiktiven Verarbeitung leisten können.
Abstract
Bei der vorliegenden Arbeit handelt es sich um die modulare Sprachverarbeitung und deren Inkrementalität. Dem Konzept ‘Moularität’ (Fodor 1983) zufolge gibt es im menschlichen Gehirn funktional unterschiedliche kognitive Module, die ihre Aufgaben relativ unabhängig voneinander ausführen. Dementsprechend sind die Verarbeitungsprozesse in verschiedene funktionsspezifische Ebenen zu unterteilen. Der Informationsfluss zwischen den Sprachebenen verläuft nur in einer Richtung,nämlich hin zu höher geordneten Ebenen. Da die Informationsabkapselung nicht durchlässig ist, kann eine Zwischenrepräsentation von einer höheren Ebene nicht bewusst wahrgenommen und beeinflusst werden. Für die Sprachrezeption heißt das, dass die syntaktische Analyse nicht von der konzeptuellen unterstützt wird und dementsprechend eine prädiktive Verarbeitung nur begrenzt erlaubt ist. Dennoch scheint ein für das menschliche Satzverstehen geeignetes Modell aufgrund der situierten Sprachrezeption auf einer Analysestrategie zu basieren, nach der die Strukturanalyse das Arbeitsgedächtnis so gering wie möglich belastet und das Analyseergebnis möglichst schnell weitergeleitet wird. Es ist unwahrscheinlich,dass der Sprachbenutzer solange wartet, bis die gesamte Äußerung vorliegt. Vielmehr wird in kleinen, aufeinander folgenden Teilen der Äußerung versucht, die neue Information in die bereits vorhandene Diskursrepräsentation zu integrieren. Diese inkrementelle Verarbeitung gilt heutzutage als eines der wichtigsten Prinzipien kognitiver Sprachverarbeitung. Als grundlegende Verarbeitungseinheit (Inkrement)wird in den letzten Jahren immer mehr das Einzelwort betrachtet. Ein online Experiment konnte auch belegen, dass top-down-Informationen einen wichtigen Beitrag zu einer prädiktiven Verarbeitung leisten können.
참고문헌 (45)
- 유덕근, "중의적 문장의 구조분석 양상 연구 -‘최소부착’ 구조를 중심으로", 언어와언어학, (46), pp.139~168 (2009), 언어연구소
- 유덕근, "기억과 언어처리 전략", 독일어문학, 17(1), pp.327~350 (2009), 한국독일어문학회
- 최승권, "통합범주문법에 의한 독일어의 자동문장분석(Parsing)", 게르만 어문학, 3, pp.31~59 (1992)
- Abney, S. P., "A computational Model of Human Parsing", Journal of Psycholinguistic Research, 18(1), pp.129~144 (1989)
- Baddeley, A., "The episodic buffer: a new component of working memory?", Trends in Cognitive Sciences, 4, pp.417~423 (2000)
- Bader, M., "German verbfinal clauses and sentence processing, In Perspectives on Sentence Processing" (1994), Lawrence Erlbaum Associates
- Blank, G. D., "A finite and real-time processor for natural language", communications of the ACM, 32(10), pp.1174~1189 (1989)
- Chomsky, N., "Lectures on Government and Binding" (1981), Foris
- Crain, S., "On not being led up the garden path: The use of context by the psychological syntax processor, In Natural language parsing", pp.320~358 (1985), Cambridge University
- Demberg, V, "Data from eye-tracking corpora as evidence for theories of syntactic processing complexity", Cognition, 109(2), pp.193~210 (2008)
- Dixon, R. M. W, "Where Have All the Adjectives Gone?", Studies in Linguistics, 1, pp.19~80 (1977)
- Duden-Die Grammatik, "Unentbehrlich für richtiges Deutsch, 7., völlig neu erarb. u. erweit. Aufl, In der Dudenredaktion" (2005), Dudenverlag
- Fodor, J. A., "The modularity of mind" (1983), MIT Press
- Frazier, L., "Syntactic processing: Evidence from Dutch", Natural Language and Linguistic Theory, 5, pp.519~560 (1987)
- Frazier, L., "The syntax-discourse divide: Processing ellipsis", Syntax, 8, pp.121~174 (2005)
- Frazier, L., "Making and correcting errors during sentence comprehension: Eye movements in the analysis of structurally ambiguous sentences", Cognitive Psychology, 14, pp.178~210 (1982)
- Gibson, E., "A Computational Theory of Linguistic Processing: Memory Limitations and Processing Breakdown" (1991), Carnegie Mellon University
- Gibson, E. A. F., "Recency preference in the human sentence processing mechanism.", Cognition, 59, pp.23~59 (1996)
- Gieseking, K., "Frequenzbasiertes Parsing als Modell menschlicher Syntaxanalyse. Diss, In Frequenzbasiertes Parsing als Modell menschlicher Syntaxanalyse" (2000), Universität Trier
- Gorrell, P., "Syntax and parsing" (1996), Cambridge University Press
- Grodner, D., "The influence of contextual contrast on syntactic processing: Evidence for strong interaction in sentence comprehension", Cognition, 95, pp.275~296 (2006)
- Harrington, M., "Sentence processing. In: P. Robinson (Hg.), Cognition and second language instruction" (2002), Cambridge University Press
- Hemforth, B., "Sprachproduktion und -verstehn, In Allgemeine Psychologie" (2007), Springer Verlag
- Hirose, Y., "Seiseibunnpou to tougokaiseki, In For the person who learns the generative grammar", pp.6~ (2004), Sekaisisousya, Kapitel
- Inoue, A., "Information-paced parsing of Japanese, In Japanese syntactic processing, Hillsdale" (1995), Lawrence Erlbaum Associates
- Kuperberg, G. R., "Neural mechanisms of language comprehension: challenges to syntax", Brain Research, 1146, pp.23~49 (2007)
- Levy, R., "Expectation-based syntactic comprehension", Cognition, 106(3), pp.1126~1177 (2008)
- Lewis, R. L., "An activation-based model of sentence processing as skilled memory retrieval", Cognitive Science, 29, pp.1~45 (2005)
- Marcus, M. P., "A theory of syntactic recognition for natural language" (1980), MIT Press
- Marslen-Wilson, W., "Sentence perception as an interactive parallel process", Science, 189, pp.226~228 (1975)
- Martin, J. E., "Some Competence-Process Relationships in Noun Phrases with Prenominal and Postnominal Adjectives", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 8, pp.471~480 (1969)
- Pickering, M. J., "Sentence comprehension, In Language Processing", pp.123~153 (1999), Psychology Press
- Pickering, M. J., "Plausibility and recovery from garden paths: An eye-tracking study", Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 24, pp.940~961 (1998)
- Pickering, M. J., "Ambiguity resolution in sentence processing: Evidence against frequency-based accounts", Journal of Memory and Language, 43, pp.447~475 (2000)
- Pritchett, B. L., "Grammatical Competence and Parsing Performance" (1992), University of Chicago Press
- Pritchett, B, "Syntactic representation and interpretive preference, In Japanese sentence processing" (1995), Erlbaum
- Rickheit, G., "Psycholinguistik" (2002), Stauffenburg Verlag
- Sakamoto, T., "Processing Filler-gap Constructions in Japanese: The Case of Empty subject Sentence", Sentence Processing in East Asian Languages, pp.189~221 (2002)
- Steedman, M., "The Syntactic Process" (2000), The MIT Press
- Stroud, C., "The structural and semantic selectivity of the “thematic” P600 in sentence comprehension", Poster at The Society for Neuroscience meeting (2008)
- van Berkum, J. J. A., "Early Referential Context Effects in Sentence Processing: Evidence from Event-Related Brain Potentials", Journal of Memory and Language, 41, pp.147~182 (1999)
- van Berkum, J. J. A., "Establishing reference in language comprehension: An electrophysiological perspective", Brain Research, 1146, pp.158~171 (2007)
- Weinberg, A., "Parameters in the Theory of Sentence Processing: Minimal Commitment Theory Goes East", Journal of Psycholinguistic Research, 22(3), pp.339~364 (1993)
- Winograd, T., "Language as a Cognitive Process, Vol. 1: Syntax" (1983), Addison Wesley
- Yamashita, K., "Processing of Japanese and Korean" (1994), Ohio State University, Columbus