비평의 장소와 비평(가)의 임무: 사회인문학적 지평에서 ‘비평의 가능성’을 음미하기
Place of Criticism and Task of Criticism(Critic): appreciating the ‘possibility of criticism’ on the social-humanities' horizon
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 사회인문학적 지평에서 ‘비평의 가능성’을 음미해보기 위해, 비평을 둘러싸고 네 가지의 질문을 던졌다. 비평의 새로운 장소에 대한 탐색을 위해 비평은 무엇인가, 비평은 가능한가, 비평은 어떻게 가능한가, 마지막으로 비평은 무엇을 해야 하는가를 질문하면서, 비평이 처한 현실을 비판적으로 검토하고 새로운 비평이 나아가야 할 바에 대해 모색했다. 구체적으로는 신자유주의 문학장에서 비평이 ‘리뷰화’되는 현상에 주목하면서, 비평이 비판적 규정력을 상실한 상황을 ‘비평의 에세이화’로 규정해보았다. ‘에세이화’ 경향이 비평을 가능하게 하는 해석 공동체의 붕괴와 판단 기준의 상실이 불러온 현상임을 지적하고, 비평이 처한 이러한 현실 속에서 ‘판단과 평가’로서의 비평의 실현 가능성과 그 방법론을 마련하고자 했다. 구체적 방법론으로서 이 글에서는 ‘타자의 눈’과 ‘망명자의 질문법’을 도입하는 방식으로 비평이 자신의 지반의 정당성을 물어야 하며, 이를 통해 다성적 보편성의 추구로 나아가야 한다는 점을 강조했다. 다성적 보편성 추구를 통해 아카데미즘/저널리즘 영역 사이에 놓여 있는 비평의 ‘플랫폼’으로서의 성격과 사회인문학적 지평에서의 비평의 위상이 복원될 수 있을 것이라 판단했기 때문이다.
Abstract
This study aims to appreciate the ‘possibility of criticism’ on the social-humanities' horizon with four questions about criticism. Four questions are related to finding a new place for criticism, and those are as follows: 1) what is the criticism? 2) is the criticism be practical? 3) how the criticism be practical? 4) what should the criticism do? I research the environments of criticism critically and try to come up with the ideas to tell about the future of criticism with four questions. Specifically I examine the ‘review-ization’ of criticism in new liberalistic literature field and define a contemporary criticism lack of critical ability as the ‘essay-zation’ of criticism. I designate that the ‘essay- zation’ of criticism is related with the disintegration of analytical community and loss of judgment standard to criticize. I try to find a way and method to refine the criticism as judgement and evaluation in this situation. I focus on the key words as ‘eye of the other’ and ‘question of nomad’ for researching on the basis of contemporary criticism and then to pursue a polyphonic universality. As a result, this article will contribute to reconstruct the characteristics of criticism as a platform between the academism and the journalism, and the status of criticism on the social-humanities’ horizon through the pursuit of polyphonic universality.
참고문헌 (35)
- 고봉준, "문학비평과 미학적 아비투스", 자음과모음, (여름) (2010)
- 공지영, "삶의 보편적 통찰을 복원하는 장편소설", 창작과비평, 136(여름) (2007)
- 권희철, "진정성 이후의 비평을 위한 여섯 개의 노트", 자음과모음, (여름) (2010)
- 김우창, "나라 사랑과 인간 사랑", 경향신문, ~ (2008)
- 김우창, "지상의 척도" (1981), 민음사
- 김우창, "지성의 독립’과 성찰의 근거에 대하여", 당대비평, 13 (2000)
- 김태환, "문학, 비평, 이론", 문학과사회, 19(4) (2006)
- 김현주, "한국 근대 산문의 계보학" (2004), 소명출판
- 도정일, "비평의 위기와 비평의 활력", 오늘의문예비평, 67 (2007)
- 리처드 로티, "문학적인 문화를 위하여", 문학과사회, 14(3) (2001)
- 박명림, "사회인문학의 창안: ‘사회의 인문성’ 提高, ‘인문학의 사회성’ 發揚을 향한 융합학문의 모색", 동방학지, 149(149), pp.27~81 (2010), 국학연구원
- 박영도, "성찰적 사회비평으로서의 사회인문학과 경계의 사유", 동방학지, (150), pp.1~40 (2010), 국학연구원
- 백영서, "사회인문학의 지평을 열며 - 그 출발점인 ‘공공성의 역사학’ -", 동방학지, 149(149), pp.1~26 (2010), 국학연구원
- 소영현, "제도와 문학 : 문학의 아카데미즘화와 학술적 글쓰기의 형성", 한국근대문학연구, (22), pp.265~299 (2010), 한국근대문학회
- 소영현, "기획특집좌담: 한국문학, 인터넷과 만나다", 문장웹진 (2009)
- 소영현, "분열하는 감각들" (2010), 문학과지성사
- 오창은, "비평의 자유와 살림의 비평", 오늘의문예비평, 69 (2008)
- 이수형, "아마추어와 전문가 사이에서", 자음과모음, (여름) (2010)
- 정여울, "비평가가 즐거운 비평을 위하여, in 문학 창작 환경의 변화와 수용장의 역학", 구보학회 2011 학술대회 자료집 (2011)
- 조영일, "비평과 이론", 오늘의문예비평, 69 (2008)
- 최원식, "대담: 창조적 장편의 시대를 대망한다", 창작과비평, 136 (2007)
- 최재봉, "장편소설과 그 적들", 창작과비평, 136 (2007)
- 柄谷行人, "근대일본의 비평" (2002), 소명출판
- 柄谷行人, "언어와 비극" (2004), 도서출판b
- 송태욱, "트랜스크리틱 - 칸트와 마르크스 넘어서기" (2005), 한길사
- Bauman, "액체근대" (2005), 강
- Caygill, "A Kant Dictionary" (1995), Blackwell
- Derrida, "환대에 대하여" (2004), 동문선
- Eagleton, "이론 이후" (2010), 길
- Frye, Northrop, "비평의 해부" (1982), 한길사
- Todorov, "비평의 비평" (1999), 한국문화사
- Wellek, "Concepts of Criticism" (1963), Yale University
- Williams, "키워드" (2010), 민음사
- Zima, "데리다와 예일학파" (2001), 문학동네