본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비평의 미래 -성찰적 비평의 가능성에 대한 일고찰-

Future of Criticism -A Study for possibility of reflexive criticism-

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

최근 비평의 저널리즘화 경향이 뚜렷해지고 있다. 비평이 그간의 존재가치와 의미를 상실해가고 있다. 이는 자본에 포획된 우리가 성찰이 없거나 혹은 더 이상 불가능한 시대로 진입하고 있기 때문이다. 성찰을 가능하게 했던 준거들이 더 이상 유용하지 않게 되었으나, 새로운 준거틀이 뚜렷하게 마련되지 못한 상황이다. 가치판단과 평가로서의 비평의 역할이 충분히 수행되지 못하는 것은 준거틀의 기능상실과 연관되어 있다. 이에 따라 이 글에서는 메타적 작업으로서의 비평의 위상을 다시 확인하고, 그로부터 성찰성을 상실해가는 비평의 현재를 재고하고 미래를 가늠해보고자했다. 구체적으로 2000년대 전후와 1970년대 전후를 중심으로 문학과 사회(현실/세계/정치)의 상관성에 대한 논의가 문학에 대한 메타적 직업으로서의 비평을 규정하는 자리에서 어떤 영향을 미쳤는가를 고찰했다. 현재의 비평이 처한 난점을 역사적으로 문맥화하면서 문학/비평이 그간 유지해온 활동 영역 혹은 지위가 재편되는 과정이 초래한 결과들을 검토했다. 이를 통해 ‘비평가-지식인’ 시대를 거쳐 ‘비평가-작가’ 시대에 진입한 현재 비평이 이제 ‘분석적 읽기’를 넘어서서 텍스트화한 현실로서의 세계와인간에 대한 근본적 질문을 다시 던져야 할 시점에 놓이게 되었음을 확인했다.

Abstract

Recently, the journalistic traits of criticism has strengthened. Criticism has lost its status and meaning. It is the reason why we are entering a new era without reflection by globalism. The existing criterion which made criticism to evaluate has been not useful any more in this era, but there is not a new criterion here. The role of criticism which to valuate and evaluate texts(societies, the world) does not do the job and such situation is related to be defunctionalization of its criterion. Therefore I undermined the status of criticism as a meta-working for literature at first in the historical contexts and then examined the problematics of contemporary criticism and estimated the future of criticism. Specifically, I argued that the relationships between literature and society have a critical influence on the criticism as a meta-working for the texts in the field of reorganization of its status/role during the pre and post 2000s and 1970s. I examined the effects of reorganization/shift of existing status on the field of criticism by historical contextualization of the problematics of contemporary criticism. That effects showed the necessity of shift the form and quality of criticism from now on. A a result, I inspected the shifting of contemporary criticism by from a ‘critic-intellectual’ to a ‘critic-writer’. Finally I argued comtemporary criticism ought to deal with the fundamental critical issue on the textual world closely connected with the real world and human beyond the ‘analytic reading’ texts.

참고문헌 (30)

  1. 구중서, "좌담: 4ㆍ19와 韓國文學", 사상계, 204 (1970)
  2. 김명인, "자명한 것들과의 결별" (2004), 창비
  3. 김영민, "한국 현대문학 비평사" (2000), 소명
  4. 김영찬, "비평극장의 유령들" (2006), 창비
  5. 김윤식, "리포트: 4ㆍ19와 韓國文學", 사상계, 204 (1970)
  6. 김윤식, "운명과 형식" (1992), 솔
  7. 사회와 윤리, "현대 한국 문학의 이론", pp.1991, 김 현
  8. 김형중, "단 한 권의 책" (2008), 문학과지성사
  9. 김형중, "변장한 유토피아" (2006), 랜덤하우스중앙
  10. 김홍중, "마음의 사회학" (2009), 문학동네
  11. 노영기, "1960년대 한국의 근대화와 지식인" (2004), 선인
  12. 백낙청, "소설가의 책상, 에쎄이스트의 책상", 창작과비평, (여름) (2004)
  13. 백낙청, "민족문학과 세계문학" (1978), 창작과비평사
  14. 이광호, "이토록 사소한 정치성" (2006), 문학과지성사
  15. 이광호, "익명의 사랑", 문학과지성사
  16. 임규찬, "왜 이 작가들인가", 창작과비평, (여름) (2004)
  17. 임대식, "1960년대 초반 지식인들의 현실인식", 역사비평, 65(65), pp.301~336 (2003), 역사문제연구소
  18. 최원식, "남과 북의 새로운 역사감각들", 창작과비평, (여름) (2004)
  19. 한국정신문화연구원, "1960년대 사회변화연구" (1999), 백산서당
  20. 황종연, "비루한 것의 카니발-90년대 소설의 한 단면", 문학동네, (겨울) (1999)
  21. 황종연, "민주화 이후의 정치와 문학-고은 만인보의 민중-민족주의 비판", 문학동네, (겨울) (2004)
  22. 황종연, "문제는 역시 근대다-김흥규의 비판에 답하여", 문학동네, (봄) (2011)
  23. 황종연, "비루한 것의 카니발" (2001), 문학동네
  24. A. Giddens, "성찰적 근대화" (1998), 한울
  25. Antoine Compagnon, "모더니티의 다섯 개 역설" (2008), 현대문학
  26. Jacques Ranciere, "미학 안의 불편함" (2008), 인간사랑
  27. Kojin Karatani, "근대문학의 종언" (2005), 도서출판 b
  28. Ken-ichi Sasaki, "미학사전" (2002), 동문선
  29. Terry Eagleton, "비평의 기능" (1991), 제3문학사
  30. Tzvetan Todorov, "비평의 비평" (1999), 한국문화사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)