근세 한시의 지향의식 분화
Differentiation of Poetic Intension Appeared in Chinese Poetry in Modern Period
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 근세 한시의 분화 양상을, 현실대응의 방식 및 주제사상과 관련하여 개괄했다. 개항 이후 지식인들은 현실세계의 격동에 반응하면서 자신들의 정서와 사상을 한시로 드러내었다. (1) 근세에 보수의 지향과 개화의 지향이 충돌하면서 각종 사상유파들이 분화되었다. 이 시기에 전통주의자들은 이념적으로 보수적이었으나, 현실대응의 논리는 반외세 민족주의의 성격을 띠었다. 따라서 그들의 한시도 그러한 복합성을 띠고 있다. 한편 강화학파의 학인들은 민족적 자존심을 지키고 우국의식과 절의의 정신을 시문으로 담아내었다. (2) 근세의 공간에서 변법자강론자와 개화주의자의 한시는 서로 상이한 정치관, 대외관을 지녔지만, 한시에서는 우국의 정신이 충만한 공통의 특성을 드러내었다. 다만, 변법자강론자들이 미래의 전망을 고전과 전통에서 찾은 반면에 개화주의자는 대동아론 등 그 시기에 수용된 국제정세론의 영향을 크게 받았다는 차이가 있다. 북촌 사대부 시단에서 두각을 나타낸 조면호의 경우도 격동기의 시국을 증언하기도 하고 경향 각지의 풍속과 민정을 죽지사 양식으로 묘사하기도 하면서 우국의 심정을 한시로 표출했다는 점에서 변법자강론자나 개화주의자와 유사한 측면이 있다. (3) 일제강점기에는 협의의 민족주의 계열과 사회주의 계열에 속하는 지식인들이 국문문학의 가치를 발양하면서도, 여전히 전통적 시가 양식으로서의 한시를 통해 지적 관심과 현실참여의 의식을 드러내었다고 말할 수 있다. 특히 이들은 학문과 교양의 바탕이 한문학에 있었기 때문에, 국문문학의 실험보다도 전통 한시 양식의 채용에서 깊이 있는 서정과 사색을 담을 수 있었을 것이다. (4) 한편 일제강점기에 토착 지식인들이 자신의 지역사회를 소재로 하여 한시를 즐겨 창작하였다. 이들은 문집을 남기는 한편, 인근 지식인들과 시사를 결성하고 시회를 열어 정서적 공감을 이루고 지식층으로서의 분내를 지켰다. 한편 일제 때는 변절자로서 한시를 남긴 인물들이 상당히 많았다. 박영철은 그 대표적 인물이다. 일제강점기에 이르러 방관적 지식인들이나 종속적 지식인들의 한시가 문집의 형태로 간행, 보급되는 일이 많아지면서, 한시는 전반적으로 쇠락의 징후를 보이기 시작했다. 적어도 문집의 출판 사실을 기준으로 보면 현실에 대응하는 적극적 주제를 상실하고 형식적인 어휘의 나열로 전락한 음풍농월의 시가 주류를 이루게 되었다고 말할 수 있을 것이다. 근세의 공간에서도 그보다 앞선 시기와 마찬가지로, 장편고시와 잡언의 악부가행 양식으로 삶의 복잡한 이면과 현실의 모순된 사실을 보고하는 한시가 큰 비중을 차지하고 현실 및 민풍을 단형의 형식으로 보고하는 죽지사 계열도 상당히 많이 나왔다. 하지만 점차 酬唱의 근체시가 주류를 이루게 되었다. 곧, 근대 이전의 전통 양식을 존중하는 보수주의적 지식인과 강화학파의 지식인, 개화파와 절충주의 지식인들은 전통 양식을 계승하여 우국의 의지와 현실에의 대응 의식을 시로 표출하였다. 하지만 지인 사이의 酬唱이 중시되고 嗜好의 동화를 의도하는 한시 창작이 주류를 이루게 되면서, 복잡한 양식보다는 간단한 양식을 선호하게 되어 갔다. 또한 典故의 사용에서는 한문고전을 재해석하는 지적 조작을 요구하기보다는 제한된 교양의 공유를 중시하게 되어, 전고를 표층적 지시어로 활용하는 경향이 두드러지게 되었다고 말할 수 있다. 한문학은 일제의 강점과 더불어 소멸된 것이 아니다. 한시는 민족주의의 문학으로 발전하거나 현실타협의 문학으로 변질되면서, 다양한 계보를 형성하면서 여맥을 이어나갔다. 앞으로 지성사와 한문학 연구는 1910년을 하한선으로 설정하는 관행을 돌파하여, 망국의 시기에 이루어진 한문학에 대해 그 부정의 면과 긍정의 면을 모두 검토해야 할 것이다.
Abstract
This treatise is to make a general survey of the phase of poetry in modern period, in connection with Joseon dynasty literati's central thought and the way they coped with the situations. After Joseon dynasty opened ports to foreign countries, literati responded rapidly to violently changing social situation and expressed their feeling and thought through poems. (1) In modern period, many schools were formed as a result of clashes between the conservative force and the enlightenment force. Traditionalists kept to be conservative ideologically but to be nationalistic in coping with the situation. The Ganghwa school (江華學派) literati maintained national self-respect and expressed their patriotic spirit through poems. (2) There were many differences between the poems of participants to a campaign to modernize the dynasty through institutional changes (變法自疆論者) and participants to a campaign to enlighten the dynasty by accepting foreign civilization (開化主義者) in aspect that they each had different political and foreign viewpoint. But the fact that they both shared patriotic spirit was true. (3) Under the rule of Japanese imperialism, literati who belonged to, in the narrow sense, a nationalistic party and socialistic party on the one hand awoke peoples to the value of literatures written in korean language, and on the other expressed their intelltual interest and political awareness through chinese poetry which was a traditonal poetic form. (4) Literati who settled their villages for generations, while writing poems, frequently refered to their local communities as writing material. There were also many traitors who left poems under the rule of Japanese imperialism. Bak Yeongcheol is a typical person. During that period were published many collections of persons who remained indifferent or subordinate to the social situation and it was when chinese poetry started to decline on the whole. Conservative literati and literati belonged to Ganghwa(江華) school respected traditional form of pre-modern period and suceeded it to represent their intense patriosm and will to cope with the situation through poems. But people generally began to prefer simple form than complicated form as a result that poems, which were designed to assimilate public taste, became the general trend. Chinese literature in Korea did not cease to exist with the japanese imperialistic occupation. Chinese poetry continued to exist forming various branches. In studying chinese literature and history of thought of Joseon dynasty, it is needed to overcome the custom which regards the year 1910 as the the lower limit of an object of research, and to examine both possitive and negative points of chinese literature achieved in the period of decline of dynasty.
참고문헌 (75)
- 李建昌, "李建昌全集" (1978), 아세아문화사 영인
- 金澤榮, "金澤榮全集" (1978), 아세아문화사 영인
- 호남학연구소, "梅泉全集(3)" (1984), 한국인문과학원
- 崔昇孝, "文墨萃編" (1985), 미래문화사
- 崔益鉉, "勉菴集 勉菴紀念事業刊行會刊 辛未本", ~
- 金平黙, "重菴集 민족문화추진회 2003년 영인ㆍ표점"
- 朴榮喆, "多山詩稿", 국립중앙도서관
- 田愚, "艮齋先生全集" (1987), 保景文化社
- 朴珪壽, "瓛齋集", ~
- 金允植, "雲養集", ~
- 李建芳, "蘭谷存稿", ~
- 鄭寅普, "薝園文錄", ~
- 단재신채호선생기념사업회 단재신채호전집간행위원회, "단재신채호전집" (1977)
- 홍종대, "譯註 海觀自集" (2004), 강원일보사
- 강만길, "한국사회주의운동 인명사전" (1996), 창작과 비평사
- 김선기, "격동의 근현대 대전ㆍ충남 한학가의 문헌 해제" (2007), 도처출판 역락
- 김기영, "근현대 대전충남의 한학가와 문헌" (2003), 충남대학교 인문과학연구소 근현대 대전충남 한학가연구단
- 강명관, "전환기 한시의 변화: 20세기 초기의 한시문학 in: 한국한문학회창립 20주년 특집호" (1996), 한국한문학회
- 강명관, "일제초 구지식인의 문예활동과 그 친일적 성격", 창작과 비평, 16 (1988), 창작과 비평사
- 姜在彦, "朝鮮の開化思想" (1980), 岩波書店
- 郭稹, "간재 시학의 일 특징", 艮齋思想硏究論叢, 2 (1998), 艮齋思想硏究會
- 금장태, "儒學近百年" (1984), 박영사
- 琴章泰, "韓國思想史에서 艮齋學의 位置", 艮齋思想硏究論叢, 1 (1994), 艮齋思想硏究會
- 김명호, "박규수의 문학관 연구", 한국한문학연구, 20, pp.369~390 (1997), 한국한문학회
- 김명호, "박규수의 학문관", 진단학보, 88, pp.465~479 (1999), 진단학회
- 김명호, "1861년 열하문안사행과 박규수", 한국문화, 23, pp.1~32 (1999), 서울대학교 한국문화연구소
- 김명호, "朴珪壽의 초기 한시", 漢文學報, 6(1), pp.205~232 (2002), 우리한문학회
- 金明昊, "朴珪壽의 宮詞「鳳韶餘響」에 대하여", 한국한문학연구, 31, pp.313~337 (2003), 한국한문학회
- 김명호, "朴珪壽의 <孰遂念行>에 대하여", 한국한문학연구, (40), pp.315~337 (2007), 한국한문학회
- 김명호, "실학과 개화사상의 관련 양상", 대동문화연구, 36, pp.115~139 (2000), 성균관대학교 대동문화연구원
- 김명호, "玉垂 趙冕鎬의 <西事雜絶> 前後篇에 대하여 -丙寅·辛未洋擾 詩的 形象化", 고전문학연구, 20, pp.305~327 (2001), 한국고전문학회
- 김명호, "환재 박규수 연구" (2008), 창작과 비평사
- 金庠基, "李海鶴의 生涯와 思想에 대하여 in: 李瑄根華甲紀念論叢" (1965)
- 김상홍, "근대 전환기의 사대부 문학론 in: 근대전환기의 언어와 문학" (1991), 고려대학교 민족문화연구소
- 김성언, "漢詩의 衰落과 향후의 연구 가능성", 동양한문학연구, 13, pp.5~21 (1999), 동양한문학회
- 김소영, "운양 김윤식 한시 연구", 석사, pp.1997
- 金泳鎬, "實學과 開化思想의 聯關問題", 韓國史硏究, 8, pp.63~80 (1972)
- 김윤조, "연암 문학의 계승 양상에 관한 고찰: 김윤식ㆍ김택영의 경우를 중심으로", 한문학연구, 10 (1995), 계명대학교 한문학회
- 김채식, "峿堂 李象秀의 山水論과 ‘東行山水記’", 석사, pp.2001
- 민병수, "한말의 우국문학 in: 한국문학연구입문" (1993), 지식산업사
- 박우훈, "19세기 이후 대전？충남지역 漢詩會 활동 조사연구", 어문연구, 41, pp.103~134 (2003), 어문연구학회
- 박종혁, "해학 이기 연구: 한말 격변기에 대응한 사상과 문학", 박사, pp.1990
- 박종혁, "해학 이기의 사상과 문학" (1995), 아세아문화사
- 宋河璟, "艮齋의 生涯와 思想", 艮齋思想硏究論叢, 1 (1994), 艮齋思想硏究會
- 愼鏞廈, "吳慶錫의 開化思想과 開化活動", 歷史學報, 107, pp.107~187 (1985)
- 신용하, "韓國近代社會思想史硏究" (1987), 一志社
- 심경호, "단재 신채호의 한시", 국학연구 (2002), 한국국학진흥원
- 심경호, "조선후기 민족주의와 한시 in: 한국한시의 이해" (2000), 태학사
- 심경호, "19세기 말 20세기 초 강화학파의 지적 고뇌와 문학", 어문논집, 41, pp.5~43 (2000), 민족어문학회
- 심경호, "19세기 한문학의 평가와 향후의 연구 방향 in: 고전문학연구의 쟁점적 과제와 전망(하)", pp.493~513 (2003), 월인
- 安秉烈, "매천시연구", 한문학연구, 4 (1987), 계명대학교 한문학연구회
- 우대형, "일제하 久間健一의 농업인식과 식민지 농정의 모순 in: 일제하 경제정책과 일상생활", pp.19~53 (2008), 혜안
- 原田環, "朴珪壽の政治思想", 朝鮮學報, 86 (1978)
- 尹景喜, "황현 시문학 연구", 박사, pp.1990
- 윤재민, "개화파의 문학사상 in: 한국근대 개화사상과 개화운동" (1998), 신서원
- 李光麟, "開化思想硏究 in: 韓國開化史硏究", pp.19~45 (1969), 一潮閣
- 李丙燾, "韓國儒學史略" (1986), 아세아문화사
- 李完宰, "朴珪壽의 生涯와 思想", 史學論志, 3 (1975), 漢陽大文理科大學史學科
- 이희목, "애국계몽기의 한시", 한국한문학연구, 15, pp.151~175 (1992), 한국한문학회
- 이희목, "영재 이건창 문학 연구" (2005), 성균관대학교 출판부
- 林熒澤, "황매천의 시인의식과 시", 창작과 비평 (1970), 창작과 비평사
- 林熒澤, "한국문학사의 시각" (1993), 창작과 비평사
- 임형택, "황매천의 비판지성과 사실적 시풍", 한국한문학연구, 18, pp.29~42 (1995), 한국한문학회
- 정대림, "개화기의 시학", 한국학보, pp.1130~1150 (1980), 일지사
- 鄭良婉, "매천 황현의 몇몇 영사시에 대해서 in: 한국고전문학연구" (1983), 신구문화사
- 정양완, "매천 황현의 상원잡영 in: 이조후기 한문학의 재조명" (1983), 창작과 비평사
- 정양완, "매천 황현의 시에 대하여", 성신한문학 (1988), 성신한문학회
- 정양완, "매천 황현의 자긍에 대하여", 동방학보, 54 (1987), 동방학회
- 정양완, "蘭谷 李建芳論 in: 조선후기한시작가론" (1998), 이회문화사
- 정민, "운양 김윤식의 시론고", 한양어문연구, 5 (1987), 한양대학교
- 주승택, "개화기 한시 연구 : 문학관과 작가의식을 중심으로", 석사, pp.1984
- 車溶柱, "丹齋의 漢文學", 湖西文化論叢, 2 (1983), 청주사범대학 호서문화연구소
- 崔信浩, "情感의 發散論과 理法의 發現論", 한국한문학연구, 3 (1979), 한국한문학연구회
- 玄相允, "韓國儒學史" (1977), 민중서관
- 이노구치 아쓰시(豬口篤志), "일본한문학사" (2000), 소명출판사