근대시의 인식과 언문풍월 - 국문으로 가능한 시(詩)의 모색 -
Modern Conception of Poem and Ŏnmunp’ungwŏl -In Search of the Poem in Pure-Korean Language-
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 한시의 저급한 패러디양식으로 간주되었던 언문풍월이 개화기의 국문 의식과 신시 의식의 교차 속에서 국문-시의 한 가능성으로서 추구되었으며, 전통적인 시의 이상을 이어받아 새로운 시의 양식을 창안하고자 했던 1920년대 시 담론의 한 기원으로서 자리잡고 있다는 점을 논의하고자 하였다. 형식과 언어, 내용의 차원에서 각각 전통을 계승하고 결별하는 지점을 달리 설정했던 개화기의 세 가지 신시 의식의 토대 위에서 언문풍월은 ‘순국문으로 쓰인 한시’라는 ‘신시’로 창안되었다. 언문풍월이 현상공모전을 통해서 그 형식을 가다듬어 갔다는 점, 공모문에서 항상 ‘순국문’과 ‘한시 형식’을 강조했다는 점에 비추어 볼 때, 언문풍월은 대중의 언어 유희에 그친 것이 아니라 새로운 시의 당당한 한 양식으로서 그 지위를 확고히 하고자 했던 지식인들의 의지에 의해 추인된 장르였음을 보여준다. 이는 1920년대의 가람의 시조 형식론과 김억의 격조시형론에 이어지며, 언문풍월을 통해 국문-시의 가능성을 실험하고자 했던 시적 인식은 한국 근대시의 한 기원을 이룬다.
Abstract
This paper posits that the Ŏnmunp’ungwŏl genre, which has been commonly considered as vulgar parody of traditional Chinese poetry, is one of the origins of early modern Korean poetics in the 1920s. During its short life, the ad-hoc genre worked as the site where such enlightenment ideas as vernacularism and modern conception of poetry were formed and negotiated. Without this discursive process, it is hard to imagine that there came the rise of the discourse revolving around poetic modernity in the 1920s, through which critics and poets attempted to create a genuinely modern poetic form that grew out of the traditional ideal of poetry. During the Enlightenment era, it was considered that the New Poem [Sinsi] had to be different from the old one in three aspects: form, language, and content. In order to satisfying these conditions, Ŏnmunp’ungwŏl was invented as a poetic genre of traditional Chinese poem written in the language of Pure-Korean [Sun’gungmun]. This genre gained a certain degree of completion through newspaper-sponsored writing competitions, in which it was emphasized that all entries had to be written in form of Chinese poem and in the language of Pure-Korean. This clear instruction allows us to conclude that the genre was considered as a legitimate genre of the New Poem, which enlightenment intellectuals elaborately designed. This legacy was inherited by Karam and Kim Ŏk in their theories of Sijo form and fixed verse in the 1920s. In this sense, the Ŏnmunp’ungwŏl discourse during the Enlightenment era stands as one of the origins of modern Korean poem.
참고문헌 (23)
- "매일신보", ~
- "제국신문", ~
- "대한매일신보", ~
- "태극학보", ~
- "신한민보", ~
- "조선문예", ~
- "동아일보", ~
- "청춘", ~
- "언문풍월", 고금서해, ~ (1917)
- 이병기, "「시조란 무엇인고」 1-18", 동아일보, ~ (1926)
- 이병기, "「율격과 시조」 1-4", 동아일보, ~ (1928)
- 김병문, "언어적 근대의 기획-주시경과 그의 시대" (2013), 소명출판
- 김영철, "언문풍월의 장르적 특성과 창작양상", 한중인문학연구, (13), pp.54~78 (2004), 한중인문학회
- 박슬기, "한국 근대시의 형성과 율의 이념" (2013), 소명출판
- 이규호, "개화기 변체 한시 연구" (1986), 형설출판사
- 이규호, "황산 이종린편 언문풍월 연구", 인문과학연구, 33 (2009), 대구대학교 인문과학연구소
- 임재욱, "새로 발견한 肉談風月 「八情詩」 硏究", 어문연구(語文硏究), 40(4), pp.229~250 (2012), 한국어문교육연구회
- 조동일, "한국문학통사 4권" (2005), 지식산업사
- 진갑곤, "언문풍월에 대한 연구", 문학과 언어, 13(1) (1992), 문학과 언어연구회
- 최기영, "대한제국시기 신문연구" (1991), 일조각
- 홍신선, "국문풍월에 대하여", 기전어문학, 3 (1988), 수원대학교 국어국문학회
- 황호덕, "근대 네이션과 그 표상들" (2005), 소명출판
- 발터 벤야민, "독일 비애극의 원천" (2008), 새물결
