북한의 국경독재체제와 핵전략
North Korean ‘Border Dictatorship’ and Nuclear Strategy
1
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 북한의 핵능력 고도화와 함께 현재 그리고 향후에 채택할 수 있는 핵전략을 분석하는 데 목적이 있다. 북한의 핵전략을 분석하기 위해서 북한의 본원적인 체제생존 전략의 논리를 ‘국경독재체제(diktatur der grenzen)’라는 개념에서 출발하였다. ‘국경’이라는 경계를 통해 외부세계와 단절된 고립된 조건에서만 생존할 수 있는 북한의 독특한 생존논리를 중심으로 북한이 국경을 ‘유지’하고 ‘확장’하기 위한 핵무기의 역할을 규정하였다. 이를 토대로 본고는 북한 핵전략의 결정요인과 유형에 대한 일반화를 추구하였다. 본 논문은 북한이 핵위협의 ‘신뢰성(credibility)’을 극대화하기 위해 핵능력, 비핵수단, 리더십 결의의 세 가지 변수의 최적화된 조합에 따라 선택적 보복 → 확증보복 → 핵 전투태세 → 선제 핵공격의 핵전략으로 다변화되어 진화될 것이라고 주장한다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze and assess North Korea's nuclear strategy. This article deals with the North’s nuclear strategy based on the concept ‘Border Dictatorship (Diktatur der Grenzen).’ The Border Dictatorship Regime means that a dictatorship can survive only in such a condition that the border is kept being closed in a physical and psychological sense. Nuclear weapons play a pivotal role to keep the border intact, where such a regime like North Korea has a chance to survive. In this article I argue that North Korea will pursue a nuclear strategy to increase the ‘credibility’ of nuclear weapons to deter, coerce, defeat and attack the US and ROK. The three critical independent variables to analyze North Korea's nuclear strategy include ‘nuclear capability,’ ‘conventional capability,’ and ‘resolve of the leadership’ to use nuclear weapons. This paper conclude that North Korea is expected to pursue four nuclear strategies such as selective retaliation, assured retaliation, nuclear warfighting strategy, and nuclear first-strike as a result of optimized combinations of three independent variables.
참고문헌 (57)
- 2015 동아시아 전략 평가, "국방부", 국방부, ~ (2016)
- 국방부, "2016국방백서" (2016), 국방부
- 김보미, "북한의 핵전력 지휘통제체계와 핵안정성", 국가전략, 22(3), pp.37~60 (2016), 세종연구소
- 김보미, "김정은 정권의 핵무력 고도화의 원인과 한계: 북한의 수직적 핵확산과 정권안보", 국방정책연구, 33(2), pp.35~64 (2017), 한국국방연구원
- 김재엽, "한반도 군사안보와 핵(核)전략: 북한 핵무장 위협에의 대응을 중심으로", 국방연구, 59(2), pp.27~55 (2016), 국가안전보장문제연구소
- 김태현, "북한의 핵전략 : 적극적 실존억제", 국가전략, 22(3), pp.5~36 (2016), 세종연구소
- 김태현, "북한의 공세적 군사전략: 지속과 변화", 국방정책연구, 33(1), pp.131~170 (2017), 한국국방연구원
- 박창권, "북한의 핵운용전략과 한국의 대북 핵억제전략", 국방정책연구, 30(2), pp.155~196 (2014), 한국국방연구원
- 손한별, "인도의 Cold Start Doctrine: 전략적 시공간의 선점", Point Paper 발표자료 (2017), 국방대
- 북핵폐기와 평화통일을 위한 북한 관리전략, "전성훈", 아산정책연구원, ~, pp.Issue Brief 제20호 (2017)
- 북한의 핵독점시대에 우리의 대응: 미국 전술핵의 한반도 재배치, "전성훈", 아산정책연구원, ~, pp.Issue Brief 제23호 (2017)
- 피터 라보이, "상상할 수 없는 전쟁 계획" (2010), 한국해양전략연구소
- 홍우택, "북한의 국가성향 분석과 모의 분석을 통한 핵전략 검증", 국방정책연구, 32(4), pp.83~114 (2017), 한국국방연구원
- Brodie, Bernard., "Strategy in the Missile Age" (1965), Princeton University Press
- Cimbala, Stephen J., "On Nuclear War: Deterrence, Escalation, and Control", Military and Strategic Affairs, 4(3) (2012)
- Clausewitz, Carl von, "On War" (1976), Princeton Universitry Press
- Cordesman, Anthony H, "The Evolving Military Balance in the Korean Peninsula and Northeast Asia" (2013), CSIS
- Freedman, Lawrence, "Deterrence" (2004), Polity
- Freedman, Lawrence, "The Evolution of Nuclear Strategy" (1983), St. Martin’ Press
- "Nuclear Strategy"[URL]
- Galtung, Johan, "Beitraege zur Friedens-und Konfliktforschung" (1975), Reibek bei Hamburg
- Gerson, Michael S., "Conventional Deterrence in the Second Nuclear Age" (2009), Parameters
- Gray, Colin S., "Nuclear Strategy and National Style" (1986), Hamilton Press
- Harkabi, Y., "Nuclear War and Peace" (1966), Program for Scientific Translations
- Hersh, S., "The Samson Option: Israel, America and the Bomb" (1990), Faber
- Joint Chiefs of Staff, "Joint Publication 3-12: Doctrine for Joint Nuclear Operations" (2005), JCS
- Kahn, Herman, "On Thermonuclear War" (1960), Princeton University Press
- Kaufmann, William W., "The Requirements of Deterrence" (1954), Center for International Studies
- Ladwig, Walter C., "A Cold Start for Hot Wars?", International Security, 32(3) (2007)
- Lavoy, Peter R., "Planning the Unthinkable:How New Powers Will Use NBC Weapons" (2000), Cornell University
- Levy, Jack S., "Handbook of War Studies" (1989), Unwin Hyman
- Lindenberger, Thomas, "Zentrum fuer Zeithistorische Forschung Potsdam" (1999), Boehlau Koeln
- Lindenberger, Thomas, "Herrschaft und Eigensinn in der Diktatur" (1999), Koeln
- "Herrschaft und Eigen-Sinn in der Diktatur: Das Alltagsleben der DDR und sein Platz in der Erinnerungskultur des vereinten Deutschlands"[URL]
- Narang, Vipin, "Nuclear Strategy in the Modern Era: Regional Powers and International Conflict" (2014), Princeton University Press
- Payne, Keith B., "Deterrence in the Second Nuclear Age" (1996), University Press of Kentucky
- Powell, Robert, "Nuclear Deterrence Theory, Nuclear Proliferation, and National Missile Defense", International Security, 27(4) (2003)
- Quackenbush, Stephen L., "Not Only Whether but Whom: Three Party Extended Deterrence", The Journal of Conflict Resolution, 50(4) (2006)
- Roehrig, Terence, "Strategy in the Second Nuclear Age:Power, Ambition, and the Ultimate Weapon" (2012), Georgetown University Press
- Rogg, Mattias, "Armee des Volkes? Militaer und Gesellschaft in der DDR" (2008), Ch. Links
- Sabrow, Martin, "1989 und die Rolle der Gewalt" (2012), Wallstein Verlag
- Schelling, Thomas, "The Strategy of Conflict" (1963), Oxford University Press
- North Korea’s Evolving Nuclear Strategy, "Smith, Shane", US-Korea Institute at SAIS, ~ (2015)
- Schmitt, Carl, "Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und Drei Corollarien" (1963), Dunker & Humboldt
- The Spread of Nuclear Weapons: More May be Better?, "Waltz, Kenneth", IISS, ~, pp.Adelphi Paper 171 (1981)
- Weber, Max, "Politik als Beruf: Vortragsmitschrift mit Nachwort von Ralf Dahrendorf" (1992), Reclam
- North Korea’s Nuclear Futures: Technology and Strategy, "Witt, Joel", US-Korea Institute at SAIS, ~ (2015)
- Yoshihara, Toshi, "Strategy in the Seond Nulcear Age: Power, Ambition, and the Ultimate Weapon" (2012), Georgetown Universtiy Press
- "노동신문", ~ (2016)
- "연합뉴스", ~ (2017)
- "MBC뉴스", ~ (2017)
- "중앙일보", ~ (2017)
- "abcNews", ~ (2017)
- "CNN", ~ (2017)
- "NBCNEWS", ~ (2017)
- "Washington Post", ~ (2017)