본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

북한 핵억제전략 메커니즘 연구: 핵 억제의 보편성과 특수성 관점에서

The Mechanisms of Strategic Nuclear Deterrence: From the Perspectives of Universality and Specificity of Nuclear Deterrence

마월|구본윤
세종연구소 (The Sejong Institute)|2024.05|국가전략 (National Strategy)|제30권 제2호|pp. 37-61|DOI 10.35390/sejong.30.2.202405.002

4

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

북한North Korea핵전략Nuclear Strategy응징적 억제확장억제Extended DeterrenceDeterrence by Punishment맞춤형 억제Tailored Deterrence
주제분류정치외교학

초록

북한의 핵･미사일 위협이 심화되며 기존억제전략의 재고와 새로운 방향성 모색이 요구되는 배경에서 본 연구는 한반도에 최적화된 억제논리를 도출하고자 했다. 이를 위해 이론적 차원에서 핵 억제 개념과 메커니즘 그리고 패러다임 변화를 보편성과 특수성의 관점에서 논의하였고, 실제적 차원에서 피억제자인 북한의 인식과 특성을 토대로 전략의 세요소인 목표, 방법, 수단 차원의 맞춤형 억제논리를 고안하였다. 연구의 결과, 북한의 최우선순위는 최고지도자의 정치적 생존이라는 점에서 억제논리로 응징적 억제가 적합하며, 수단으로는 한국의 독자 억제책인 KMPR 을 핵심으로 확장억제와의 전략적 연계가 필요하다는 결론을 도출하였다.

Abstract

As North Korea approaches becoming a nuclear power state, it is necessary to reconsider the existing deterrence strategy and explore a new direction. This paper attempts to derive a deterrence logic optimized for the Korean Peninsula. For analysis, this paper discussed the concept, mechanism, and paradigm shift of nuclear deterrence at the theoretical level from the perspective of universality and particularity. At the practical level, based on the perception and characteristics of North Korea which is a deterrent, we devised a tailored deterrence logic based on the three elements: goals, methods, and means. As a result of this paper, given that the top priority for North Korea is the political survival of its supreme leader, deterrence by punishment against Pyongyang is most appropriate. As a means, it is essential to establish a strategic link between South Korea’s independent deterrence policy, KMPR and extended deterrence.

참고문헌 (54)

  1. 구본윤, "워싱턴 선언과 나토 핵공유 체제의 비교 : 세 가지 쟁점을 중심으로", 국제･지역연구, 32(4) (2023)
  2. 2차 핵시대 미국의 비확산 정책: 파키스탄･이란･북한을 중심으로, "김보미", 국가안보전략연구원, ~ (2019)
  3. 북한의 핵개발 전략 변화: 냉전기에서 핵무력 완성기까지(1948-2017), "김보미", 국가안보전략연구원, ~ (2021)
  4. 김용호, "현대북한외교론" (1996), 오름
  5. 김용호, "김정은의 신외교와 독재자의 딜레마(Dictator’s Dilemma), 그리고 빅데이터의 역설(Big Data Paradox)", 한국과 국제정치, 34(4) (2018)
  6. 김용호, "북핵, 리스크와 블랙스완" (2022), 연세대학교 출판문화원
  7. 김정섭, "한반도 확장억제의 재조명 : 핵우산의 한계와 재래식 억제의 모색", 국가전략, 21(2) (2015)
  8. 김정섭, "핵전략의 내재적 딜레마와 북핵 대응전략의 선택", 국가전략, 27(2) (2021)
  9. 김태현, "북한의 핵전략 : 적극적 실존억제", 국가전략, 22(3) (2016)
  10. 김황록, "김정은 정권의 핵･미사일 고도화와 미국 상대하기: 미국의 강압을 역강압생존전략으로 정면돌파" (2020), 블루리본
  11. 로동신문, "조선로동당 중앙위원회 2013년 3월 전원회의에 관한 보도", ~ (2013)
  12. 로동신문, "경애하는 김정은동지께서 핵무기연구부문의 과학자, 기술자들을 만나시고핵무기병기화사업을 지도하시였다", ~ (2016)
  13. 로동신문, "반제반미대결전에서 이룩한 주체조선의 위대한 승리 대륙간탄도로케트 《화성-14》 형시험발사 성공 경애하는 최고령도자 김정은동지께서 대륙간탄도로케트《화성-14》 형시험발사를 지도하시였다", ~ (2017)
  14. 로동신문, "조선민주주의인민공화국 최고인민회의 법령 조선민주주의인민공화국 핵무력정책에 대하여", ~ (2022)
  15. 로동신문, "경애하는 김정은 동지께서 조선인민군 전술핵운용부대들의 군사훈련을 지도하시였다", ~ (2022)
  16. 로동신문, "조선민주주의인민공화국 전략무력의 초강경보복의지와 절대적힘의 뚜렷한과시 대륙간탄도미싸일 《화성포-18》형발사훈련 단행", ~ (2023)
  17. 로동신문, "경애하는 김정은동지께서 중요군수공장들을 현지지도하시였다", ~ (2024)
  18. 박휘락, "핵억제이론에 입각한 한국의 대북 핵억제태세 평가와 핵억제전략 모색", 국제정치논총, 53(3) (2013)
  19. 반종빈, "한･미 맞춤형 3단계 억제전략 주요내용", 연합뉴스, ~ (2016)
  20. 설인효, "미국의 확장억제 강화방안 : 북한 전술핵 위협과 한미 통합 핵억제를중심으로", 국가안보와 전략, 23(2) (2023)
  21. 온창일, "전략론" (2013), 지문당
  22. 우승지, "북한은 현상유지 국가인가? : 김정일 시기 북한의 국가성향 고찰", 국제정치논총, 53(4) (2013)
  23. 이흥석, "맞춤형 억제 신뢰성 제고 : 한미의 능력과 의지를 중심으로", 국제관계연구, 26(1) (2021)
  24. 임수호, "불량국가와 확장억지의 실패? 북한 핵정책에 관한 공격적 군사목적설 재검토", 한국정치연구, 16(1) (2007)
  25. 정성장, "한국의 자체 핵보유, 한반도 평화를 위한 불가피한 전략적 선택", 정세와 정책, 통권 : 361 (2023)
  26. 함형필, "한국의 재래식 전력의 한반도 억제태세 기여와 역할 : 확장억제 신뢰성 제고를 중심으로", 국가안보와 전략, 22(2) (2022)
  27. 허태근, "한미 맞춤형 억제전략(TDS)개정과 확장억제 의의", ROK Angle, (267) (2023)
  28. 홍우택, "북한의 국가성향 분석과 모의 분석을 통한 핵전략 검증", 국방정책연구, 32(4) (2016)
  29. 황일도, "북한의 ICBM 보유 이후 한국의 대응 : 1960년대 유럽 사례의 함의", 주요국제문제분석, 2017(39) (2017)
  30. 황일도, "1960년대 유럽 3국의 선택과 한국의 ‘맞춤형 억제전략’", 국가안보와 전략, 21(2) (2021)
  31. 황일도, "북한의 장기 핵 전력구조 전망 : 이론적 해석 및 선행사례", 정책연구시리즈, 2022(05) (2023)
  32. Bunn, M. Elaine, "Can Deterrence Be Tailored?", Strategic Forum, (225), pp.1~8 (2007)
  33. Brodie, Bernard, "The Development of Nuclear Strategy", International Security, 2(4), pp.65~83 (1978)
  34. Glaser, Charles L, "Analyzing Strategic Nuclear Policy" (1990), Princeton University Press
  35. Gray, Colin S, "The Second Nuclear Age" (1999), Lynne Rienner
  36. Jervis, Robert, "The Meaning of the Nuclear Revolution : Statecraft and the Prospect of Armageddon" (1989), Cornell University Press
  37. Kim, Yongho, "North Korean Foreign Policy : Security Dilemma and Succession" (2011), Lexington Books
  38. Knopf, Jeffrey W, "The Fourth Wave in Deterrence Research", Contemporary Security Policy, 31(1), pp.1~33 (2010)
  39. Lantis, Jeffrey S, "Strategic Culture and Tailored Deterrence : Bridging the Gap between Theory and Practice", Contemporary Security Policy, 30(3), pp.467~485 (2009)
  40. Lee, Geunwook, "Unholy Trinity in Nuclear Deterrence : Three Dilemmas of Nuclear Weaons", The Korean Journal of Security Affairs, 12(2), pp.5~18 (2007)
  41. Lieber, Kier A., "Coercive Nuclear Campaigns in the 21st Century: Understanding Adversary Incentives and Options for Nuclear Escalation", U.S. Naval Postgraduate School, 1~48 (2013)
  42. Morgan, Patrick M, "Deterrence Now" (2003), Cambridge University Press
  43. Morgan, Patrick M, "The State of Deterrence in International Politics Today", Contemporary Security Policy, 33(1), pp.85~107 (2012)
  44. Defining an Analytic Framework for Tailored Deterrence:Contributions of Social Science Research: Initial Steps In Defining an Analytic Framework, "Murphy, K.", Center for Homeland Defense and Security, ~ (2009)
  45. Oneal, John R., "The Rationality of Decision Making during International Crises", Polity, 20(4), pp.598~622
  46. Paul, Thazha V, "Asymmetric Conflicts : War Initiation by Weaker Powers" (1994), Cambridge University Press
  47. Paul, Thazha V., "Complex Deterrence Strategy in the Global Age" (2009), University of Chicago Press
  48. Payne, Keith B, "Deterrence in the Second Nuclear Age" (1996), University Press of Kentucky
  49. U.S. Nuclear and Extended Deterrence: Considerations and Challenges, "Pifer Steven", 1~63, pp.Brookings Arms Control Series. No. 3
  50. Quackenbush, Stephen L, "Understanding General Deterrence : Theory and Application" (2011), Palgrave Macmillan
  51. Simon, Herbert, "Human Nature in Politics : The Dialogue of Psychology with Political Science", American Political Science Review, 79(2), pp.293~304 (1985)
  52. Snyder, Glenn Herald, "Deterrence and Defense : Toward a Theory of National Security" (1961), Princeton University Press
  53. Yoo, In Seok, "Rethinking Nuclear War : Bringing"Limited Nuclear Use"to Center Stage", The Korean Journal of Defense Analysis, 33(2), pp.223~245 (2021)
  54. Zagare, Frank C, "Reconciling Rationality with Deterrence: A Re-Examination of the Logical Foundations of Deterrence Theory", Journal of Theoretical Politics, 16(2), pp.107~141

관련 논문AI추천

북한의 핵운용전략과 한국의 대북 핵억제전략박창권한국국방연구원 · 국방정책연구2014 · 제30권 제2호북한의 핵전략 : 적극적 실존억제김태현세종연구소 · 국가전략2016 · 제22권 제3호북한의 대(對)미국 핵전략 분석: 최소억제전략을 중심으로박휘락신아시아연구소 · 신아세아2020 · 제27권 제2호북핵 위협 대비 현실적 대응방안 모색 : 핵억제 및 핵방호를 중심으로박재완, 정일성한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2022 · 제6권 제2호북한의 핵 위협과 대북 핵 억제전략 평가 - 역사적ㆍ구조적 관점을 중심으로 -김규빈, 이만석, 이인수육군군사연구소 · 군사연구2018 · 제145호북한 핵 위협 가시화에 따른 억제전략의 구상과 구현 방안김윤태, 김정은, 이선희한국국방연구원 · 국방정책연구2017 · 제32권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

김정은 시대 북한의 전쟁지도체제 유형 변화와 특징김정기pp. 5-36북한의 인권 권고 수용 결정요인 분석: UN 보편적 정례인권검토 1-3주기를 중심으로장하은, 유성훈pp. 63-92공공부문 통일교육의 현황과 과제엄현숙pp. 93-120일본의 SNS 공공외교의 현황과 과제: 후쿠시마 부흥 운동을 중심으로노지현pp. 121-146
원문 보기