본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교육과정 기반의 초등학교 1학년 한글 해득 진단 도구 문항 개발 연구

A Study on the Development of Curriculum-based Hangeul Diagnostic Tool

2

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구에서는 초등학교 1학년 1학기 국어 교과를 통해 한글 해득 교육을 받은 학생들의 수준을 진단하고 그에 적합한 보충 교육을 제공해줄 수 있는 학생의 한글 해득 수준 진단 도구를 개발하고자 교육과정 및 교과서 분석, 국내·외 읽기 검사 도구 분석, 전문가 델파이 조사를 수행하였다. 연구 결과, 자모음의 음가를 알고 자모의 결합에 따라 만들어지는 글자를 읽고 쓰는 한글 해득 영역과 관련하여 읽기와 쓰기의 총 12개 영역으로 구성된 ㈎형과 ㈏형의 동형 검사 문항을 개발하였다. 본 연구의 과정과 결과는 앞으로 국가 및 교육청 수준의 지원 방안으로 기초 학력이 중요한 교과 학습 영역에서 확대되어야 할 것이며, 진단 문항의 사용 결과를 누적한 결과는 증거 기반의 교육과정 및 교과서 개발의 근거 자료로 원활히 확대되어 공교육의 질을 향상시키기 위한 수단으로 자리매김하여야 할 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to develop a diagnostic tool for students' level of Korean language that can diagnose the level of students who have received Korean language learning through the first semester of Korean elementary school and provide appropriate supplementary education. As a research method, we analyzed curriculum and textbooks, characterization of domestic and foreign reading test tools, and expert Delphi survey. As a result, we developed a homogeneous type test items of (a) and (b) type consisting of 12 areas of reading and writing in relation to the Korean reading and writing area that the letters formed by the combination of consonants and vowels. The process of this study should be used in the area of ​​curriculum where basic education is important as the support method of school-based curriculum, and the accumulation of the results of the diagnostic tools should be used on evidence - based curriculum and textbook development as a means to improve the quality of public education.

참고문헌 (37)

  1. "보도자료 : 2015 개정 교육과정 총론 및 각론 확정·발표" (2015)[URL]
  2. 교육부, "누리과정", 교육부 고시 제2015-61호, ~ (2015)
  3. "2017", ~
  4. 김도남, "한글 해득 교육 원리 탐색", 한국초등국어교육, (23), pp.1~29 (2003), 한국초등국어교육학회
  5. 김동일, "기초학습기능 수행평가체제 : 초기문해" (2011), 학지사
  6. 김영숙, "읽기&쓰기 교육" (2017), 학지사
  7. 김애화, "읽기 성취 및 읽기인지처리능력검사(RA-RCP)" (2014), 학지사
  8. 김지형, "훈민정음의 창제 원리를 활용한 한국어 자모 및 발음 교육방안", 국어국문학, (147), pp.221~258 (2007), 국어국문학회[DOI]
  9. "초등생 20% 읽고 쓰고 ‘더듬더듬’ 갑자기 왜 – 경남대, 1000명 조사" (2015)[URL]
  10. 한글 해득 웹 진단 도구(한글 또박또박)개발 연구, "박순경", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRC 2018-14 (2018)
  11. 배소영, "한국어 읽기검사(KOLRA)" (2015), 학지사
  12. 유한익, "종합학습능력검사(Happymind Comprehensive Learning Test, CLT)" (2014), 해피마인드
  13. 유한익, "국내 아동 및 청소년 난독증 진단을 위한 종합학습능력평가도구 -읽기의 표준화 연구", Journal of the Korean Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 27(2), pp.109~118 (2016), 대한소아청소년 정신의학회[DOI]
  14. 제2차 ‘공교육 정상화’ 정책 포럼-초등학교 입학 초기 아동의 한글 해득 실태 및 개선 방안 탐색, "이승미", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구자료 ORM 2016-21 (2016)
  15. 이승미, "초등학교 1학년 학생들의 한글 해득 수준 향상을 위한 지원 요구 분석", 교육과정평가연구, 20(3), pp.1~24 (2017), 한국교육과정평가원[DOI]
  16. 찬찬한글 : 훈민정음 제자 원리와 발음 중심 한글 해득 프로그램, "이승미", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구자료 ORM 2017-36-1, 2, 3 (2017)
  17. 이승희, "특수교육평가" (2010), 학지사
  18. 이차숙, "한글의 특성에 따른 한글 해독 지도 방법 탐색", 유아교육연구, 23(1), pp.5~26 (2003), 한국유아교육학회
  19. 임경옥, "초등학교 입학 초기 아동의 한글해득 실태 및 개선 방안 탐색에 대한 토론", 제2차 ‘공교육 정상화’ 정책 포럼-초등학교 입학 초기 아동의 한글 해득 실태 및 개선 방안 탐색, pp.139~140 (2016), 한국교육과정평가원
  20. 조증열, "한국어 읽기·쓰기 진단검사(K-TOLD)" (2018), 한국가이던스
  21. 최영환, "한글 학습의 개념 및 내용에 관한 연구", 독서연구, (19), pp.347~376 (2008), 한국독서학회
  22. Blankenship, C. S., "Mainstreaming students with learning and behavior problems : Techniques for the classroom teacher" (1981), Holt, Rinehart, & Winston
  23. Bruck, M., "Foundations of reading acquisition and dyslexia:Implications for early intervention", pp.145~162 (1997), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  24. Burns, M. K., "Using curriculum-based assessment in the response to intervention diagnostic model for learning disabilities", Assessment for EffectⅣe Intervention, 29(3), pp.47~56 (2004)
  25. Chard, D. J., "Phonics and word recognition instruction in early reading programs : Guidelines for accessibility", Learning Disabilities Research &Practice, 14(2), pp.107~117 (1999)
  26. Deno, S. L., "Curriculum-based measurement : The emerging alternative", Exceptional Children, 52(3), pp.219~232 (1985)
  27. "National curriculum in England : Framework for key stages 1 to 4" (2014)[URL]
  28. Fuchs, L. S., "Paradigmatic distinctions between instructionally relevant measurement tools", Exceptional Children, 57(6), pp.488~500 (1991)
  29. Good, R. H, "Best Practices in Using Dynamic Indicators of Basic Early Literacy Skills(DIBELS) in an Outcomes-DrⅣen Model" (2002)
  30. Harris, T. L., "The literacy dictionary: The vocabulary of reading and writing" (1995), International Reading Association
  31. Hintze, J. M., "Curriculum-based assessment", Psychology in the Schools, 43(1), pp.45~56 (2006)
  32. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  33. Mann, V., "Phoneme awareness and pathways into literacy: A comparison of German and American children", Reading and Writing, 15(7-8), pp.653~682 (2002)
  34. Polit, D. F., "The content validity index : Are you sure you know what’s being reported? Critique", Research in Nursing & Health, 29(5), pp.489~497 (2006)
  35. Polit, D. F., "Focus on research methods is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations and recommendations", Research in Nursing & Health, 30(4), pp.459~467 (2007)
  36. "2018 Phonics screening check :Administration guidance. ISBN 978-1-78644-919-1, STA/18/8156/e PDF, 445KB" (2018)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)