한국·인도 역사 교과서의 3·1운동과 세포이 항쟁 서술에 관한 분석
Analysis on the March 1 Movement and The revolt of 1857 in Korean and Indian History Textbooks
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국과 인도에서 반(反)식민 저항운동의 시발점이 되었던 3·1운동과 세포이 항쟁에 관한 양국 역사 교육과정 및 교과서의 내용 체계를 분석하여 양국에서 민족운동을 다루는 관점과 방법상의 특징을 밝히는 것을 목적으로 하고 있다. 이를 위해 양국의 중·고등학교 역사 교육과정, 해당 단원의 교수요목, 그리고 교과서의 내용 체계를 살펴보았다. 중·고등학교에서 역사가 필수과목으로 편제되어 있는 한국은 3·1운동에 관해 ‘일제 강점기의 민족운동’의 맥락에서 반복적으로 학습하며, 배경·과정·의의라는 내용 틀에서 다룬다. 학교급과 출판사에 따른 상세함의 차이는 있으나 교과서 서술의 내용과 패턴은 유사하게 나타난다. 인도는 필수과정인 8학년에서는 세포이 항쟁의 본질과 사료 탐구에, 선택과정인 12학년에서는 항쟁의 재해석과 시각자료 탐구에 초점을 두고 있다. 세포이 항쟁은 독립된 단원으로 주제 중심에 기반을 두고 집중적으로 다뤄지고 있으며, 단계별 수준에 맞게 역사적 자료를 매개로 ‘역사하기’와 유기적으로 연계되어 있다. 한국의 역사교육이 주제 중심의 통합적 구성을 지향하고 있는 시점에서 인도 교과서 서술은 비교 분석 차원에서 참고할 수 있는 사례이다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the contents of March 1 Movement and The revolt of 1857 in Korea and India history textbooks, and to reveal the characteristics of views and methods in dealing with the national movement in both countries. To this end, I examined the history curriculum, syllabus of the unit, and the contents of textbooks on middle and high school level in both countries. In Korea, where history is an essential subject in middle and high schools, March 1 Movement is taught repeatedly in the context of the ‘national movement of the Japanese colonial period’, and is covered in the context of background, process and influence. There are different in details depending on the school level and the publisher, but the descriptions and patterns of textbooks are very similar. In the case of the India, the 8th grade focuses on the nature of the revolt and study of sources like vernacular and British accounts. In 12th grade focuses on reinterpretation of the revolt and study of visual materials. The revolt of 1857 is intensively dealt with in an whole chapter, and theme-centered. In addition, it is linked organically with 'doing history' through historical sources in accordance with stage level. At the time when Korea’s history education is focused on the thematic centered method, the case of India can be considered in terms of comparative analysis.
참고문헌 (41)
- 강선주, "세계는 역사를 어떻게 교육하는가" (2018), 한울엠플러스
- "사회과 교육과정" (2012)[URL]
- 구하원, "인도의 역사교과서 논쟁과 시기별 역사교과서에 나타나는 유네스코 세계유산에 대한 서술", 인도연구, 23(1), pp.1~34 (2018), 한국인도학회[DOI]
- 권희영, "고등학교 한국사" (2014), 교학사
- 김덕수, "중학교 역사 2" (2013), 천재교과서
- 김정인, "오늘과 마주한 3·1운동" (2019), 책과함께
- 김종수, "고등학교 한국사" (2014), 금성출판사
- 김형종, "중학교 역사 2" (2013), 금성출판사
- 도면회, "고등학교 한국사" (2014), 비상교육
- 문경호, "2015개정 한국사 교육과정과 성취기준 분석", 학습자중심교과교육연구, 17(1), pp.427~450 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 박찬승, "1919" (2019), 다산초당
- 방지원, "고등학교 『한국 근ㆍ현대사』 교과서 내용 구성 방식의 비교 - ‘사료’와 ‘탐구’를 중심으로", 역사교육연구, (6), pp.91~132 (2007), 한국역사교육학회[DOI]
- 손성호, "정교화 이론을 활용한 역사하기 교수설계모형 개발연구", 석사, 교육학과 교육과정및방법전공, pp.2013
- 안진경, "인도 12학년 역사 교과서 분석", 석사, 역사교육, pp.2010
- 양정현, "교과서 구성에 대한 敎育課程과 교과서 발행 제도의 규정성 - 7차 역사과 교육과정과 교과서를 중심으로 -", 역사교육연구, (2), pp.1~36 (2005), 한국역사교육학회
- 양호환, "중학교 역사 2" (2013), 교학사
- 역사교육연구소, "우리 역사교육의 역사" (2015), 휴머니스트
- 염주희, "3·1 운동에 대한 남북 역사교과서 서술 내용 비교 분석", 석사, 역사교육, pp.2007
- 왕현종, "고등학교 한국사" (2014), 동아출판사
- 이문기, "중학교 역사 2" (2013), 동아출판
- 이옥순, "젠더관계로 본 ‘세포이의 난’", 역사와경계, (50), pp.123~148 (2004), 부산경남사학회
- 이옥순, "역사교과서의 식민지 인도 - 인도와 영국의 비교", 이화사학연구, (31), pp.173~191 (2004), 이화사학연구소
- 정병조, "인도사" (1992), 대한교과서주식회사
- 정선영, "중학교 역사2" (2013), 미래엔
- 정재정, "중학교 역사 2" (2013), 지학사
- 정재정, "고등학교 한국사" (2014), 지학사
- 조규태, "『고등학교 한국사』 교과서의 3ㆍ1운동 서술의 체계와 내용", 한국민족운동사연구, (69), pp.375~408 (2011), 한국민족운동사학회
- 조길태, "인도사" (1994), 민음사
- 조한성, "만세열전" (2019), 생각정원
- 조한욱, "중학교 역사 2" (2013), 비상교육
- 주진오, "중학교 역사 2" (2013), 천재교육
- 주진오, "고등학교 한국사" (2014), 천재교육
- 주진오, "민주시민을 양성하기 위한 역사교육", 기독교사상, 701, pp.60~69 (2017)
- 최병택, "해방 후 역사 교과서의 3·1운동 관련 서술 경향", 역사와 현실, (74), pp.265~297 (2009), 한국역사연구회
- 최준채, "고등학교 한국사" (2014), 리베르스쿨
- 한국역사연구회, "3·1운동 100년" (2019), 휴머니스트
- 한철호, "중학교 역사 2" (2013), 좋은책 신사고
- 한철호, "고등학교 한국사" (2014), 미래엔
- "Syllabus for Secondary and Higher Secondary level" (2006)[URL]
- National Council of Educational Research and Training, "Our Pasts Ⅲ Textbook In History for Class Ⅷ" (2007), National Council of Educational Research and Training
- National Council of Educational Research and Training, "Themes In Indian History Part Ⅲ" (2007), National Council of Educational Research and Training