북⋅러 군사 밀착의 동북아 지정학과 평양의 전략적 선택
North Korea-Russia Military Ties and Pyongyang's Strategic Choice in the East Asian Context of Geopolitics
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 북⋅러 군사 밀착의 구조적 동인과 북한의 지전략적 선택, 그리고 파급효과를 지정학적 접근법으로 규명한다. 근대 이후 동북아 <그레이트 게임(great game>은 <대륙 대(對) 해양 세력>, 그리고 <대륙의 심장부(heartland) 대 주변부 림랜드(rimland) 세력> 간 형성된 양대 갈등 전선에서 전개되었다. 유라시아 주변부와 해양으로 팽창을 시도하는 심장부 제국 러시아의 영구 지정학(perpetual geopolitics)은 영⋅미⋅일 등 해양 세력의 봉쇄를 초래해왔다. 대륙과 대양, 수륙양용의 진출을 기도하는 림랜드 강대국 중국과의 갈등도 유발했다. 북한은 대륙 세력의 팽창에 편승하여 평양 판 한반도 현상 변경 전략에 연루시키는 동맹 포착, 그리고 대륙세력 간 경쟁을 파고들어 비대칭 동맹의 취약성을 극복하는 분산 투자 등거리외교 지전략을 구사해왔다. 북⋅러 군사 밀착은 현재의 신냉전 갈등 구조의 맥락에서 되살아난 전통적 지정학 게임의 재연이다. 한⋅미⋅일 등 해양 세력에 대한 ‘도전과 경고’, 그리고 중국에 대한 ‘자극과 견제’가 필요한 북⋅러의 지전략적 이해관계 합치의 소산이다. 현상 질서 유지 국가들과의 동맹 및 공조 강화, 의도하지 않은 갈등 예방과 확전 방지를 위한 중⋅러와의 전략대화 플랫폼 유지, 미⋅중⋅러 간 세력 균형 변동과 삼각관계 재조정에 대비한 전략적 유연성 확보를 제안한다.
Abstract
This article aims to analyse structural causes and strategic intentions of closing military ties between Pyongyang and Moscow through a geopolitical approach. Since modern era East Asian great game has been played in the two geopolitical front-lines between <Eurasian land powers versus Indo-Pacific maritime powers> and between <continental heartland powers versus rimland powers>. To exploit its geopolitical position, North Korea has employed the geostrategies of alliance entrapment and equidistant bandwagoning. Recent closer military ties between North Korea and Russia signifies the revival of traditional geopolitical games. Both North Korea and Russia intend to transmit warning signals to maritime status-quo powers, stimulating China's more proactive participation in the revisionist challenges and balancing against its egoistic expansion at the expense of allies’ interests. This led to the thickening military ties between Pyongyang and Moscow.