베트남 전쟁과 베트남에 파병한 아시아 국가들의 정치적 변화
Transitions in Asian Countries Sending Troops to the Vietnam War in the Early 1970s
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
베트남 전쟁으로 인한 경제적인 붐, 그리고 1969년 이후 닉슨 독트린으로 인한 미국의 정책 변화는 아시아에서 베트남 파병국들에 거대한 변화를 가져왔다. 경제적 붐이 각국의 권력자들이 자신들의 국내적 지지를 강화하는데 중요한 역할을 했다면 베트남 파병을 통한 미국으로부터의 지지 및 지원은 외부적 힘을 확보하는 중요한 계기가 되었다. 이러한 상황에서 닉슨 독트린의 선언은 이들 정부가 일정정도 자율성을 확보할 수 있는 여지를 주었고, 왜냐하면 닉슨 독트린으로 인해 이들 국가에 대한 경제 군사적 지원이 약화되었기 때문이었다. 또한 미국의 지원 약화는 이들 국가에서 미국으로부터 방기(abandonment)될 수 있다는 위협을 느끼도록 했다. 그리고 이러한 상황은 태국과 필리핀, 그리고 한국 연쇄적으로 비정상적이며 초헌법적인 독재체제가 탄생하는데 중요한 배경이 되었다. 이들 국가들 사이에서는 공통점이 있었다. 남한, 필리핀, 그리고 태국은 베트남에 파병한 국가였다. 그리고 이 세 국가는 모두 미군 기지가 설치되어 있었던 국가로 안보에 있어서 미국의 지원을 받고 있었다. 또한 남한은 분단되어 있는 상황이었고, 필리핀과 태국은 내부에서 공산주의자들의 활동으로 인해 내부 안보의 위협을 갖고 있는 국가들이었다. 독재체제가 형성되어 오랫동안 지속된 남한이나 필리핀과 달리 태국에서는 쿠데타와 민주주의 봉기가 도시에 일어났다는 차이가 있었지만, 이러한 과정에 미국이 적극적으로 개입하지 못했다는 공통점을 갖고 있었다. 결국 이러한 결과는 미국이 의도한 것은 아니었지만, 미국의 베트남 전쟁 정책과 닉슨 독트린을 통해 만들어진 의도하지 않았던 결과였다고 할 수 있다.
Abstract
The economic boom caused by the Vietnam War and changes in US policy towardAsia triggered a great transition in Asian countries which sent troops to Vietnam. The regimes in those countries, South Korea, Philippines and Thailand, had opportunityto secure themselves by the US assistance from outside, while the economic boomstrengthened the internal support for the regimes. In that sense, the Nixon Doctrine provided a breathing space to the regimesin those countries since the doctrine caused the downsize of the US assistance towardthe countries. In addition, leaders in South Korea, Philippines and Thailand feltthe security threat from the “abandonment” policy of the US. The change in USpolicy through the Nixon Doctrine which weakened engagement of the US playeda role as a momentum for the birth of illegal and abnormal totalitarian regimesin those countries at the time. There was commonality in South Korea, Philippines and Thailand. Three countrieshad US military bases which guaranteed their security. Furthermore, three countriescommonly had threat by communists; South Korea by North Korean communist,while Philippines and Thailand by internal communist guerrillas. Being different from South Korea and Thai which lasted quite a long periodunder the dictatorship, Thailand experienced a military coup and a democratizationuprising in 3 years. However, there was a common that the US could not intervene internal affairs due to its weakened engagement capability. As a result, changesin three countries which the US did not expect were triggered by the US policytoward the Vietnam War and the Nixon Doctrine.
참고문헌 (39)
- 국방부, "파월한국군전사 제10권" (1985), 군사편찬위원회
- 김봉중, "전, 베트남, 그리고 역사적 기억", 미국사연구, 12 (2005), 한국미국사학회
- 김봉중, "닉슨의 베트남 정책과 닉슨독트린", 미국사연구, 31, pp.169~198 (2010), 한국미국사학회
- 마상윤, "사료로 본 한국의 정치와 외교" (2005), 성신여자대학교 출판부
- 마상윤, "데탕트의 위험과 기회: 1970년대 초 박정희와 김대중의 안보인식과 논리, In 데탕트와 박정희" (2010), 논형
- 박태균, "1960년대 중반 안보 위기와 제2경제론", 역사비평, (72), pp.250~276 (2005), 역사문제연구소
- 박태균, "베트남 파병을 둘러싼 한미 협상 과정: 미국 문서를 중심으로", 역사비평, (74), pp.144~189 (2006), 역사문제연구소
- 박태균, "한국전쟁 기간 중 국제기구에 의한 한국원조의 현황과 그 특징" (2012), 군사편찬연구소
- 배긍찬, "닉슨 독트린과 동아시아 권위주의 체제의 등장: 한국, 필리핀 그리고 인도네시아 분석", 한국정치학회보, 22(2) (1988), 한국정치학회
- 윤충로, "베트남전쟁 시기 ‘월남재벌’의 형성과 파월(派越)기술자의 저항 - 한진그룹의 사례를 중심으로-", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (79), pp.93~128 (2008), 한국사회사학회
- 이혜정, "미국의 베트남 전쟁", 한국정치외교사논총, 27(2), pp.91~120 (2006), 한국정치외교사학회
- 장준갑, "닉슨의 외교정책 읽기: 탈냉전적 국제주의", 미국사연구, 28, pp.179~205 (2008), 한국미국사학회
- 전재성, "1965년 한일국교정상화와 베트남 파병을 둘러싼 미국의 대한(對韓)외교정책", 한국정치외교사논총, 26(1), pp.63~90 (2004), 한국정치외교사학회
- 최동주, "한국의 베트남 전쟁 참전 동기에 관한 재고찰", 한국정치학회보, 30(2) (1996), 한국정치학회
- 최동주, "베트남 파병이 한국 경제의 성장과정에 미친 영향", 동남아시아 연구, 11(봄) (2001), 한국동남아학회
- 최용호, "한권으로 읽는 베트남전쟁과 한국군" (2004), 군사편찬연구소
- 한홍구, "박정희 정권의 베트남 파병과 병영국가화", 역사비평, (62), pp.120~139 (2003), 역사문제연구소
- 홍석률, "유신체제와 한미관계", 역사가, 유신시대를 평하다: 유신선포 40년, 역사 4단체 연합학술대회 (2012)
- 홍석률, "분단의 히스테리-공개문서로 보는 미중관계와 한반도-" (2012), 창비
- 황창학, "하늘길과 바닷길을 개척해 수출입국의 기틀을 다지다, In 월간조선 2010년 1월호 별책부록" (2010), 조선일보사
- Do Khue, "Nixon Doctrine and Changes in East Asia", 박사, pp.2013
- Garolina G. Hernandez, "The Philippine Military and Civilian Control: Under Marcos and Beyond", Third World Quarterly, 7(4) (1985)
- Goerge J. Viksnins, "United States Military Spending and the Economy of Thailand, 1967~1972", Asian Survey, 13(5) (1973)
- Kenji Kushida, "The Political Economy of the Philippines Under Marcos: Property Rights in the Philippines from 1965~1986", Stanford Journal of East Asian Affairs, 3(1) (2003)
- "Productivity Growth in the Philippines After the Industrial Reforms" (1998)[URL]
- Nicholas Tarling, "The Cambridge History of Southeast Asia, Vol. IV: From World War II to the Present" (1999), Cambridge Univ. Press
- Paul D. Hutchcraft, "Strong Demands and Weak Institution:The Origins and Evolution of the Democratic Deficit in the Philippines", Journal of East Asian Studies, 3 (2003)
- Richard Stubbs, "War and Economic Development: Export-Oriented Industrialization in East and Southeast Asia", Comparative Politics, 31(3) (1999)
- Robert B. Stauffer, "Philippine Authoritarianism: Framework for Peripheral “Development”", Pacific Affairs, 50(3) (1977)
- Foreign Trade Regimes and Economic Development:Philippines, "Robert E. Baldwin", ~ (1975)
- Surachart Bamrungsuk, "United States Foreign Policy and Thai Military Rule 1947~1977" (1988), Duangkamol
- Tae Gyun Park, "Beyond the Myth: Reassessing the Security Crisis in the mid 1960s in the Korean Peninsula", Pacific Affairs, 82(1) (2009)
- William E. Berry, Jr., "U.S. Bases in the Philippines: The Evolution of the Special Relationship" (1989), Westview Press
- 朴根好, "韓國の經濟發展とバトナム戰爭" (1993), 御茶차の水書房
- 若林正丈, "臺灣: 分列國家と民主化" (1997), 東京大學出版會
- "베트남 파병 과련 문서", 외교사료관 소장, ~
- "청와대 비서실 문서", 대통령 기록관 소장, ~
- "Foreign Relations of the United States 1964~1968" (2010), US Government Printing Office
- Committee on Foreign Relations, "Impact of the Vietnam War" (1971), Government Printing Office