이광수와 근대 한국사회의 감성: 이데올로기의 동역학
Lee Gwang-soo and the Sensibility of Modern Korean Society : Dynamics of Ideology
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 근대문학 연구의 패러다임은 실증주의 역사학, 구조주의 정치경제학과 거리를 두면서 문화주의로 전환하기 시작했다. 이를 통해 근대성과 근대적 주체의 양가성, 모호성, 식민성의 계기를 재구성할 수 있었다. 하지만 문화를 사고와 행동, 그리고 감성의 연동체계로 이해했을 때, 앞의 두 가지에 비해 감성에 대한 연구는 그다지 진척되지 못했던 게 사실이다. 우리 연구팀의 목표는 근대 한국사회의 문화동역학을 감성구조의 형성 및 변이를 통해 분석하는 것이다. 우리는 중요한 문화적 구조물들이 형성되고 또 영향력을 발휘/상실하는 과정에 감성적인 것이 인지적 판단이나 규범적 판단을 때론 촉진하고 때론 전복하는 방식으로 다양하게 작용해왔다는 점에 주목하고 싶다. 한국 근대의 문화동역학과 감성의 문제를 연구하기 위한 시범 케이스로 선택된 것이 ‘이광수’이다. ‘이광수’는 해방 이후 한국근대문학이 무언가를 새로 제기하거나 성찰하려고 했을 때 자주 모델의 기능을 해왔지만, 근대 한국의 감성-이데올로기 구조의 형성 및 변이에 대한 연구를 시도하는 데에도 적절한 모델이 되어줄 것으로 판단한다. 이 글은 이 같은 목표 아래 진행된 공동연구의 총론으로서 연구의 방향과 잠정적 도달점들을 살펴보고자 했다.
Abstract
The paradigm for modern literature research has recently begun to change froma positive historical or structural political economic viewpoint to culturalism. Modernityand the ambivalence of modern identities, ambiguity, and the motivation for colonialitycan be restructured through this. However, when culture is understood to be composedof thoughts, actions, and sensibility, research on sensibility has been less progressedas compared to the previous to factors. The goal of our research team is to analyzethe cultural dynamics of modern Korea through a form and variation of sensibilitystructure. We want to focus on the fact that important culture structures were usedvariously as ways for sensibility to progress or conquer cognitive or standard judgmentas those cultural structures were formed and gained or lost influence. The case ofLee Gwang-soo was chosen as a model to research the dynamics of modern Koreanculture and sensibility. In Korean literature after liberation, Lee Gwang-soo oftenwas a model when the authors tried to introduce something new or conductself-examination. However, we believe that Lee Gwang-soo will also be a sufficientmodel for studying the formation and changes in the sensibility-ideology structureof modern Korea. With these goals in mind, this article seeks to examine the research'sdirection and potential achievements as a joint research project.
참고문헌 (20)
- 김붕구, "신문학초기 계몽사상과 근대적 자아, In 한국인과 문학사상" (1964), 일조각
- 김영민, "남･북한에서의 이광수 문학의 연구사 정리와 검토", 동방학지, 83 (1994), 연세대학교 국학연구원
- 김영민, "춘원 이광수 관계 연구 자료 목록", 동방학지, 83 (1994), 연세대 국학연구원
- 김용직, "춘원의 문학사적 위치", 문학사상, (창간) (1972)
- 김윤식, "한국문학사" (1973), 민음사
- 김현, "위선과 패배의 인간상: '흙'과 '상록수'를 중심으로", 현대문학, 11(2) (1965)
- 김현, "한국 개화기 문학인: 육당과 춘원의 경우", 아세아, 1(2) (1969)
- 김현, "이광수" (1977), 문학과지성사
- 노양환, "새 자료로 본 이광수", 문학사상, (창간) (1972)
- 송욱, "일제하의 한국 휴우머니즘 비판: 이광수 작 ｢흙｣의 의미와 무의미", 동아문화, (5) (1966), 서울대 동아문화연구소
- 송욱, "자기기만의 윤리: 이광수 작 ｢무명｣", 아세아학보, (2) (1966), 아세아학술연구회
- 송욱, "한국지식인과 역사적 현실, In 문학평전" (1969), 일조각
- 유종호, "어느 반문학적 초상: 이광수론", 문학춘추, (8) (1964)
- 이선영, "한국문학논저유형별총목록 3" (1990), 한국문화사
- 이선영, "20세기 한국문학에 대한 전문가의 반응", 실천문학, 64 (2001), 실천문학사
- 이형기, "｢춘원연구｣의 재검토: 춘원 비판의 재비판", 문학사상, (창간) (1972)
- 정명환, "이광수의 계몽사상", 성곡논총, 1 (1970)
- 천이두, "춘원문학의 주제론: 근대와 전근대의 이율배반", 문학사상, (창간) (1972)
- "센티멘탈 이데올로기, ‘이광수’라는 과제", <한국 근대감성의 사회사>팀 학술발표회 자료집 (2012), 고려대학교 민족문화연구원
- "이광수와 한국 근대감성의 사회사", 인하대 한국학연구소 공동학술 워크샵 자료집 (2012), 고려대 민족문화연구원