본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국의 인도·태평양 전략과 우리의 대응방안 - 트럼프·바이든 행정부의 인도·태평양 전략을 중심으로 -

U.S. Indo-Pacific Strategy and ROK’s Response Options: Focusing on the Trump and Biden Administrations’ Indo-Pacific Strategy

길병옥|정천환
미래군사학회 (Korean Association of Future Military Affairs)|2024.12|한국군사학논총 (Review of Korean Military Studies)|제13권 제4호|pp. 87-118

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

현실주의자유주의LiberalismRealism인도·태평양 전략대외정책Indo-Pacific StrategyForeign Policy신현실주의전략적 선택국가안보전략자유주의적 국제주의Strategic Choice국가대전략Negotiation StrategyNeo-realismLiberal Internationalism대미 협상전략NationalSecurity StrategyNational Grand Strategy
주제분류군사학

초록

본 연구는 미국의 인도·태평양 전략이 어떠한 국제정치 패러다임에 기반을 둔 대외정책 기조하에서 추진되고 있는지에 대해 고찰해 보고, 이를 바탕으로 우리의 대응방안을 제시하고자 하였다. 이를 위해 본 연구는 먼저 트럼프 행정부와 바이든 행정부의 대외정책 기조를 고찰하고, 이들이 미국의 인도·태평양 전략에 어떻게 투영되었는지를 분석한 이후, 이를 바탕으로 우리의 대응방안을 다음과 같이 제시하였다. 첫째, 우리의 국가이익을 명확하게 규정한 이후, 장기적이고 거시적인 관점에서 우리의 글로벌 안보전략과 인도·태평양 전략을 연결할 수 있는 체계적인 국가대전략을 수립해야 한다. 둘째, 우리의 국가이익에 기초한 국가대전략을 바탕으로 전략적 선택, 즉 기존의 미·중 사이에서 전략적 모호성을 유지하는 전략에서 전략적 명확성을 추구하는 전략으로 전환해야 한다. 셋째, 우리의 국가이익에 기초한 국가대전략과 전략적 선택을 바탕으로 예상되는 사안별로 구체적이고 정교한 대미 협상전략을 수립해야 한다. 본 연구는 기존의 대부분 선행연구가 어느 한 행정부의 대외정책 또는 인도·태평양 전략에 국한되어 분석했던 것과는 달리, 트럼프 행정부와 바이든 행정부의 인도·태평양 전략이 어떠한 국제정치 패러다임에 기반을 둔 대외정책 기조하에서 추진되었는지를 분석해 봄으로써 미국의 인도·태평양 전략을 보다 심도 깊게 이해하고 분석한 이후 우리의 대응방안을 제시하였다는 점에서 큰 의의를 가진다고 할 수 있다.

Abstract

This study examines how the U.S. Indo-Pacific strategy is being pursued within the framework of the U.S. foreign policy and suggests ROK’s response options. To this end, this study first examines the Trump and Biden administrations’ foreign policy stance, analyzes how it is reflected in the U.S. Indo-Pacific Strategy, and predicts how the U.S. Indo-Pacific Strategy will unfold, and then suggests the following ROK’s response options. First, ROK needs to develop a systematic national grand strategy that clearly defines its national interests and that links its global security strategy to Indo-Pacific strategy from a long-term, macro perspective. Second, based on its national interests and national grand strategy, ROK should make strategic choices that shift from maintaining the existing strategic ambiguity to seeking strategic clarity between the U.S. and China. Third, based on its national grand strategy and strategic choices, ROK should establish specific and sophisticated negotiation strategies for each expected issue. This study is significant in that it provides a more in-depth understanding of the U.S. Indo-Pacific Strategy by analyzing the Trump and Biden administrations’ foreign policy stance based on paradigm of international politics theories, unlike most previous studies, which had only analyzed a certain administration's foreign policy or Indo-Pacific Strategy and then suggested ROK’s response options.

참고문헌 (60)

  1. 국가안보실, "윤석열 정부의 국가안보전략 : 자유, 평화, 번영의 글로벌 중추국가", 국가안보실, ~ (2023)
  2. 국립외교원 외교안보연구소, "2024 국제정세 전망" (2023), 국립외교원 외교안보연구소
  3. 김열수, "국가안보론 : 위협과 취약성의 딜레마" (2022), 법문사
  4. 박재영, "국제정치 패러다임" (2022), 법문사
  5. 트럼프 행정부의 대중정책 연구 : 안보·국방분야를 중심으로, "이수훈", 한국국방연구원, ~ (2020)
  6. 바이든 행정부의 아태지역 안보·국방 정책 : 국제정치이론의 적용, "이수훈", 한국국방연구원, ~ (2022)
  7. NSS 2017 : KIDA의 분석과 NSS 요약, "한국국방연구원", 한국국방연구원, ~ (2018)
  8. 강구상, "미국 트럼프 2. 0 행정부의 경제정책 전망과 시사점", 오늘의 세계경제, 24(17) (2024)
  9. 강석율, "미 바이든 행정부 인도·태평양 전략서에 대한 분석", 동북아안보정세 (2022)
  10. 강석율, "바이든 행정부 국가안보전략서 주요 내용과 시사점", 동북아안보정세 (2022)
  11. 김주리, "트럼프 행정부의 인도-태평양 전략과 한국에 대한 함의", 국방정책연구, 35(4) (2019)
  12. 미국우선 대외정책 2. 0의 주요 내용 및 함의, "민정훈", IFANS, ~, pp.IF 2024-05K (2024)
  13. 트럼프 2기 행정부 하 한미 관계 전망, "민정훈", IFANS, ~, pp.IF 2024-11K (2024)
  14. 박영준, "국제안보질서의 동요와 한미일 안보협력의 방향", 국가전략, 30(3) (2024)
  15. 박원곤, "미국의 인도·태평양 전략과 한미동맹 : 통합억제와 전 세계 대비태세", 한국국가전략, 통권 : 19 (2022)
  16. 박지형, "신보호주의와 세계무역체제", 국제·지역연구, 26(2) (2017)
  17. 서정건, "2024년도 미국 대선 전망과 우리의 대응", 정세와 정책, 통권 : 370 (2024)
  18. 이수훈, "바이든 행정부의 국가안보전략(NSS)에 대한 미국 내 평가와 우리의 전략적 고려사항", 동북아안보정세 (2022)
  19. 양욱, "2024년 미국 대선 후보 안보 분야 공약의 특징과 의미", issue BRIEF, 2024(26) (2024)
  20. 전재성, "한미일 캠프 데이비드 정상회담의 전략적 함의와 향후 과제", 통일정책연구, 32(2) (2023)
  21. 정재용, "미국 대선과 한반도 안보환경 변화", IFES 브리프, 2024(22) (2024)
  22. 최영종, "미국의 인태전략과 제도적 균형 그리고 한국에의 함의", 대한정치학회보, 30(3) (2022)
  23. 하명석, "美대선이 주는 도전과 과제 : 한국의 전략적 고려사항", ISSUE BRIEF, (604) (2024)
  24. Allison, Graham, "Destined for War : Can America and China escape Thucydides’s Trap" (2017), Houghton Milffin Harcourt
  25. Baylis, John, "The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations" (2014), Oxford University Press
  26. Brezenski, Zbigniew, "Strategic Vision : America and the Crisis of Global Power" (2012), Basic Books
  27. Hemmer, Christoper, "American Pendulum : Recurring Debates in the U. S. Grand Strategy" (2015), Cornell University Press
  28. Ikenberry, G. John, "A World Safe for Democracy : Liberal Internationalism and the Crises of Global Orders" (2020), Yale University Press
  29. Nye, Joseph S., "David A. Understanding Global Conflict and Cooperation : An Introduction to Theory and History" (2017), Pearson
  30. Posen, Barry R., "Restraint: A New Foundations for U.S. Grand Strategy" (2015), Cornell University Press
  31. The Executive Secretary of the National Security Council, "NSC-68 : A Report to the National Security Council" (1950), National Security Council
  32. The Republican National Committee, "2024 Republican Platform: Make America Great Again", The Republican National Committee, ~ (2024)
  33. The White House, "National Security Strategy of the United States of America" (2017), The White House
  34. The White House, "Interim National Security Strategic Guidance" (2021), The White House
  35. The White House, "Indo-Pacific Strategy of the United States" (2022), The White House
  36. The White House, "National Security Strategy" (2022), The White House
  37. U.S. Army War College, "National Security Policy and Strategy AY 19" (2018), U. S. Army War College
  38. U.S. Department of Defense, "Summary of 2018 National Defense Strategy of the United States of America: Sharpening the American Military’s Competitive Edge", U.S. Department of Defense, ~ (2018)
  39. Indo-Pacific Strategy Report: Preparedness, Partnerships, and Promoting a Networked Region, "U.S. Department of Defense", Department of Defense, ~ (2019)
  40. Abrams, Elliot, "Trump the Traditionalist : A Surprisingly Standard Foreign Policy", Foreign Affairs, 96(4) (2017)
  41. Clinton, Hillary, "America’s Pacific Century", Foreign Policy (2011)
  42. Ettinger, Aaro, "Principled realism and populist sovereignty in Trump’s foreign policy", Cambridge Review of International Affairs, ~ (2019)
  43. Rozman, Gilbert, "Is South Korea Truly a ‘Middle Power’?", The National Interest (2021)
  44. Ikenberry, G. John, "The Plot Against American Foreign Policy: Can the liberal order survive?", Foreign Affairs, 96(2) (2017)
  45. Ikenberry, G. John, "The End of Liberal International Order?", International Affairs, 94(1) (2018)
  46. Lind, Jeniffer, "Asia’s Other Revisionist Power: Why U.S. Grand Strategy Unnerves China", Foreign Affairs, 96(2) (2017)
  47. X(F. Kennan, George), "The Sources of Soviet Conduct", Foreign Affairs (1947)
  50. "미 사령관, 대만 유사 시 한국군, 동맹의 힘 보여달라" (2024)[URL]
  51. "‘속전속결’ 방위비 협상 타결···美대선 변수도 방위비 분담금 부담도 덜었다" (2024)[URL]
  52. "캠프 데비이드 정신: 한미일 정상회의 공동성명" (2023)[URL]
  53. "캠프 데이비드 원칙" (2023)[URL]
  54. "한미일 협의에 대한 공약" (2023)[URL]
  55. "돌아온 트럼프···“한국은 ‘머니 머신,’ 마땅히 돈을 내야 한다" (2024)[URL]
  56. "한·미·일 정상회담 캠프 데이비드 공동성명" (2024)[URL]
  57. "트럼프 정책 총괄자, 중 대만 침공 땐 한국이 군사지원 해야" (2024)[URL]
  58. "트럼프 前안보보좌관 “바이든, 한미일 협력 공로 인정" (2024)[URL]
  59. "‘확장억제 비용 추가’ 등 방위비 대폭 인상 요구 가능성 높아" (2024)[URL]
  60. "Optimism in US-Korea Alliance" (2024)[URL]

관련 논문AI추천

트럼프 행정부의 인도-태평양 전략과 한국에 대한 함의김주리한국국방연구원 · 국방정책연구2020 · 제35권 제4호바이든 행정부의 인도태평양 전략: 전략의 성격과 성패의 관건김재천신아시아연구소 · 신아세아2022 · 제29권 제2호바이든 행정부의 외교･안보 전략과 한국에의 함의: 미국 해양전략과 도전과제를 중심으로임경한세종연구소 · 국가전략2021 · 제27권 제4호미국 트럼프 행정부의 「인도⋅태평양 전략」과 한국에 대한 시사점이인호국가안보전략연구원 · 국가안보와 전략2020 · 제20권 제4호미국과 중국의 “인도-태평양 전략”과 패권 경쟁김재관사회과학연구원 부설 동북아연구소 · 동북아연구2018 · 제33권 제2호미국 ‘인도-태평양 전략’과 한국에 대한 함의 분석: ‘투키디데스 함정’의 위험박휘락동아시아국제정치학회 · 국제정치연구2020 · 제23권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

육군 무기체계에 대한 북한의 고고도 핵EMP 위협과 대응 방안 고찰최장옥, 김외득, 나기장pp. 3-26보병대대 공격작전간 METL이 전투결과에 미치는 영향 분석: KCTC 훈련 사례분석문호석, 김건국pp. 27-46정전 후 미국의 군사원조 시기 한국 공군 전력증강과 그 성과조성훈pp. 47-66남북한 군사통합 성공을 위한 방향 연구: 핵심요소별 군사통합분석 모형을 중심으로장승우pp. 67-86아시아·태평양전쟁기 일본의 패전 요인 고찰 -무기체계 연구개발 및 전시생산체제를 중심으로-강재구, 이강경pp. 119-145
원문 보기