이탈과 중지미수, 그리고 인과성
Rücktritt des Tatbeteiligten, Abstandnahme von der Tat und Kausalität
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Zum Rücktritt des Tatbeteiligten ist sein ‘aufhören’ als Rücktrittshandlung nicht genug nach korenischem StGB, sondern muss er freiwillig die Vollendung der Tat verhindern. Diese Forderung ist nach Wortlaut des Gesetzes nicht ganz unbedenklich, aber berechtigt. Geht man als Grundgedanken vom Rücktritt von den Rechtsgüterschutzgedanken aus, muss der Täter aufgrund der Gefährlichkeit der Tat deren Vollendung verhindern. Im Gegensatz dazu hat der koreanische Oberste Gerichtshof unter dem Einfluss der japanischen Lehre und Praxis die Abstandnahme von der Tat unter relativ mildernden Bedingungen anerkannt. Die Voraussetzungen für die Annahme der Abstandnahme von der Tat, die in den jüngsten Rechtsprechungen gefordert wird, unterscheiden sich jedoch nicht wesentlich von denen für die Rücktrittshandlung der Tatbeteiligten. Ihre Gemeinsamkeit lässt sich als Kausalität zusammenfassen: entweder Verhindern des Erfolgseintritts beim Rücktritt oder die Beseitigung des eigenen Täterbeitrags beim Abstandnahme von der Tat.
Abstract
Zum Rücktritt des Tatbeteiligten ist sein ‘aufhören’ als Rücktrittshandlung nicht genug nach korenischem StGB, sondern muss er freiwillig die Vollendung der Tat verhindern. Diese Forderung ist nach Wortlaut des Gesetzes nicht ganz unbedenklich, aber berechtigt. Geht man als Grundgedanken vom Rücktritt von den Rechtsgüterschutzgedanken aus, muss der Täter aufgrund der Gefährlichkeit der Tat deren Vollendung verhindern. Im Gegensatz dazu hat der koreanische Oberste Gerichtshof unter dem Einfluss der japanischen Lehre und Praxis die Abstandnahme von der Tat unter relativ mildernden Bedingungen anerkannt. Die Voraussetzungen für die Annahme der Abstandnahme von der Tat, die in den jüngsten Rechtsprechungen gefordert wird, unterscheiden sich jedoch nicht wesentlich von denen für die Rücktrittshandlung der Tatbeteiligten. Ihre Gemeinsamkeit lässt sich als Kausalität zusammenfassen: entweder Verhindern des Erfolgseintritts beim Rücktritt oder die Beseitigung des eigenen Täterbeitrags beim Abstandnahme von der Tat.
참고문헌 (34)
- 김성돈, "형법총론" (2022), SKKUP
- 김일수, "한국형법 II" (1996), 박영사
- 박상옥, "주석형법 총칙 2" (2020), 한국사법행정학회
- 성낙현, "형법총론" (2020), 박영사
- 신동운, "형법총론" (2017), 법문사
- 이상돈, "형법강론" (2020), 박영사
- 이용식, "현대형법이론 II" (2009), 박영사
- 이용식, "형법총론" (2020), 박영사
- 이재상, "형법총론" (2022), 박영사
- 최준혁, "중지미수의 이론" (2008), 경인문화사
- 최호진, "형법총론" (2022), 박영사
- 한국형사판례연구회, "형법판례 150선" (2021), 박영사
- 김경락, "공동가공의 의사형성 이후 실행의 착수 이전 단계에서 이탈한 자의 형사책임", 강원법학, 50, pp.869~907 (2017), 비교법학연구소[DOI]
- 김용세, "일본의 공모공동정범 이론", 형사법연구, (10), pp.387~408 (1998)
- 김정환, "교사범의 공범관계이탈과 관련한 대법원의 판단에 대한 비판― 대법원 2012. 11. 15. 선고 2012도7407 판결 ―", 서울법학, 22(1), pp.105~138 (2014), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 류전철, "공범관계의 해소(解消)", 형사판례연구, 22, pp.45~70 (2014), 한국형사판례연구회[DOI]
- 박상기, "우리나라 형법과 판례에 나타나는 공동정범의 문제점과 유형", 형사법연구, (13), pp.1~26 (2000)
- 백정민, "공동정범에서의 이탈에 관한 연구", 형사법연구, 24(1), pp.63~100 (2012), 한국형사법학회[DOI]
- 오영근, "2010년도 형법판례 회고", 형사판례연구, 19, pp.645~682 (2011), 한국형사판례연구회[DOI]
- 이정원, "소위 공모공동정범과 독일형법에서의 공동정범", 형사법연구, (5), pp.40~62 (1993)
- 이창섭, "공모공동정범이론 유감(遺憾)", 비교형사법연구, 9(2), pp.337~364 (2007), 한국비교형사법학회[DOI]
- 이창현, "공범관계의 이탈 주장과 공동정범의 성립 여부", 법률저널, ~ (2012)
- 최우찬, "다수 가담자의 예비단계에서의 범행이탈", 법과 기업 연구, 6(1), pp.193~215 (2016), 법학연구소
- 한정환, "공동정범, 공모공동정범의 성립요건", 형사법연구, 21(1), pp.279~302 (2009), 한국형사법학회[DOI]
- Frister, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2013), C.H.Beck
- Kühl, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2012), Vahlen
- Murmann, "Grundkurs Strafrecht" (2019), C.H.Beck
- Puppe, "Strafrecht Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung Band 2" (2005), Nomos
- Roxin, "Strafrecht Allgemeiner Teil Band II" (2004), C.H.Beck
- 葛原力三, "일본판례의 정범개념이 공범이론의 학설에 미친 영향", 법학연구, 21(3), pp.1~32 (2010), 법학연구소
- 마에다 마사히데, "최신 중요 일본형법판례 250선 ― 총론편-" (2021), 박영사
- 이다 마코토, "형법총론의 이론구조" (2009), 진원사
- 今井猛嘉, "刑法の爭點", pp.118~119 (2007), 有斐閣
- 西田典之, "注釋刑法 第1卷 總論" (2010), 有斐閣