공범관계의 해소(解消)
Die Auflösung von Täterschaft und Teilnahme
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die Abstandnahme von der Tat vor Versuchsbeginn bei mehreren Beteiligten richtet sich nach Kausalität und Teilnahmeregeln. Die Rücktrittsregelung findet im Abstandnahme von mehreren Beteiligten keine Anwendung, weil Rücktritt und Abstandnahme sich unterscheidet werden sollen. Mittäterschaft hat neben dem gemeinsamen Tatplan eine gemeisame Tatausführung zur Voraussetzung. Ob hierbei als Tatbeitrg bereits eine Mitwirkung eines Beteiligten in der Vorbereitungphase und nach dem Versuchsbeginn der Tat genügen kann, ist umstritten. Für die Abstandnahme von der mittäterschaftlichen Begehung genügt grundsätzlich die Aufgabe des Tatentschlusses oder die Aufkündigung gegenüber den anderen Beteiligten. Anderes gilt nur dann, wenn der Abstandnehmende den Erfolg führenden Beiträge der anderen Mittäter noch vor Anstandnahme zugerechnet werden oder er bereit alle nach dem Tatplan zu leistenden Beiträge erbracht hat. Es stellt sich Frage, ob eine Abstandnahme durch Beseitigung der tatfördernden Wirkung erfolgen kann. Daher get es sich darum, ob der Abstandnehmende seiner Verantwortlichkeit entgehen kann, indem er noch im Vorbereitungsstadium und auch nach dem Versuchsbeginn verhindert, dass seine Tatbeitrag für die Vollendung der Tat kausal wird, oder er die Wirkungen seines Tatbeitrag im Vorbereitungsstadium und auch nach dem Versuchsbeginn so rückgängig machen kann. Wenn die tatfördernden Wirkung durch eine Abstandnahme im Sinne Kausalität beseitigt wird, dann die Beziehung von Beteiligten aufgelöst werden kann.
Abstract
Die Abstandnahme von der Tat vor Versuchsbeginn bei mehreren Beteiligten richtet sich nach Kausalität und Teilnahmeregeln. Die Rücktrittsregelung findet im Abstandnahme von mehreren Beteiligten keine Anwendung, weil Rücktritt und Abstandnahme sich unterscheidet werden sollen. Mittäterschaft hat neben dem gemeinsamen Tatplan eine gemeisame Tatausführung zur Voraussetzung. Ob hierbei als Tatbeitrg bereits eine Mitwirkung eines Beteiligten in der Vorbereitungphase und nach dem Versuchsbeginn der Tat genügen kann, ist umstritten. Für die Abstandnahme von der mittäterschaftlichen Begehung genügt grundsätzlich die Aufgabe des Tatentschlusses oder die Aufkündigung gegenüber den anderen Beteiligten. Anderes gilt nur dann, wenn der Abstandnehmende den Erfolg führenden Beiträge der anderen Mittäter noch vor Anstandnahme zugerechnet werden oder er bereit alle nach dem Tatplan zu leistenden Beiträge erbracht hat. Es stellt sich Frage, ob eine Abstandnahme durch Beseitigung der tatfördernden Wirkung erfolgen kann. Daher get es sich darum, ob der Abstandnehmende seiner Verantwortlichkeit entgehen kann, indem er noch im Vorbereitungsstadium und auch nach dem Versuchsbeginn verhindert, dass seine Tatbeitrag für die Vollendung der Tat kausal wird, oder er die Wirkungen seines Tatbeitrag im Vorbereitungsstadium und auch nach dem Versuchsbeginn so rückgängig machen kann. Wenn die tatfördernden Wirkung durch eine Abstandnahme im Sinne Kausalität beseitigt wird, dann die Beziehung von Beteiligten aufgelöst werden kann.
참고문헌 (42)
- 김성돈, "형법총론" (2011), 성균관대학교
- 김일수, "새로쓴 형법총론" (2006), 박영사
- 배종대, "형법총론" (2013), 홍문사
- 성낙현, "형법총론 제2판" (2011), 동방문화사
- 손동권, "새로 쓴 형법총론" (2011), 율곡출판사
- 신동운, "형법총론" (2008), 법문사
- 안동준, "형법총론강의" (2009), 형설출판사
- 오근, "형법총론" (2012), 박영사
- 이재상, "형법총론" (2011), 박영사
- 임웅, "형법총론" (2003), 법문사
- 정성근, "형법총론" (2001), 삼지원
- 권창국, "공범관계의 이탈 및 공범의 중지에 대한 검토", Jurist, (395) (2003)
- 김용세, "공모공동정범과 공범관계 이탈론 : 대법원판례를 중심으로", 사회과학논문집, 16(2) (1997), 대전대학교 사회과학연구소
- 류전철, "공범이론에서 ‘공모'(共謀)개념의 문제성", 형사법연구, 26(1), pp.3~25 (2014), 한국형사법학회
- 박호, "포괄일죄의 관계에 있는 범행의 일부 실행 후 공범관계에서 이탈한 공범자가 관여하지 않은 범죄에 대한 책임 여부", 대법원판례해설, (88) (2011)
- 백정민, "공동정범에서의 이탈에 관한 연구", 형사법연구, 24(1), pp.63~100 (2012), 한국형사법학회[DOI]
- 손동권, "중지(미수)범의 특수문제 – 특히 예비단계에서의 중지", 형사판례연구, 5 (1997)
- 신양균, "판례에 나타난 중지미수", 고시연구 (1998)
- 안동준, "정성근교수 화갑기념논문집" (1997)
- 李暎雨, "공범처벌의 근거와 한계에 관한 연구", 박사, 법학, pp.1994
- 이용식, "공동자 중 1인의 실행착수 이전의 범행이탈", 형사판례연구, 11 (2003)
- 이용식, "공동정범의 실행의 착수와 공모공동정범", 형사판례연구, 8 (2000)
- 이원경, "기능적 행위지배와 공모공동정범의 정범성", 형사법연구, 22(2), pp.59~86 (2010), 한국형사법학회
- 이재상, "共謀共同正犯", 법학논집, 6(1), pp.149~163 (2001), 법학연구소
- 이정원, "중지미수에서의 착수미수와 실행미수", 경남법학, 18 (2003)
- 이창섭, "공모공동정범이론 유감(遺憾)", 비교형사법연구, 9(2), pp.337~364 (2007), 한국비교형사법학회
- 장한철, "차용석교수 화갑기념 논문집" (1994)
- 정도희, "본질적 기여를 고려한 공모공동정범", 형사법연구, 23(2), pp.127~150 (2011), 한국형사법학회
- 조기영, "예비단계에서의 관여행위와 공동정범", 형사법연구, 25(4), pp.73~102 (2013), 한국형사법학회
- 조준현, "공범관계의 해소에 관한 사례연구", 형사판례연구, 5 (1997)
- 천진호, "‘공모’공동정범에 있어서 공모의 정범성", 형사판례연구, 9 (2001)
- 최준혁, "다수인의 범행가담과 중지미수", 형사법연구, 19(2), pp.111~128 (2007), 한국형사법학회
- 최호진, "공동의 가공사실과 본질적 기여행위판단", 형사법연구, (21), pp.211~231 (2004), 한국형사법학회
- Frank Zieschang, "Mittäterschaft bei bloßer Mitwirkung im Vorbereitungsstadium?", ZStW, (107) (1995)
- Jörg Eisele, "Abstandnehme von der Tat vor Versuchsbeginn bei mehreren Beteiligten", ZStW, (112) (2000)
- Frank Fad, "Die Abstandnahme des Beteiligten von der Tat im Vorbereitungsstadium" (2005), Duncker & Humblot
- 井田良, "刑法總論の理論構造" (2005), 成文堂
- 罔野光雄, "共同正犯からの離脫", 法修, (509) (1990)
- 平野龍一, "刑法總論Ⅱ", pp.384~ (1975), 有斐閣
- 西田典之, "刑法總論" (2010), 弘文堂
- 前田雅英, "刑法總論" (2011), 東京大学出版会
- 今井猛嘉, "刑法の爭点" (2007), 有斐閣