방조에서의『결과』개념과 인과관계 판단- 공범의 처벌근거를 통한 방조의 결과개념 도출
Folgebegriff und Kausalität von der Beihilfe
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die Kausalität im Bereich vom Strafrecht ist tatsächliche Untersuchung über die Verhältnisheit zwischen der Ursache und dem Resultat, die gleichzeitig darüber legalische Abschätzung ist. Darum ist das Urteil der Kausalität hauptsächlische Tatbestandsmerkmal für dem Unrechtsurteil und funktioniert als wichtiges Urteilsverfahren bei der Begrenzung des Schuldsbereiches vom Täter. Aber wirklich werden die Stellung und Funktion der Kausalität im Teilnahmesbereich, besonders im Beihilfesbereich, sehr geschwächet und nicht funktioniert. Daß das bedeutet, der Schuldsbereich vom Beihilfe könnte von der Kausalität nicht begrenzt werden. Andererseits bedeutet es, daß die Gefährlichkeit der unmäßigen Vergrößerung des Schuldsbereiches vom Beihilfe wäre. Deshalb ist das Ziel des Dissertation daß, das sich im Beihilfesbereich als Teilnahme mit dem Sinn, der Notwendigkeit und dem Rechtsgrund des Kausalität behielft, weiter bei der Kausalität(besonders psychologische Kausalität) das Unrecht des Beihilfe bezugrenzen probiert. Jetzt für die Entstehung der Beihilfe ist es ungewöhnlich möglich im Fall des vollendete Verbrechen vom Täter. Auch sukzessiven und einseitigen Beihilfe sind es möglich mit keiner Beschränkung, verschiedene die Mittäterschaft. Weiter könnte das die Vergröserung des Strafbarkeits und des Strafbereiches von der Beihilfe verursachen. Für die Frage wird die Besprechung über den Strafgrund des Teilnehmers als Beginnspunkt für diese Diskussion gehandelt. Als der Gesichtspunkt der Verursachungstheorie wird der Strafgrund der Beihilfe die mittelbare Verursachung des Rechtsgutsverbrechens geworden, deshalb wird die kausaliche Verhältnis zwischen dem Rechtsgutsverbrechen und der Tat der Beihilfe, das heißt, die Kausalität für die Entstehung und Strafbarkeit von der Beihilfe gofordert.
Abstract
Die Kausalität im Bereich vom Strafrecht ist tatsächliche Untersuchung über die Verhältnisheit zwischen der Ursache und dem Resultat, die gleichzeitig darüber legalische Abschätzung ist. Darum ist das Urteil der Kausalität hauptsächlische Tatbestandsmerkmal für dem Unrechtsurteil und funktioniert als wichtiges Urteilsverfahren bei der Begrenzung des Schuldsbereiches vom Täter. Aber wirklich werden die Stellung und Funktion der Kausalität im Teilnahmesbereich, besonders im Beihilfesbereich, sehr geschwächet und nicht funktioniert. Daß das bedeutet, der Schuldsbereich vom Beihilfe könnte von der Kausalität nicht begrenzt werden. Andererseits bedeutet es, daß die Gefährlichkeit der unmäßigen Vergrößerung des Schuldsbereiches vom Beihilfe wäre. Deshalb ist das Ziel des Dissertation daß, das sich im Beihilfesbereich als Teilnahme mit dem Sinn, der Notwendigkeit und dem Rechtsgrund des Kausalität behielft, weiter bei der Kausalität(besonders psychologische Kausalität) das Unrecht des Beihilfe bezugrenzen probiert. Jetzt für die Entstehung der Beihilfe ist es ungewöhnlich möglich im Fall des vollendete Verbrechen vom Täter. Auch sukzessiven und einseitigen Beihilfe sind es möglich mit keiner Beschränkung, verschiedene die Mittäterschaft. Weiter könnte das die Vergröserung des Strafbarkeits und des Strafbereiches von der Beihilfe verursachen. Für die Frage wird die Besprechung über den Strafgrund des Teilnehmers als Beginnspunkt für diese Diskussion gehandelt. Als der Gesichtspunkt der Verursachungstheorie wird der Strafgrund der Beihilfe die mittelbare Verursachung des Rechtsgutsverbrechens geworden, deshalb wird die kausaliche Verhältnis zwischen dem Rechtsgutsverbrechen und der Tat der Beihilfe, das heißt, die Kausalität für die Entstehung und Strafbarkeit von der Beihilfe gofordert.
참고문헌 (36)
- 임 웅, "형법총론(개정판 보정", 179~ (2007)
- 이재상, "결과반가치와 행위반가치”, 유기천박사고희기념논문집", 118~ (1988)
- 김일수, "형법학원론", 439~ (1992)
- 신동운, "형법총론(제3판)", 595~ (2008)
- 신동운, "형법총론", ~
- 오영근, "형법 제34조의 간접정범의 정범성과 공범성”, 의당 김인선교수화갑기념논문집", 139~162 (2007)
- 김태명, "간접정범의 본질과 간접정범규정의 해석”, 한국형법학의 새로운 지평(심온 김일수교수화갑기념논문집", ~ (2006)
- 이창섭, "형법상 간접정범의 본질에 관한 새로운 관점의 제안", 형사법연구, (25), pp.163~190 (2006), 한국형사법학회
- Hellmuth Mayer, "Das Strafrecht des deutschen Volkes", 334~ (1936)
- H. Mayer, "Strafrecht Allgemeiner Teil", 319~ (1953)
- ders, "Täterschaft, Teilnahme, Urheberschaft”, FS-Rittler", 243ff~ (1957)
- Stefan Trechsel, "Der Strafgrund der Teilnahme", 51~ (1967)
- Günter Less, "Der Unrechtscharakter der Anstiftung”, ZStW 69", 43ff~ (1957)
- Bockelmann, "Strafrechtliche Untersuchungen", 9~ (1957)
- Trechsel, "Der Strafgrund der Teilnahme", ~
- Baunack, "Grenzfragen der strafrechtlichen Beihilfe -unter besonderer Berücksichtigung der sogenannten psychischen Beihilfe", 29~ (1999)
- 이상문, "공범의 처벌근거에 관한 연구 -교사범을 중심으로", 120~
- H. Mayer, "Das Strafrecht des deutschen Volkes, S", 334~
- Reinhart Maurach, "Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl.", 681~ (1977)
- 이재상, "형법총론(제5보정판)", 568~ (2007)
- 배종대, "형법총론(제9개정판)", 668~ (2008)
- 손동권, "형법총론(제2개정판)", 551~ (2005)
- Samson, "Hypothetishe Kausalverläufe im Strafrecht", 55~
- Baunack, "Grenzfragen der strafrechtlichen Beihilfe", 95~ (1999)
- 김일수, "방조범", 58~ (1992)
- 이영우, "방조의 인과관계”, 정성근화갑기념논문집", 306~ (1997)
- Roxin, "Was ist Beihilfe?”, FS-Muyazawa", 503f~ (1995)
- Erich Samson, "Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band.I, Allgemeiner Teil", 26~ (1993)
- 장한철, "결과발생에 있어서 공범의 중지미수의 성립문제-특히 독일형법 제24조 2항 2문 후단을 중심으로", 형사법연구, (8) (1995)
- 최준혁, "다수인의 범행가담과 중지미수", 형사법연구, 19(2), pp.111~128 (2007), 한국형사법학회
- Mezger, "Strafrecht, 3. Aufl.", 412~ (1949)
- Claß, "Die Kausalität der Beihilfe”, FS-Stock", 121~ (1966)
- Schaffstein, "Die Risikoerhöhung als objektives Zurechnungsprinzip im Strafrecht, insbesondere bei der Beihilf", 170~ (1970)
- 이용식, "무형적 · 정신적 방조행위의 인과관계", 형사판례연구, 9, pp.218~ (2001)
- Vogler, "Zur Frage der Ursachlichkeit der Beihilfe für die Haupttat”, FS-Heinitz", 295~ (1972)
- 이재상, "방조의 인과관계", 이화여자대학교 법학논집, 8(2), pp.4~ (2004)