본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

淸代 朝鮮使館으로 본 淸ㆍ朝관계

Qing-Joseon Relations as Viewd from Joseon’s Legation in the Qing Dynasty

손성욱
동국역사문화연구소 (Dongguk history & culture institute)|2016.06|동국사학 (The Dongguk Historical Society)|제60호|pp. 227-262|DOI 10.22912/dgsh.2016..60.227

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

조청관계(朝淸關係)조선사관(朝鮮使館)회동관(會同館)주진공관(駐津公館)주청공사관(駐淸公使館).Joseon-Qing RelationsJoseon’s LegationHoidonggwan(會同館)Office of Commissioner for Commercial Affairs in TianjinKorean Legation in Beijing.
주제분류역사학

초록

본고는 청대 조선 사절이 머물던 조선사관의 변천 과정을 고찰하였다. 조선사관은 조공 사신이 머물던 회동관, 1882～1895년 전통적 관계의 변통 속에서 조선관원이 상주하게 되는 주진공관, 1899년 「한청통상조약」으로 세워진 주청공사관으로 변화하였다. 회동관은 청 중심의 국제질서 속 다른 조공국과 차별된 조선의 지위를 보여줬다. 그렇지만 1882년 청은 조선과 「조청상민수륙무역장정」 체결을 통해 조선이 청의 ‘속방’임을 명문화하였고 회동관은 이전과 달리 서구 열강의 공사가 주재하는 북경에서 조청 간 상하관계를 보여주는 상징적인 역할을 하였다. 이 시기 새롭게 만들어진 주진공관은 양국의 근대적 외교통상 관계를 강화하는 매개 역할을 하였다. 이들은 조선에 대한 청의 지배권을 강화하는데 일조하였지만, 근대적 외교통상 사무가 중요해지면서 조청 관계의 근간이라고 할 수 있는 종래의 ‘책봉-조공 관계’를 약화시켰다. 청일전쟁으로 조청 간 전통적 관계는 와해되고 1899년 「한청통상조약」으로 양국은 정식 외교 관계를 맺었다. 이로 인해 1903년 과거의 ‘황도’에 세워진 주청공사관은 ‘책봉-조공 관계’의 흔적을 지우고 조청관계의 새로운 변화를 나타내는 상징적 의미를 지닌다. 그러나 재정적 어려움으로 제대로 운영되기 힘들었으며 일본의 식민지 야욕으로 2년여 만에 폐쇄되고 만다.

Abstract

This article analyzes the change of Joseon’s legation in the Qing dynasty. Hoidonggwan(會同館) represented Joseon’s special status in international relations based on the tributary system that different from other tributary court. However, the 1882 Sino-Joseon regulations for maritime and overland trade opened a period in which the tributary system and modern treaty system co-exist. Under this regulation, the function of Hoidonggwan diminished, and Choson established the office of commissioner for commercial affairs in Tianjin(駐津公館), shifting the centre of the Choson power for foreign affairs away from the imperial capital. Three years later, in 1895, the Treaty of Shimonoseki signed between the two countries recognized the total and complete independence of Korea. In 1899, four years after the Korean independence, the two countries signed the Sino-Korean Commercial Treaty and established official diplomatic relationship between the two countries. The Korean Empire was to install its own legation in the old imperial capital Beijing, thus formally abrogated its long time subordinate status to the Qing, and started to move forward to establish its own standings abroad and beyond. But Korean Empire faced enormous financial difficulties, and Korean legation in Beijing eventually failed to play any role in diplomatic practices under the pressure from Japan.

참고문헌 (85)

  1. "조선왕조실록", ~
  2. "승정원일기", ~
  3. "일성록", ~
  4. "康熙 大淸會典", ~
  5. "欽定大淸會典則例", ~
  6. "欽定大淸會典事例", ~
  7. "皇城新聞", ~
  8. "申報", ~
  9. "建造朝鲜公馆房屋工程报销淸册(奎章閣 所藏)", ~
  10. "外部训令附报告(奎章閣 所藏)", ~
  11. "駐淸來去案(奎章閣 所藏)", ~
  12. "蔡氏家譜(那霸市史資料篇第1卷6)", 那霸市企畵部市史編集室, ~ (1980)
  13. "近代中韓關係史料選編" (2008), 世界知識出版社
  14. "淸代中俄關係檔案史料選編" (1981), 中華書局
  15. "淸光緒朝中日交涉史料" (1932), 故宮博物院
  16. "淸季中日韓關係史料" (1972), 中央硏究院近代史研究所
  17. "雍正朝滿文朱批奏折全譯" (1993), 黃山書社
  18. "駐韓日本公使館記錄" (1986), 國史編纂委員會
  19. 金東浩, "燕行錄(影印本)", 釜大史學, 7 (1983)
  20. 金景善, "燕轅直指", 燕行錄全集, 71 (2001), 동국대학교출판부
  21. 金允植, "陰晴史(韓國史料叢書第六輯)" (1958), 國史編纂委員會
  22. 강동엽, "燕行使와 會同館", 비교문학, (41), pp.347~374 (2007), 한국비교문학회
  23. 구범진, "韓淸通商條約 일부 條文의 해석을 둘러싼 韓-淸의 외교 분쟁", 대구사학, 83, pp.193~232 (2006), 대구사학회
  24. 구범진, "淸의 朝鮮使行 人選과 ‘大淸帝國體制’", 인문논총, (59), pp.179~228 (2008), 인문학연구원[DOI]
  25. 權錫奉, "韓淸通商條約의 締結", 東方學志, 54ㆍ55ㆍ56 (1987)
  26. 권혁수, "兩截體制’와 19세기 말 조선왕조의 對中國外交", 한국민족운동사연구, (51), pp.5~48 (2007), 한국민족운동사학회
  27. 權赫秀, "韓中關係의 近代的 轉換過程에서 나타난 秘密 外交채널 : 李鴻章과 李裕元의 往復書信을 중심으로", 동아시아 문화연구, 37 (2003)
  28. 김문식, "조선후기 지식인의 러시아 이해", 한국실학연구, (16), pp.349~378 (2008), 한국실학학회
  29. 김종성, "1899년 한청통상조약의 연구 : 관우1899년한청통상조약적초탐", 석사, 동양사, pp.2006
  30. 朴泰根, "韓露關係100年史" (1984), 韓國史硏究協議會
  31. 박주석, "사진과의 첫 만남- 1863년 연행사 이의익 일행의 사진 발굴", AURA, (18), pp.50~61 (2008), 한국사진학회
  32. 朴泰根, "중국에서 만난 조선문명과 제삼문명", 국제한국학연구, 1 (2003)
  33. 박현규, "明淸 시대 北京 朝鮮使館 고찰", 중국사연구, (82), pp.115~158 (2013), 중국사학회
  34. 백옥경, "대한제국기 法語學校 교사 에밀 마르텔(Emile Martel)의 활동", 역사와 담론, (76), pp.193~235 (2015), 호서사학회
  35. 서영희, "러일전쟁기 대한제국 집권세력의 시국대응", 역사와현실, 25 (1997)
  36. 서영희, "한청통상조약 이후 韓中 외교의 실제와 상호 인식", 동북아역사논총, 13 (2006)
  37. 宋炳基, "19世紀 末의 聯美論 序說－李鴻章의 密函을 中心으로", 史學志, 9 (1975)
  38. 신익철, "18~19세기 연행사절의 북경 천주당 방문 양상과 의미", 교회사연구, (44), pp.143~183 (2014), (재)한국교회사연구소
  39. 이예지, "1880년대 天津海關을 통해 본 朝淸 관계", 석사, 사학과, pp.2012
  40. 개항기 주한 중국공관 연구, 개항기의 재한 외국공관 연구, "이은자", 동북아역사재단, ~ (2009)
  41. 李載錫, "朝淸商民水陸貿易章程과 韓淸條約의 比較", 統一問題와 國際 關係, 7 (1996)
  42. 이홍식, "연행사와 청대 북경의 조선사관(朝鮮使館)", 한국한문학연구, (57), pp.533~567 (2015), 한국한문학회
  43. 임준철, "對淸使行의 종결과 마지막 연행록", 민족문화연구, (49), pp.141~180 (2008), 민족문화연구원
  44. 정은주, "燕行使節의 西洋畵 인식과 寫眞術 유입 ― 北京 天主堂을 중심으로 ―", 명청사연구, (30), pp.157~199 (2008), 명청사학회
  45. 표교열, "講座 中國史V" (1989), 지식산업사
  46. 한철호, "한국 근대 주진대원의 파견과 운영(1883~1894)", 동학연구, (23), pp.45~78 (2007), 한국동학학회
  47. 홍선이, "歲幣･方物을 통해 본 朝淸관계의 특징－인조대 歲幣･方物의 구성과 재정 부담을 중심으로－", 韓國史學報, (55), pp.257~295 (2014), 고려사학회
  48. 홍인근, "일본의 대한제국외교공관 폐쇄", 국제고려학회 서울지회 논문집, 9 (2007)
  49. 陳尙勝, "徐壽朋與近代中韓關係轉型", 歷史研究 (2013)
  50. 陳碩炫, "淸代琉球貢使在京館舍之變遷", 中國海洋文化硏究, 6 (2008)
  51. 董健菲, "淸朝時期北京城內的朝鮮使館建築硏究", 華中建築 (2012)
  52. 祁慶富, "淸代北京的朝鮮使館", 淸史硏究 (2004)
  53. 權赫秀, "陳樹棠在朝鮮的商務領事活動與近代中朝關係(1883年10月～1885年10月)", 社會科學研究 (2006)
  54. 權赫秀, "日俄戰爭對近代中韓關係的影響", 近代史硏究 (2005)
  55. 權赫秀, "唐紹儀在近代朝鮮十六年活動考述", 韓國研究論叢 (2009)
  56. 孫成旭, "1884至1895年朝鮮駐津公館考論", 歷史教學 (2014)
  57. 孫成旭, "淸末大韓帝國駐淸公使館考論", 北京社會科學 (2015)
  58. 王靜, "淸代會同四譯館論考", 西北大學學報(哲學社會科學版) (2006)
  59. 王世仁, "北京會同館考略", 北京文博 (2005)
  60. 王曉影, "近代轉型視野下的中朝關係: 李鴻章與李裕元書信聯係硏究", 史林 (2011)
  61. 岡本隆司, "中国近代外交の胎動" (2009), 東京大學出版社
  62. 金東建, "戊戌変法期における清朝の対韓修交決定過程－朝鮮政策をめぐる光緒帝と総理衙門", 年報 地域文化研究, 11 (2008)
  63. 秋月望, "朝中貿易交涉の經緯－1882年, 派使駐京問題を中心に", 東洋史學論集, 3 (1985)
  64. 松浦章, "神田信夫先生古稀記念論集: 清朝と東アジア" (1992), 山川出版社
  65. 原田環, "近代朝鮮の社會と思想" (1981), 未來社
  66. Larisa V. Zabrovskaia, "1899 Treaty and Its Impact on the Development of the Chinese-Korean Trade(1895-1905)", Korea journal, 31(4) (1991)
  67. 具仙姬, "韓國近代 對淸政策史 研究" (1999), 혜안
  68. 權赫秀, "19世紀末 韓中關係史 研究" (2000), 白山資料院
  69. 權錫奉, "淸末對朝鮮政策史硏究" (1986), 일조각
  70. 權赫秀, "근대 한중관계사의 재조명" (2007), 혜안
  71. 宋炳基, "近代韓中關係史研究 : 19世紀末의 聯美論과 朝清交涉" (1985), 檀國大學校出版部
  72. 오카모토 다카시, "미완의 기획, 조선의 독립" (2009), 소와당
  73. 앙드레 슈미드, "제국 그 사이의 한국 1895~1919" (2007), 휴머니스트 출판그룹
  74. 蔡鴻生, "俄羅斯館紀事(增訂本)" (2006), 中華書局
  75. 蔡建, "晚淸與大韓帝國的外交關係 : 1897-1910" (2008), 上海辭書出版社
  76. 加恩(Gaston Cahen), "彼得大帝時期的俄中關係史" (1980), 商務印書館
  77. 李光濤, "明淸檔案論文集" (1986), 聯經出版事業公司
  78. 李雲泉, "萬邦來朝 : 朝貢制度史論" (2014), 新華出版社
  79. 茅海建, "戊戌變法史事考初集" (2012), 生活ㆍ讀書ㆍ新知三聯書店
  80. 張復合, "北京近代建築史" (2004), 淸華大學出版社
  81. 岡本隆司, "屬國と自主のあいだ: 近代淸韓關係と東アジアの命運" (2004), 名古屋大學出版会
  82. Arthur W. Hummel, "Eminent Chinese of the Ch’ing Period (1644-1912), vol.2" (1943), United States Government Printing Office
  83. Erik Baark, "Lightning Wires: The Telegraph and China’s Technological Modernization, 1860-1890" (1997), Greenwood Press
  84. Jianfei Zhu, "Chinese spatial strategies: imperial Beijing, 1420-1911" (2004), Routledge Curzon
  85. Mancall, Mark, "Russia and China: Their Diplomatic Relations to 1728" (1971), Harvard University Press

관련 논문AI추천

1880년대 전후 淸의 朝鮮 事務 처리 기제의 재확립姜博명청사학회 · 명청사연구2022 · 제57호조선후기 기자의 위상 변화와 조·청 외교에서의 활용 양상이명제한국국학진흥원 · 국학연구2023 · 제51호청일전쟁기 조선 진하사 - 최초의 성수절 경하와 최후의 대청사행손성욱동북아역사재단 · 동북아역사논총2024 · 제86호조선의 歐美全權公使 派遣에 대한 청 정부의 대응(1887~1890)이동욱연세사학연구회 · 학림2021 · 제47권 17~19세기 연행사의 북경 내 활동공간 연구원재연동북아역사재단 · 동북아역사논총2009 · 제26호19세기 말 청 해방론(海防論)과 조선: 청의 속국 정책과 문호 인식의 변화를 중심으로김봉준한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2024 · 제45권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

현종대 고려-거란 관계와 외교 의례최종석pp. 1-4212세기초 송의 책봉 제의와 고려의 대응김보광pp. 43-84몽골황제권의 작용과 고려국왕의 사법적 위상 변화이명미pp. 85-119고려 공민왕대 대중국 사신 인선의 특징정동훈pp. 121-164근대 한국불교잡지에서의 해외 논문 번역사토 아츠시pp. 165-190
원문 보기