조선후기 기자의 위상 변화와 조·청 외교에서의 활용 양상
The Changing Status of Gija in the Late Joseon Period and Its Use in Joseon-Qing Diplomacy
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 조·청 관계에서 기자가 활용되는 양상을 살펴보았다. 명·청 교체 이후 조선 내부에서는 ‘교화 군주’ 기자의 이미지를 활용하여 ‘소중화 조선’과 ‘이적 청’을 구분짓기 시작하였다. 이러한 인식은 사신 외교에도 영향력을 미쳤다. 조선의 원접사는 청 사신과 시문을 수창하지도 않았을 뿐 아니라 강제로 수창에 동원되는 경우에도 ‘책봉 제후’ 기자를 활용하지 않았다. 반면 청 사신의 경우, 18세기에 접어들면서 기자를 적극적으로 활용하기 시작하였다. 하지만 그들 역시 기자를 통해 동질성을 확인하기보다는 청의 정치적 우위를 과시하는데 목적이 있었다. 하지만 ‘책봉 제후’ 기자의 이미지가 사라진 것은 아니었다. 조선은 외교문서 안에서 ‘책봉 제후’ 기자의 이미지를 활용하여 청에 대한 충성을 표현하였다. 이는 청과의 마찰을 원하지 않았던 조선의 대응책 중 하나였다. 다만, 정조대에 이르면 보다 적극적으로 기자가 활용되는데, 이는 정조대를 기점으로 조·청 외교 전략의 변화가 일어났음을 암시한다. 청의 경우 외교문서 안에서 기자를 활용하지 않았다. 그 이유는 기자가 한·중 관계의 오랜 상징으로서 기능해왔음을 청의 위정자들이 인지하였기 때문으로 추정된다. 이와 같이 조선과 청은 엇갈린 행보를 지속하였다. 기자 활용이 일방통행을 반복하고 있는 모습은 조·청 관계가 전형적 조공관계에서 벗어나 있음을 보여준다. 조선은 청을 중화로 인정하지 않았고, 청 역시 전통적인 중화질서의 세계관으로 조선을 사유하지 않은 것이다.
Abstract
This paper aims to examine ways of using Gija in the Joseon-Qing diplomacy. After the Ming dynasty was replaced by the Qing dynasty, Joseon internally began to distinguish “Lesser middle Kingdom Joseon” from “the barbarian Qing” by using the image of Gija as “an edifying monarch”. This perception also had an influence on the envoy diplomacy. Joseon’s “head of reception preparation” escorted the envoy of the Qing, but in most cases without exchanging poems. Nor did he quote “the Feudal Lord” Gija in poems, even when he was directed to compose them for the Qing delegation. On the other hand, the Qing’s envoy began to quote Gija in their poems from the 18th century. However, their aim was to boast Qing’s political superiority rather than to identify the homogeneity with Joseon through the quotation of Gija. However, the representation of Gija as ‘the Feudal Lord’ was by no means disappearing. Joseon expressed loyalty to Qing by presenting the image of ‘the Feudal Lord’ Gija, in diplomatic documents. This was one of the typical methods which Joseon chose to avoid friction with Qing. However, the fact that Gija came to be used more often from the reign of King Jeongjo suggested a change in the Joseon-Qing diplomacy strategy. By contrast, Gija was rarely mentioned in diplomatic documents of Qing in the same period. This was probably because the Qing rulers recognized that Gija had functioned as a long-standing symbol of Korea-China relationship. As such, moves of Joseon and Qing continued to be conflicting. The repeated quotation of Gija indicated that Joseon-Qing diplomacy deviated from the typical tribute relationship. Joseon did not acknowledge Qing as the core of Sino-centric world and on the other hand Qing did not think of Joseon in terms of traditional chinese order.
참고문헌 (72)
- "新唐書", ~
- "宋史", ~
- "三國史記", ~
- "⾼麗史", ~
- "帝王韻紀", ~
- "太祖實錄", ~
- "世宗實錄", ~
- "成宗實錄", ~
- "宣祖實錄", ~
- "仁祖實錄", ~
- "肅宗實錄", ~
- "英祖實錄", ~
- "純祖實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "日省錄", ~
- "同文彙考", ~
- "瀋陽狀啓", ~
- "瀋陽日記", ~
- "三峰集", ~
- "應製詩註", ~
- "三國史節要", ~
- "東國通鑑", ~
- "新增東國輿地勝覽", ~
- 朴祥, "東國史略", ~
- "標題⾳註東國史略", ~
- "栗⾕全書", ~
- "梧陰遺稿", ~
- "東史簒要", ~
- "東史綱目", ~
- "海東繹史", ~
- "梅窓文集", ~
- "淸風世稿", ~
- "東國通鑑提綱", ~
- "藥泉集", ~
- "北軒集", ~
- "屛⾕集", ~
- "久堂集", ~
- "紫巖集", ~
- "成齋集", ~
- "恩誦堂集", ~
- "月沙集", ~
- "淸穆宗實錄", ~
- "阿克敦詩", ~
- 구범진, "1780년 열하의 칠순 만수절과 건륭의 ‘제국’", 명청사연구, (40), pp.177~217 (2013), 명청사학회[DOI]
- 구범진, "조선의 청 황제 성절 축하와 건륭 칠순 ‘진하 외교’", 한국문화, (68), pp.215~248 (2014), 규장각한국학연구원[DOI]
- 구범진, "1780년, 열하로 간 조선의 사신들" (2021), 21세기북스
- 김경태, "임진왜란 시기 朝鮮･明관계와 箕子인식의 양상", 韓國史學報, (65), pp.165~194 (2016), 고려사학회[DOI]
- 김문식, "韓國史學史硏究" (1997), 나남
- 김문식, "18세기 후반 順庵 安⿍福의 箕子 인식", 한국실학연구, 2 (2000), 한국실학학회
- 김문식, "星湖 李瀷의 箕子 인식", 영남학, (33), pp.65~90 (2003), 퇴계연구소
- 김성은, "조선과 청나라 사신간의 시문교류", 중국학논총, (35), pp.57~73 (2012), 한국중국문화학회[DOI]
- 김주원, "만문노당 태조1" (2019), 서울대학교출판문화원
- 김창수, "19세기 朝鮮·淸 관계와 使臣外交", 박사, 국사학과, pp.2016
- 김창수, "조선후기 기자의 위상과 평양의 지역성", 서울학연구, (89), pp.121~148 (2022), 서울학연구소
- 김한규, "箕子와 韓國", 震檀學報, 92 (2001), 진단학회
- 박광용, "箕子朝鮮에 대한 認識의 변천 ― ⾼麗부터 韓末까지의 史書를 중심으로", 韓國史論, 6 (1980), 서울대학교 인문대학 국사학과
- 박종훈, "徐振의 「朝鮮竹枝詞」에 보이는 朝鮮認識", 온지논총, (29), pp.153~184 (2011), 온지학회
- 박춘섭, "조선과 명나라 문사들의 기자 담론의 전개 ― 『황화집』 연구" (2018), 박문사
- 신주엽, "17-18세기 箕子 유적의 정비와 기자 인식", 대구사학, 148, pp.75~107 (2022), 대구사학회
- 신태영, "明나라 사신은 朝鮮을 어떻게 보았는가" (2005), 다운샘
- 신하윤, "徐振「朝鮮竹枝詞」에 나타난 淸人의 朝鮮인식", 중국문학, 52, pp.161~179 (2007), 한국중국어문학회[DOI]
- 이명제, "강희 연간 淸使의 사행 기록과 조선 인식의 양상: 揆叙와 阿克敦을 중심으로", 한국문화, (88), pp.63~91 (2019), 규장각한국학연구원[DOI]
- 이유진, "율곡 ｢기자실기｣의 연구 ― 화이론을 중심으로", 율곡학연구, 8 (2004), 율곡학회
- 이정일, "조선 후기 기자인식에 나타난 유교 문명과 보편성", 韓國史學報, (37), pp.203~232 (2009), 고려사학회
- 이창희, "19세기 청나라 사신의 사행 기록에 나타난 조선의 모습", 우리어문연구, (58), pp.173~200 (2017), 우리어문학회
- 정립비, "한말 箕子조선 인식에 대한 재고찰 — 『大東歷史』에 나타난 기자조선 역사서술을 중심으로 —", 사림, (65), pp.207~240 (2018), 수선사학회[DOI]
- 정생화, "17세기 淸의 지식인 ‘조선문화’를 만나다" (2019), 경인문화사
- 정은주, "阿克敦〈奉使圖〉硏究", 미술사학연구, (246), pp.201~245 (2005), 한국미술사학회
- 최종석, "조선 건국의 대외적 정당화 작업과 중화 보편의 추구", 한국사연구, (180), pp.79~112 (2018), 한국사연구회
- 한영우, "⾼麗~朝鮮前期의 箕子認識", 韓國文化, 3 (1982), 서울대학교 규장각한국학연구원
- 神⽥信夫, "淸朝史論考" (2005), 山川出版社
- 磯部淳史, "清初入關前の內三院について ― その構成員を中心に", ⽴命館文學, 608 (2008), ⽴命館大学人文学会