19세기 말 청 해방론(海防論)과 조선: 청의 속국 정책과 문호 인식의 변화를 중심으로
The Maritime Defence Plan and Joseon in the 19th century Qing dynasty: Focusing on the Qing Dynasty’s Vassal Policy & “the Gateway Perception”
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 광서제의 즉위 이후 청의 변방 및 조선 정책에 대해 해방론의 맥락에서 해석해 보고 자 시도한 것에 주안점을 두고 있다. 19세기 말 청은 본토의보전을 목적으로 본토의 문호(門戶)가 되는 속국과 속지에 대한 영향력을 강화하고자 하였다. 이 문호정책(門戶政策)과 인식은 청의 각료들은 청 내부뿐만아니라 시시각각 변화하는 동아시아의 국제정세를 고려한 것으로, 청 조정이조선과 같은 속국과 대만 등 속지를 보전하는 방안을 모색한 결과라고 할 수 있다. 특히 이러한 정책이 당시 청 조정 내에서 중요하게 논의되고 있었던 해방론(海防論)의 맥락에서 나왔다는 점을 주목할 필요가 있다. 즉 당시 청 조정의문호정책은 청 조정의 내부 정치 관계와 관련이 있었다고 할 수 있다. 특히 1870년대 청의 속국 정책과 그 논의를 살펴보면, 특히 조선과 대만 두지역을 각각 “동북(東北)의 문호(門戶)”와 “남양(南洋)의 문호(門戶)”로 인식하고 있음을 확인할 수 있다. 조선의 경우, 청의 중요한 속국이자, 내정에 자주가보장된 체제를 유지하고 있었다. 1880년대 이전 청은 조선이 서구 국가와의 통상과 교섭을 권도하면서, 조선이 자연스럽게 균세지법(均勢之法)의 질서 속에서 스스로 국가의 지위를 보위할 수 있는 환경을 만들고자 하였다. 그러나 조선에서 임오군란과 갑신정변 등 조선에서 내란이 연달아 발생하게 되면서, 청조정은 기존의 속국 정책을 버리고 군대를 파견하고 내정에도 간섭하는 등 적극적인 자세로 전환하게 된다.
Abstract
In this article tried to interpret Qing Dynasty’s Vassal State & Frontier policy after Emperor Guang-xu ascended to the throne in the context of Maritime Defence Plan. In the 19th century, Qing Dynasty strengthened its influence on the Vassal states and the frontier lands to preserve the mainland. The cabinet members of the Qing Dynasty sought to preserve the mainland, Annam and other vassal countries, Taiwan and Tibet, considering the ever-changing international situation in East Asia, as well as the idea of Maritime Defence. In 19th-mid century, the core of Guang-xu’s Maritime Defence plan was to set Joseon, a vassal country, as “the gate of Eastern” and Taiwan as “the gate of Southern sea” to preserve the mainland of Qing. In the case of Taiwan, which is an inner land, its importance as a military hub was discussed in the Qing Dynasty, which immediately put Taiwan's development into practice. This was one of the key policies of the Maritime Defence of the Guang-xu reign. Antithetically, in the case of Joseon, the Qing Dynasty wanted to create conditions for Joseon to naturally be incorporated into the order of the balance[equilibrium] of power. while guiding trade and negotiations with Western countries. However, in the early 1880s, when a series of introversion broke out in Joseon, the Qing Dynasty abandoned its policy of promoting diplomacy and actively intervened. In addition, Joseon’s problems have changed not only in diplomatic relations but also in many areas such as naval shipbuilding, telecommunications, and boundaries. Also, as Russia came into contact with Joseon and Northeast region of the Qing Dynasty, There was a slow agitation over the Northeast Asia
참고문헌 (39)
- 統理交涉通商事務衙門, "日案 1-24(圭 17724, 25-v.1-23, 24)", 奎章閣韓國學硏究員所藏本, ~ (1905)
- 統理交涉通商事務衙門, "華案 1-41(圭 18052-v.1-41)", 奎章閣韓國學硏究員所藏本, ~ (1905)
- 國家淸史委員會, "李鴻章全集" (2007), 安徽敎育出版社
- 沈雲龍, "淸光緖朝中日交涉史料" (1970), 文海出版社
- 王彦威, "光緖籌辦夷務始末(108000049-117)", 臺灣故宮博物院文獻館所藏本
- 王彦威, "淸季外交史料" (1987), 書目文獻出版社
- 中央硏究院近代史硏究所, "道光咸豐兩朝籌辦夷務始末補遣" (1966), 中央硏究院近代史硏究所
- 구선희, "19세기 후반 조선사회와 전통적 조공관계의 성격", 한국사학회, 80, pp.151~189 (2005)
- 권석봉, "청말 대조선정책사연구" (1986), 일조각
- 권혁수, "19世紀末 韓中 關係史 硏究-李鴻章의 朝鮮認識과 政策을 中心으로" (2000), 백산자료원
- 김기혁, "근대 한·중·일 관계사" (2007), 연세대학교 출판부
- 김봉준, "『광서주판이무시말(光緖籌辦夷務始末)』·『청계외교사료(淸季外交史料)』의 해제(解題)와 조선 관련 문건", 동북아역사논총, 71, pp.267~305 (2021)
- 김봉준, "근대적 전환인가, 전통의 변용인가 - 문서형식의 변천을 통해 본 19세기 말 조청 관계", 중국학보, 103, pp.263~288 (2023)
- 김봉준, "임오군란 시기 慶軍 막료의 기록을 통해 본 청 내부 정치갈등", 동국사학, 78, pp.313~348 (2023)
- 김종원, "조선후기 대외관계 연구" (2009), 한울
- 김형종, "19세기 근대 한·중관계의 변용", 동양사학연구, 140, pp.223~270 (2017)
- 김형종, "1880년대 조선-청 공동감계와 국경회담의 연구" (2018), 서울대학교 출판문화원
- 동북아역사재단 한일역사문제연구소, "청일전쟁과 근대 동아시아의 세력전이" (2020), 동북아역사재단
- 벨라 보리소브나 박, "러시아 외교관 베베르와조선" (2020), 동북아역사재단
- 송병기, "개방과 예속 : 대민 수교 관련 수신사 기록(1880)초" (2000), 단국대학교 출판부
- 오카모토 타카시(岡本隆司), "일본의 류큐 병합과 동아시아 질서의전환", 동북아역사논총, 32, pp.63~103 (2011)
- 이원준, "1940년대 南京建都論과 근대 중국의 海防論", 중국근현대사연구, 85, pp.131~167 (2020)
- 전해종, "한중관계사 연구" (1970), 일조각
- 조병한, "海防 體制와 1870년대 李鴻章의 洋務運動", 동양사학연구, 88, pp.131~168 (2004)
- 陳偉芳, "淸·日 甲午戰爭과 朝鮮" (1996), 백산자료원
- 커크 W.라슨, "전통·조약·장사" (2021), 모노그래프
- G. F. Kennan, Apr, "History and Diplomacy as Viewed by a Diplomatist", The Review of Politics, 18(2) (1956)
- 董叢林, "湘淮派系因素與晩淸海軍海防", 河北師院學報, 1996(4) (1996)
- 劉新華, "略論晩淸的海防塞防之爭 : 以地緣政治的角度來考察", 福建論壇, 2003(5) (2003)
- 趙春晨, "1874-1875年淸政府的"海防議"-兼談對洋務運動和洋務派的幾點看法-", 西北大學學報, 1983(2) (1983)
- 陳貞壽, "晩淸"海防"與"塞防"論爭新探", 福建師範大學學報, 1993(1) (1993)
- 秦宗倉, "中國近代‘塞防’‘海防’之爭對當代西部安全問題的啓示", 西北師大學報, 49(5) (2012)
- 何平立, "略論晩淸海防思想與戰略", 上海大學學報, 1992(3) (1992)
- 許文堂, "十九世紀清越外交關係之演變", 中央研究院近史所集刊, 34 (2000)
- 岡本隆司, "屬國と自主のあいだ" (2004), 名古屋大學出版會
- 鈴木智夫, "洋務運動の硏究" (1992), 汲古書院
- "고종시대사"[URL]
- "高宗實錄"[URL]
- "日省錄"[URL]