보육정책의 이슈네트워크 분석: 무상보육정책과 양육수당정책을 중심으로
An issue network analysis in the child care policy: Centering around free care support and home care allowance policy
0
조회
0
다운로드
23
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현재 우리나라는 심각한 저출산 문제와 함께 자녀양육비의 부담이 상당하다. 이에 2008년부터 보육비, 양육수당 등을 지급하는 경제적 지원정책이 핵심 선거공약으로 주목받기 시작하였다. 특히, 직접적인 경제지원으로 기하급수적인 예산증액이 우려됨에도 불구하고 선거 때마다 관련 정책들이 정치적으로 쟁점화되고 있다. 본 연구는 이러한 보육정책을 둘러싼 관련 이해당사자 및 그들의 쟁점, 이해당사자간 관계양상을 규명하고, 이를 토대로 보육정책의 올바른 정책방향을 제시하고자 하였다. 사회연결망분석 결과, 무상보육정책과 양육수당정책이 상이한 핵심 이해관계자와 쟁점들을 보이고 있었으며, 무상보육정책은 보편적 지원, 양육수당정책은 선별적 지원으로 서로 다른 맥락에서 인식하고 있는 것으로 확인되었다. 보편적 지원보다 부모의 경제력과 맞벌이 여부를 토대로 선별적 지원을 주장하는 것은 보육 및 급여체계의 공공성을 제고하고 일-가정 양립환경을 구축하기 위해 일하는 부모의 자녀를 우선 지원해야 한다는 측면으로 이해할 수 있다. 즉, 보육정책은 단순한 저출산 정책이 아니며, 여성의 고학력과 자아실현을 위한 일-가정 양립 지원정책과 함께 병행될 때 출산율과 여성 고용률을 동반 상승시키는 효과를 기대할 수 있다.
Abstract
Currently our country‘s burden of child-rearing costs were significant with the serious low birthrate problem. From 2008, economic support policies of cost of child care, home care allowance began to make a mark as main election promise. Peculiarly, relevant policies be an issue politically each election concern about the exponential increase in budget of the direct economic support. This study aspect to discover the relationship, related issues surrounding the day nursery policy between the concerned parties and suggest the right direction for child care policy. The social network analysis shows that free child care support recognized as universal and home care allowance policies perceived as selective support have different issues and key stakeholders. The selective support based on whether both work and economic power of parents need can understand to support children of working parents first of all for the public nature and child care and work-family reconciliation environment. Finally, child care policy for high degreed women’s work-family reconciliation support will increase the birthrate and female employment.
참고문헌 (73)
- 권혁주, "보편적 복지에 대한 규범론적 분석", 한국행정학보, 46(2), pp.161~184 (2012), 한국행정학회[DOI]
- 경인일보, "지자체, 정부 무상보육지원안 수용", ~ (2012)
- 경향신문, "위기의 무상보육… 총선 공약한 여권 “책임진다” 장담하곤 책임떠넘기기", ~ (2012)
- 김사현, "무상보육 및 관련 정책이슈들에 대한 핵심 이해집단의 선호 분석:서울시 어린이집 원장, 보육교사, 학부모를 중심으로", 사회복지정책, 40(2), pp.205~235 (2013), 한국사회복지정책학회
- 출산력 저하의 원인: 출산행태와 출산력 차이, "김태헌", 고령화 및미래사회위원회･보건복지부, ~ (2005)
- 남지영, "준연결망분석을 활용한 교원성과급 추진과정에서 나타난 이해관계자간 갈등 전개 양상 분석", 교육정치학연구, 18(4), pp.87~108 (2011), 한국교육정치학회
- 내일신문, "왼손은 찬성, 오른손은 반대 … 한나라 ‘무상딜레마’", ~ (2011)
- 노원, "출산장려 정책신뢰도가 출산태도에 미치는 영향: 가임연령(25-45) 여성표본을 중심으로", 정책분석평가학회보, 20(2), pp.257~281 (2010), 한국정책분석평가학회
- 뉴스1, "與, 보육 문제 토론회… 전문가들, '全계층 양육수당' 지원 반대", ~ (2012)
- 뉴시스, "'줬다뺏는' 보육정책…젊은 맞벌이부부 불만 폭발할 듯", ~ (2012)
- 동아일보, "복지 포퓰리즘 5, 6년이면 나라 재정 순식간에 망가져", ~ (2012)
- 매일경제, "전국 지자체장들 "영유아 무상보육 예산 없어 중단"", ~ (2012)
- 제1차 저출산･고령사회기본계획 : 새로마지플랜 2010, "보건복지부", ~ (2006)
- 부산일보, "'국회발 영유아 무상보육' 책임론 불붙나", ~ (2012)
- 서울경제, "'양육 수당' 재원 마련… 정부안 절반이면 가능", ~ (2012)
- 손대규, "보편주의 복지국가의 원칙과 쟁점: 오해, 쟁점, 원칙 그리고 과제", 복지동향, pp.12~16 (2011)
- 손동원, "사회네트워크분석" (2002), 경문사
- 송다영, "보육서비스 정책 개편 쟁점에 관한 연구 - 돌봄에 관한 자유선택론에 대한 비판과 대안모색 -", 한국사회복지학, 63(3), pp.285~307 (2011), 한국사회복지학회
- 아시아경제, "보육제도 또 바뀐다…"시설 꼭 필요한 사람 선별 지원"", ~ (2012)
- 정부, 양육수당 제한지급 결정 잘한 일이다, , 2012
- 여성신문, "국공립 보육시설, 확 늘려라", ~ (2012)
- 연합뉴스, "국공립 어린이집 보육분담률 30%로", ~ (2012)
- 염명배, "군집분석을 통한 저출산 원인 및 정책수요 도출 :핵심정책대상 집단을 중심으로", 경제연구, 29(1), pp.163~190 (2011), 한국경제통상학회
- 유계숙, "저출산 정책의 효과에 관한 연구: 2007년 출산을 중심으로", 한국가족관계학회지, 14(1), pp.169~189 (2009), 한국가족관계학회
- 유계숙, "저출산 대응을 위한 일-가정 양립지원정책", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 18(1), pp.111~125 (2012), 한국문화및사회문제심리학회
- 윤홍식, "보편주의를 둘러싼 주요쟁점 - 보편주의 복지정책을 위한 시론 -", 한국사회복지학, 63(2), pp.57~79 (2011), 한국사회복지학회
- 외국 저출산 대응정책 효과성 분석 및 우리나라 도입방안연구, "은기수", 보건복지부･서울대 국제대학원, ~ (2005)
- 이강재, "한국의 저출산 대응정책에 관한 연구", 석사, 사회복지학, pp.2011
- 이데일리, "박근혜 ‘무상보육 약속대로 지켜야’..대선 앞두고 당정 갈등 심화", ~ (2012)
- 이미란, "출산 장려 정책이 미혼 여성들의 출산 양육 동기에 미치는 영향", 한국가족복지학, 14(3), pp.75~96 (2009), 한국가족복지학회
- 저출산 정책 효과성 평가 연구, "이삼식", 한국보건사회연구원, ~ (2010)
- 이수상, "디지털 도서관 이용자의 검색행태 연구 - 검색 로그 데이터의 네트워크 분석을 중심으로 -", 한국도서관·정보학회지, 40(4), pp.139~158 (2009), 한국도서관·정보학회
- 보육료 지원정책에 대한 평가와 개선방향, "이영욱", 한국개발연구원, ~ (2015)
- 이진숙, "보육아젠다를 통해 본 공공성의 동학", 보건사회연구, 32(4), pp.361~390 (2012), 한국보건사회연구원
- 표류하는 ‘복지’ 아동수당의 현주소, , 2012
- 인천일보, "양육수당 총선 공약", ~ (2012)
- 임승렬, "신문기사의 보도내용 및 보도태도를 통해 본 보육관련 기사에 관한 연구: ‘이명박 정부’를 중심으로", 어린이미디어연구, 12(1), pp.119~144 (2013), 한국어린이미디어학회
- 장수정, "영유아 무상보육정책 담론에 대한 분석-일가족 양립 지원 관점을 중심으로-", 한국사회복지학, 65(4), pp.33~59 (2013), 한국사회복지학회
- 장영인, "보육재정 지원방식의 쟁점분석과 과제- 시설별지원과 아동별지원 간의 쟁점을 중심으로 -", 한국영유아보육학, (45), pp.251~279 (2006), 한국영유아보육학회
- 조선일보, "복지부 "양육수당(보육시설에 보내지 않을 때 주는 돈) 전면 지급, 0~2세는 필요하지만 3~5세는 반대"", ~ (2012)
- 중앙일보, "엄마표 얻으려 대책 없이 무상보육 예산 1조 증액", ~ (2012)
- 채종헌, "사회 네트워크 분석을 활용한 공공갈등의 구조분석: 울진 신원전 건설과 관련된 공공갈등 사례 연구", 한국행정학보, 43(2), pp.147~176 (2009), 한국행정학회
- 한겨레, "당장 양육수당 받는다고 아이 키우기 쉬워지나", ~ (2012)
- 한겨레, "0~5살 아이 보육시설 안보내면 월 20만원 지급? 여성계 “여성 경제활동더 위축” 반발", ~ (2012)
- 한국경제, "만 0~2세 양육수당 `딜레마`…`복지의 함정`에 빠져 길을 잃다", ~ (2012)
- 한국일보, "무상보육 우선순위 선결이 '정책 헛돌기' 막기 위한 첫걸음", ~ (2012)
- 한국일보, ""영유아 무상보육 국비 지원하라"서울시 구청장들 촉구", ~ (2012)
- YTN, "보육료･양육수당 획일 지원 문제", ~ (2012)
- Trends and determinants of fertility rates: The role of policies, "Addio, A. C.", Employment and Migration, ~, pp.Employment and Migration Working Paper. 27 (2005)
- Adkins, D., "The Role of Institutional Context in European Regional Fertility Patterns", paper presented at the Annual Meeting of the Population Association of America (2003)
- Bjorklund, A., "Does Family Policy Affect Fertility?", Journal of Population Economics, 19, pp.3~24 (2006)
- Traditional Family Values of Unmarried Women in Relevance to the Phenomenal Rise in the Proportion Never Married, "Atoh, Makoto", PPRC, 117~150 (1998)
- Balu, D. M., "Fertility, employment, and child care costs", Demography, 26(2), pp.287~299 (1989)
- Beets, Gijs., "European Variations in Education and in Timing of First Birth: Primarily FFS Evidence", A Paper Presented in the 23rd General Population Conference of the IUSSP, pp.11~17 (1997)
- Choe, Kim Minja, "Later Marriage or No Marriage: An Examination of Marriage Pattern in Korea Using A Mixture Model for Duration data", A Paper Presented in the 23rd General Population Conference of the IYSSP, pp.11~27 (1997)
- Cigno, "A microeconomic analysis of the timing of births", European Economic Review, 33, pp.733~760 (1989)
- Del Boca, "Labour market participation of women and fertility: The effect of social policies", Paper presented at the FRDB Child conference Alghero (2003)
- Successful Targeting? Reporting Efficiency and Costs in Targeted Poverty Alleviation Programmes, "Dutrey, Alexander P.", UNRISD, ~, pp.Social Policy and Development Programme Paper Number 35 (2007)
- Gauthier, A., "Family Benefit and Fertility: An Econometric Analysis", Population Studies, 51(3), pp.295~306 (1997)
- Gilbert, N., "Dimensions of Social welfare policy" (2009), Allyn & Bacon
- Hank, K, "A multilevel analysis of childcare and women’s fertility decisions in Western Germany", Journal of Marriage and the Family, 65(3), pp.584~596 (2003)
- Kravdal, O., "How the local supply of day-care centers influences fertility in Norway:A parity-specific approach", Population Research and Policy Review, 15(3), pp.549~573 (1996)
- Lappegard, T., "Family policies and fertility in Norway", Eur J Population, 26, pp.99~116 (2010)
- Lazear, E. P., "Allocation of Income Within the Household" (1988), The University of Chicago Press
- Lutz, W., "Family Observer, European Observatory on Family Matters", pp.8~16 (1999), European Commission
- Quebec’s baby bonus: can public policy raise fertility?, "Milligan, K.", Backgrounder, C.D. Howe Institute, ~ (2002)
- Oppenheimer, V. K., "Men’s career development and marriage timing during a period of rising inequality", Demography, 34(3), pp.311~330 (1997)
- Palomba R, "Demographic changes, values and attritudes of young Italians", IUSSP XXII General Conference. Session 42, pp.11~17 (1997)
- Roussel, L., "Fertility and the Family", Proceedings European Population Conference Strasbourg: Council of Europe, pp.35~110 (1993)
- Low fertility in OECD countries: Facts and policy responses, "Sleebos, J. E.", ~, pp.Employment and Migration working papers. 15 (2003)
- Stefansson K., "Universlism: A principle and an ideal", Reassess Strand 9, Stockholm workshop (2007)
- Women’s Education and fertility behavior: recent evidence from the Demographic and Health Surveys, "UN", United Nations, ~ (1995)