속사적 대명동사구문 : 문법화의 관점에서
Constructions pronominales à attribut d'objet : un cas de grammaticalisation
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dans cet article, en partant du constat sur la similitude des constructions pronominales à attribut d'objet(=CPAO) avec les verbes attributifs, nous avons abordé les questions de leurs sous-classes, leur polysémie, leur relation avec les constructions voisines et leur changement du sens et ainsi tenté de démontrer qu'une grande partie des caractères de CPAO pouvaient être expliqués par le processus cognitif de la grammaticalisation ou la désémantisation selon lesquelles un verbe lexicalement plein devient progressivement un verbe grammatical. A la fin de ces études, nous avons tiré les conclusions suivantes. D'abord, chaque verbe de CPAO se situe sur différentes étapes de l'évolution, c'est-à-dire sur divers points de la chaîne de grammaticalisation entre les deux extrémités : le verbe pronominal (le point de départ) et le verbe attributif (le point d'arrivée). Ainsi, les verbes comme se confesser et se considérer qui permettent seulement l'interprétation réflexive peuvent être considérés comme étant à sa première phase de l'évolution et le verbe comme s'avérer qui ne s'utilise plus que comme verbe CPAO, semble être à sa dernière phase. Quant aux verbes comme s'afficher et se déclarer qui permettent toutes les interprétation (réflexive, passive, neutre, essentielle), ils nous semblent se trouver à la phase où le caractère du verbe pronominal et celui du verbe attributif coexistent. Ensuite, les correspondances sémantiques entre les emplois de départ et les emplois d'arrivée nous permettent d'établir deux directions de l'évolution de CPAO : la première concerne la modalité où les verbes de parole et ceux de cognition deviennent les verbes de l'évidentialité et la deuxième intéresse l'aspect où les verbes causatifs et ceux d'appellation se transforment en verbes d'état. Ces deux directions de l'évolution des verbes de CPAO se révèlent les mêmes que les deux groupes sémantiques des verbes attributifs, ce qui constitue un autre argument pour soutenir l'hypothèse de la grammaticalisation des verbes de CPAO.
Abstract
Dans cet article, en partant du constat sur la similitude des constructions pronominales à attribut d'objet(=CPAO) avec les verbes attributifs, nous avons abordé les questions de leurs sous-classes, leur polysémie, leur relation avec les constructions voisines et leur changement du sens et ainsi tenté de démontrer qu'une grande partie des caractères de CPAO pouvaient être expliqués par le processus cognitif de la grammaticalisation ou la désémantisation selon lesquelles un verbe lexicalement plein devient progressivement un verbe grammatical. A la fin de ces études, nous avons tiré les conclusions suivantes. D'abord, chaque verbe de CPAO se situe sur différentes étapes de l'évolution, c'est-à-dire sur divers points de la chaîne de grammaticalisation entre les deux extrémités : le verbe pronominal (le point de départ) et le verbe attributif (le point d'arrivée). Ainsi, les verbes comme se confesser et se considérer qui permettent seulement l'interprétation réflexive peuvent être considérés comme étant à sa première phase de l'évolution et le verbe comme s'avérer qui ne s'utilise plus que comme verbe CPAO, semble être à sa dernière phase. Quant aux verbes comme s'afficher et se déclarer qui permettent toutes les interprétation (réflexive, passive, neutre, essentielle), ils nous semblent se trouver à la phase où le caractère du verbe pronominal et celui du verbe attributif coexistent. Ensuite, les correspondances sémantiques entre les emplois de départ et les emplois d'arrivée nous permettent d'établir deux directions de l'évolution de CPAO : la première concerne la modalité où les verbes de parole et ceux de cognition deviennent les verbes de l'évidentialité et la deuxième intéresse l'aspect où les verbes causatifs et ceux d'appellation se transforment en verbes d'état. Ces deux directions de l'évolution des verbes de CPAO se révèlent les mêmes que les deux groupes sémantiques des verbes attributifs, ce qui constitue un autre argument pour soutenir l'hypothèse de la grammaticalisation des verbes de CPAO.
참고문헌 (29)
- 노윤채, "목적어속사구문의 유형과 통사적 특성", 불어불문학연구, 36, pp.447~469 (1998)
- 노윤채, "‘se faire, se laisser, se voir + Vinf’ 구문에 대한 연구", 프랑스문화예술연구, 18, pp.91~108 (2006), 프랑스문화예술학회
- Bat-Zeev Shyldkrot, H., "Analyse sémantique d'une forme passive complémentaire:se laisser", Langages, 135, pp.63~74 (1999)
- Boons, J.P., "La structure des phrases simples en français 1. Constructions intransitives" (1976), Droz
- Dendale, P., "Introduction : Evidentiality and related notions", Journal of Pragmatics, 33, pp.339~348 (2001)
- François, J., "Désémantisation verbale et grammaticalisation : (se) voir employé comme outil de redistribution des actants", Syntaxe et sémantique, 2, pp.159~175 (2000)
- Gaatone, D., "Syntaxe et sémantique : le cas des verbes transparents in Le langage et le texte", Hommages A Lorian, 55~71 (1995)
- Grevisse, M., "Le bon usage" (1993), Duculot
- Heine, B., "Auxiliaries" (1993), Oxford University Press
- Hopper, P., "Grammaticalization" (1993), Cambridge University Press
- Kupferman, L., "La construction passive en se faire", Journal of French Language Studies, 5(1), pp.57~83 (1995)
- Lamiroy, B., "Prédication et auxiliaires, In Prédication, assertion et information. Actes du colloque d'Uppsala en lingtuistique française", pp.285~298 (1998)
- Lamiroy, B., "Les copules ressemblent-elles aux auxiliaires?, In dans Les périphrases verbales", pp.145~170 (2005), John Benjamins
- Lauwers, P., "Les verbes attributifs : inventaire(s) et statut(s)", Langages, 179, pp.79~113 (2010)
- Leeman, D., "Attributs du sujet et verbes attributifs", Linx, 34, pp.187~196 (1996)
- Mélis, L., "La voix pronominale" (1990), Duculot
- Riegel, M., "Pour ou contre la notion grammaticale d'attribut de l'objet : critère et arguments, In A la recherche de l'attribut", pp.99~118 (1991), PUL
- Riegel, M., "Grammaire méthodique du français" (1994), PUF
- Ruwet, N., "Théorie syntaxique et syntaxe du français" (1972), Seuil
- Ruwet, N., "Attribut de l'objet et l'effacement de être, In Grammaire des insultes et autres études" (1982), Seuil
- Tasmowski L., "Le causatif pronominal", Revue Romane, 22(1), pp.40~58 (1987)
- Willet, T., "A Cross-linguistic Survey of the Grammaticization of Evidentiality", Studies in language, 12, pp.51~97 (1988)
- Wilmet, M., "Grammaire critique du français" (1997), Hachette
- "프라임불한사전", 두산동아. (프라임)
- "Le dictionnaire de valence : Dicovalence, Université de Leuven"[URL]
- "Petit Robert de la langue française, Robert. (PR)", ~
- "Trésor de la langue française informatisé"[URL]
- "Les verbes français, Larousse. (Dubois)", ~
- "Verbes simples dans le lexique-grammaire du LADL"[URL]