프랑스어 대명동사 구문에 나타나는 행위자 배치 — 기능문법의 다층적 문장구조LSC를 중심으로
La configuration actancielle dans les constructions pronominales du français — dans le cadre du LSC, proposé par la Grammaire Fonctionnelle
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Les constructions pronominale en français font l’objet de bien des recherches. Une amplitude des études ont essayé de jeter une nouvelle lumimère sur la diversité interprétative et la nature de l’unité en se-V, dont une partie est orientée vers la voie d’une hypothèse d’homonymie fortuite,et l’autre partie vers l’explication ultime une fois pour toutes. Dans l’article présent, nous cherchons une explication raisonable qui englobe la diversitéet l’unicité des constructions pronominales dans le cadre du ‘LSC, Layered Structure of the clause’ proposé par la FG. Pour ce faire, il se présente une classification des constructions pronominales. A partir de cela, nous tentons d’éclairer le fond unitaire partagé par les constructions pronominales en français: incorporation d’un actant dans le prédicat et la réduction de valence. Au passage, il est marquéque m̂eme les verbes pronominaux intrinsèques et autonomes partagent ce fond en commun, si pourvu qu’il est permis les approches diachroniques et étymologiques. En décrivant les cadres prédicatifs pour les constructions pronominales,nous démontrons que leur diversité peut ȇtre réunie sous l’angle de la coréférence entre actants, de l’incorporation de l’actant, et de la valence réduite résultant. Nous obtenons par conséquent que la diversité des constructions pronominales vient en effet de la reconfiguration actancielle des nouveau prédicats produits par le méchanisme d’incorporation des actants qui entrâine à son tour la réduction de valence. Notre déscription linguistique se fait basée sur le FG, qui donne le cadre prédicatif, le LSC, les moyens du maniement : formation d’opérateurs, formation du termes, etc.
Abstract
Les constructions pronominale en français font l’objet de bien des recherches. Une amplitude des études ont essayé de jeter une nouvelle lumimère sur la diversité interprétative et la nature de l’unité en se-V, dont une partie est orientée vers la voie d’une hypothèse d’homonymie fortuite,et l’autre partie vers l’explication ultime une fois pour toutes. Dans l’article présent, nous cherchons une explication raisonable qui englobe la diversitéet l’unicité des constructions pronominales dans le cadre du ‘LSC, Layered Structure of the clause’ proposé par la FG. Pour ce faire, il se présente une classification des constructions pronominales. A partir de cela, nous tentons d’éclairer le fond unitaire partagé par les constructions pronominales en français: incorporation d’un actant dans le prédicat et la réduction de valence. Au passage, il est marquéque m̂eme les verbes pronominaux intrinsèques et autonomes partagent ce fond en commun, si pourvu qu’il est permis les approches diachroniques et étymologiques. En décrivant les cadres prédicatifs pour les constructions pronominales,nous démontrons que leur diversité peut ȇtre réunie sous l’angle de la coréférence entre actants, de l’incorporation de l’actant, et de la valence réduite résultant. Nous obtenons par conséquent que la diversité des constructions pronominales vient en effet de la reconfiguration actancielle des nouveau prédicats produits par le méchanisme d’incorporation des actants qui entrâine à son tour la réduction de valence. Notre déscription linguistique se fait basée sur le FG, qui donne le cadre prédicatif, le LSC, les moyens du maniement : formation d’opérateurs, formation du termes, etc.
참고문헌 (28)
- Layers and Operators Revisited, "Anstey, Matthew", ~, pp.Web Papers in Functional Grammar 77 (2002)
- Aronoff, M, "Word formation in Generative Grammar, Linguistic Inquiry Monograph 1" (1976), MIT Press
- Bolkestein A. Machtelt, "Predicates and terms in Functional Grammar, Functional grammar series 2" (1985), Foris
- Bonami, Olivier, "French Pronominal Clitics and the Design of Paradige Function Morphology", On-line Proceedings of the Fifth Mediterranean Morphology Meeting (MMM5), pp.291~323 (2007)
- Bubenik, Vit, "Inflectional Morphology and Clitics in Functional Grammar, Typology and Diachrony", Diachronia, 10(2), pp.165~190 (1993)
- Burston, Jack L., "The pronominal verb construction in French. An argument againsit the fortuitous homonomy hypothesis", Lingua, 48, pp.147~176 (1979), North-Holland Publishing Company
- Dangeau, "Opucules sur la grammaire" (1927), Almqvist & Wiksell
- De Cat, Cécile, "French subject clitics are not agreement makers", Lingua, 115(9), pp.1195~1219 (2005)
- Dik, Simon C., "The Theory of Functional Grammar, 2 vol., 2e édition révisée" (1997), Mouton de Gruyter
- Godard, Daniel, "Les langues romanes: Problèmes de la phrase simple" (2003), CNRS Editions
- Gougenheim, G., "Système grammatical de la langue française" (1939), Bibliothèque du “Français moderne”, J.L.L. d’Artrey, A. Ronteix-d’Artrey
- Grevisse, Maurice, "Le Bon usage, 12e édition refondue par André Goose" (1988), Duculot
- Hengeveld, Kees, "Layers and operators in Functional Grammar", Journal of Linguistics, 25(1), pp.127~157 (1989)
- Hengeveld, Kees, "The hierarchical structure of utterances, In Layers and levels of representation in language theory: a functional view", pp.1~24 (1990), John Benjamins
- Hengeveld, Kees, "Parts of speech, In Layered structure and reference in a functional perspective", pp.29~55 (1992), John Benjamins
- Hopper, Paul, "Transitivity in grammar and discourse", Language, 56(2), pp.251~295 (1980), Linguistic society of America
- Melis, Ludo, "La voie pronominale: la systématique de tours pronominaux en français modernes" (1990), Duculot
- Nevis, Joel Ashmore, "Clitics: a comprehensive bibliography, 1892-1991, Library and information sources in linguistics 22" (1994), John Benjamins Publishing Company
- Paola, Monachesi, "Les pronoms clitiques dans les langues romanes, In Les langues romanes: Problèmes de la phrase simple", pp.67~123 (2003)
- Riegel, Martin, "Grammaire méthodique du français" (1992), Presses Universitaire de France
- Ruwet, Nicolas, "Théorie syntaxique et syntaxe du français" (1972), Seuil
- Stéfanini, J., "La voix pronominale en ancien et moyen français" (1962), Ophrys
- Vendryes, J., "Une catégorie verbale: le mode de participation du sujet", BSL, 44(1), pp.128~ (1948)
- Vet Co, "Passive, reflexive, and causative predicate formation in French, In Predicates and terms in Fuctional Grammar", pp.49~70 (1985)
- Wehrli, Eric, "On some properties of French clitic se, In Syntax and Semantics 19, The Syntax of Pronominal Clitics, In The Syntax of Pronominal Clitics", Syntax and Semantics, 19, pp.263~283 (1986), Academic Press
- Zribi-Hertz, Anne, "Coréférence et pronoms réfléchi: notes sur le contraste ‘lui", lui-même’ en français (‘Victor sort de chez lui’, ‘Victor rentre en lui-même’), 1980, pp.4, 131~179
- Zribi-Hertz, Anne, "La construction se-moyen du français et son statut dans le triangle moyen-passif-réfléchi", Linguisticae Investigationes, 6(2), pp.345~401 (1982)
- Zribi-Hertz, Anne, "La réflexivité ergative en français moderne", Le français moderne, 55, pp.23~54 (1987), Edition d’Artrey