사역-지각동사구문의 도치, 주어탈락과 공범주 주어 구조에 대한 연구

Abstract

Cette étude traite des constructions des verbes causatif et de perception qui contiennent surtout l'inversion du sujet avec le verbe infinitif et le sujet nul du verbe infinitif. L'étude a ainsi pour objet d'observer les constructions difficiles, à cause de leur variété distributionnelle, à être expliquées par des règles conventionnelles. Selon notre analyse, le choix entre "à" et "par" dépend à la fois des propriétés syntaxiques et des considérations sémantiques. La différence entre les constructions inversées et normales ne peut refléter celle de cliticisation entre leurs compléments d'objet directs puisque aucune de ces constructions n'accepte le déplacement des clitiques vers la gauche du verbe principal selon la Condition d'Opacité de Chomsky(1980). En ce qui concerne les clitiques "y" et "en" que l'on considérait depuis longtemps comme des exceptions de cette condition, nous avons, en tant que seconde proposition, introduit la différence de déplacement des arguments et des non-arguments. Pourtant, nous n'avons pas réussi à arriver à une conclusion favorable. Nous en avons conclu que les deux constructions infinitives doivent se traiter d'une manière distincte et séparée. Finalement, nous avons vérifié que, dans les constructions où la proposition infinitive n'a pas de sujet lexical, la cliticisation des compléments doit s'accompagner de la paraphrase sémantique ou de la considération phonétique afin de bloquer l'ambiguïté interprétative. En particulier, nous avons affirmé que, lorsque la proposition infinitive choisit un sujet nul "PRO", il est absolument nécessaire de distinguer le PRO météorologique d'avec le PRO explétif.